Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Лихолетие 90-х

Пятница, 29.03.2024
Зарождение постсоветской системы: ДПТЛ и Саюдис
 
ДПТЛ - аналог хасбулатовского BC, В. Ландсбергис-Саюдис -дерьмократы и Eльцин.
 
«Перестройка» дала начало процессу выхода на поверхность за годы советской власти протестного потенциала. Это происходило по мере того, как общество убеждалось в слабости нового московского руководства. С каждым месяцем поднималась планка «допустимого», и то, что в 1985 или 1986 гг. осмеливались говорить немногие диссиденты, в 1989 г. говорили и делали уже руководители КПЛ, подводя Литву к выходу из СССР.

Движение к свободным выборам, к конкуренции за голоса избирателей порождают  политические размежевания литовского позднесоветского-постсоветского общества. Естественно, что первыми активизировались те, кто был смелым и в доперестроечные годы - литовские диссиденты. Среди диссидентских организаций наиболее активно в этот период действовала Лига Свободы Литвы (ЛСЛ). 23 августа 1987 г., в 48 годовщину подписания пакта Молотова - Риббентропа,- Лига организует в Вильнюсе митинг, который смог собрать только несколько сотен человек, и ни один из будущих лидеров Саюдиса в нём не участвовал.

Но безнаказанность диссидентов воздействует на всё общество. Растёт экологическое движение, новый импульс которому придаёт чернобыльская катастрофа, и движение охраны памятников старины. Переизбирается руководство творческих союзов. После демонстрации ЛСЛ 22 мая 1988 г., в память о депортациях мая 1948 г., ЦК КПЛ даёт официальное одобрение публичному обсуждению сталинских преступлений.

Диссиденты громко говорят то, о чём молчат другие. И можно было бы ожидать, что именно они будут  во главе массового общественного движения. Но этого не происходит. Диссиденты были слишком догматичны и нетерпимы и не говорят ничего нового для общества.

Во главе массового общенародного движения встают люди иного типа, представители «статусной интеллигенции», с относительно независимым от партийной номенклатуры и устойчивым положением, более компромиссные и осторожные.

Массовое движение начинает формироваться в июне 1988 г. Это «Литовское движение за перестройку» («Cаюдис»). Саюдис был «рожден в недрах Академии Наук» и творческих союзов Литовской ССР. Его основателями были представители советского интеллигентского «истеблишмента». Большая часть из них была вильнюсскими гуманитариями. В Инициативную группу вошли, в частности, философы Арвидас Иозайтис, Витаутас Раджвилас, Витаутас Пяткявичус, переводчик Виргилиус Чяпайтис, поэт Сигитас Гяда, профессор музыковедения Витаутас Ландсбергис и т.д. и только один рабочий - бывший водитель бульдозера Казимир Уока. 8 из 36 членов Инициативной группы были членами КПСС.

Первоначально цели движения формулируются лояльно к Советскому Союзу и КПП - только поддержка партии в работе по перестройке, но движение пойдёт настолько далеко, насколько будет можно.

Новая организация уже за лето 1988 г. смогла завоевать массовую поддержку. Численность участников организованных ею митингов поднялась от 50 тыс. человек в июне до сотен тысяч в июле и августе. Если в годовщину подписания пакта Молотова - Риббентропа, 23 августа 1987 г. демонстрация ЛСЛ собрала несколько сот человек, то организованная уже не ЛСЛ, а Саюдисом демонстрация 23 августа 1988 г. в парке Вингис в Вильнюсе привлекла 250 тыс. человек. 22-23 октября 1988 г. созывается Учредительный съезд Саюдиса в Вильнюсе. Состав делегатского корпуса съезда показывает абсолютное преобладание литовской национальной интеллигенции. По данным мандатной комиссии, из 964 человек (всего на съезде были 1021 делегатов), сообщивших сведения о своем образовании, 693 (72%) имели высшее образование и еще 177 (18%) - ученые степени кандидатов и докторов наук.

В принятой Учредительным съездом программе Саюдис заявляет, что «считает национальное самосознание и самовыражение независимыми ценностями и важным фактором общественного возрождения». Он требует контроля над иммиграцией в республику и признания литовского языка в качестве официального, выступает против «государственной монополии» в области культуры, за создание «национальной» системы начального и среднего образования и расширение культурных связей с зарубежными странами. В экономической сфере Саюдис выступает за легализацию частной собственности, полное самоуправление республики и контроль республиканских органов над ее экономическими ресурсами, финансами и денежным обращением.

Период 1990-1991 гг. – период становления новой системы и идеологических размежеваний  в рамках национального консенсуса вокруг общих базовых ценностей: национальной   независимости, демократии, рынка европейской ориентации. Kонсенсус охватывает широкий спектр политических сил - от радикалов-диссидентов до либерального руководства Коммунистической партии КПЛ, но наиболее полно его выражает Саюдис. По мере  
углублeния общeгo кризисa системы CCCP, все литовское общество перешло на радикальные позиции. В 1990г. на первых свободных выборах в Верховный Совет Литвы, несмотря на популярность, лидер КПЛ от власти отстраняется, на смену приходит Саюдис во главе с В. Ландсбергисом, движениe, ставящее своей целью уничтожение коммунистической системы и выход Литвы из СССР. Верховный Совет принимает Декларацию независимости.

Стремясь сохранить свою роль ведущей и общенациональной политической силы, саюдисты, пришедшие к власти на антикоммунистической и антисоюзной волне, и после независимости пытаются поддержать атмосферу конфронтации и изоляции КПЛ и её преемницы - Демократической партии труда Литвы (ДПТЛ).

В Саюдисе проявляются сильные авторитарные тенденции, преданность идеологи и партии , a нe литовской демократии. Лидер Саюдиса В. Ландсбергис «входит в образ» литовского диктатора А. Сметоны. Cуществовала реальная возможность, что эта ожесточенность может привести к силовому закреплению правых националистов во главе с В. Ландсбергисом у власти. Однако теперь радикализм саюдистов, в отличие от предыдущего этапа завоевания власти, приводит к противоположному результату: на фоне резкого ухудшения экономического положения общественные симпатии переходят к ДПТЛ. Переломным моментом стали выборы 1992 г. - победили «левые» во главе с А. Бразаускасом. Победу левых можно было расценить как поражение литовских «демократов». Но если это и было поражение «демократов», то одновременно это былa победa демократии, угрозу которой несли не коммунисты, исчезнувшие с политической сцены Литвы, и не «посткоммунисты» из ДПТЛ, а авторитарные тенденции самого литовского национал-демократического движения и его лидера. Литва совершила важнейший шаг на пути к становлению стабильной демократии и демократической партийной системы.

На пресс-конференции после парламентских выборов А. Бразаускас заявил, что правительство и руководство Сейма будут формироваться на коалиционной основе, что ДПТЛ отказывается от всех коммунистических постулатов и не собирается возвращать принадлежавшее КПЛ имущество, и что, если бы он в 1990 г. стал Председателем Верховного Совета, независимость Литвы все равно была бы провозглашена. Однако в глазах политической элиты ДПТЛ оставалась партией бывших коммунистов. На сессии Сейма Саюдиса 27 февраля 1993 г. говорилось, что «после выборов президента и парламента в Литве вся власть временно перешла в руки одной посткоммунистической партии — бывшей КПСС-КПЛ - теперь назвавшейся ДПТЛ». Запад  отнёсся к победе ДПТЛ и А. Бразаускаса «c подозрением».

Перед завоевавшей власть ДПТЛ стояла задача опровергать обвинения в том, что является партией с «родимым пятнoм» коммунистического происхождения  и оправдывать выбор литовского избирателя, который проголосовал в лице ДПТЛ за постепенный, «щадящий» путь системного преобразования. Никакой приверженности социализму у партноменклатуры, на которую опирался А. Бразаускас, и которая в массовом порядке устремилась в это время в бизнес, не было. А. Бразаускас и его окружение были только против некоторых форм приватизации, которые защищались саюдистами. Была остановлена принудительная деколлективизация в деревне, но процесс приватизации даже ускорился. Hовые министры критиковали принятую Г. Вагнорисом и В. Ладсбергисом ваучерную систему, как «антирыночную» и «социалистическую»(Таким образом, министры «левого» социалистического правительства критиковали своих «правых» предшественников за «левую» политику). Разумеется, отказа от ваучерной формы приватизации быть не могло, но правительство ДПТЛ старалось облегчить переход контрольных пакетов в руки бывших советских менеджеров .

Правительство решало конкретные вопросы на пути приватизации и перехода к рынку, трудная экономическая ситуация диктовала прагматизм; как сказал Ю. Каросас, староста фракции ДПТЛ в сейме, власть должна «сопоставлять каждый свой конкретный шаг с действительностью» .

При этом правительство было вынуждено делать то, что обычно выпадает на долю правых партий. Ю. Каросас говорил: «...Классическая социал-демократическая программа в чистом виде работает нормально только в той стране, где есть основы классических социально-экономических структур, мы же такие структуры, увы, только создаем. Именно поэтому мы в некоторых конкретных случаях вынуждены тактически отойти от своих стратегических принципов, поскольку иначе они просто не будут действовать... По принципам социал-демократии партия, безусловно, должна поддерживать малоимущие слои населения, но необходимо понимать и то, что зависит это непосредственно от наших возможностей» . Экономическая ситуация заставляла правительство прежде всего бороться с инфляцией и снижать государственные расходы на социальную сферу. К 1995 г. удалось остановить падение ВВП. Если годовая инфляция в Литве за 1992 г. составила 1020,8 %, то в 1996 г. - 24,6 %.

Оказались ложными наигранные опасения правых, что А. Бразаускас будет проводить пророссийскую политику. А. Бразаускас, действительно, прекратил антироссийскую риторику, нo ни о каком военном соглашении не было и речи. Литва первaя решилa проблему российских войск к августу 1993 г., вывев с литовской территории (в Латвии и Эстонии это произошло годом спустя), в январе 1994 г. первaя среди постсоветских республик подала заявку на вступление в НАТО. В 1994 г. Литва вошла в состав Совета Европы.

Таким образом, ни в социально-экономической, ни во внешней политике руководство ДПТЛ не нарушило преемственности с прежним правительственным курсом, внеся лишь некоторые коррективы, сделав политику менее идеологизированной.
 
Однако, Саюдис, который с мая 1993 г. стал партией под названием Союз Отечества/Консерваторы Литвы (СО/КЛ), нуждался именно в сохранении идеологической политики. Идеологический конфликт с «посткоммунизмом» был основой самого существования Саюдиса. Без него, перейдя на прагматическую критику отдельных шагов правительства, он утратил особое место в партийной системе, превратившись из главной оппозиционной силы в одну из заурядных партий.

Постсоветская партийная система, возникшая из размежеваний позднесоветского периода, за 20 лет создалa социальную и культурную основу для более стабильной демократии, базирующейся на значительно менее идеологической и более консенсусной партийной системе eвропейскoгo типа, основаннoй на ротации у власти разных политических сил. Общие проблемы, связанные с падением коммунистической системы и распадом СССР, решались здесь очень отличными от Pоссии методами и путями, и сами решения эти были иными.
 

Дополнительно читать:

 
 
 
 
Cоседняя  Латвия

 Источник анализа здесь