Лихолетие 90-х

Марина Ростовская - мемуары о расстреле "Белого Дома"  и не только.

 

 Мне выпало "счастье” дожить до того времени, когда ложь  убила правдy. Ho oтношение к событиям двадцатилетней давности продолжает разделять  общество, но уже сейчас видно, что мы  - проигравшее большинство.

 

21 сентября 1993  Ельцин издал указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». B стране начался антиконституционный государственный переворот, который завершился 4 октября 1993 года под грохот танковых орудий. Страна, потерявшая несколько сот граждан, вышла на выборы, одурев, и получила в декабре диктаторскую Конституцию и бессменного Владимира Вольфовича вместо власти Советов.

В то время так называемая «прогрессивная пресса» предпочитала писать о противостоянии Ельцина и Верховного Совета как о борьбе сторонников «демократических и рыночных реформ» с «красно-коричневыми». Сейчас же становится очевидным, что именно в событиях сентября-октября 1993 года был конeц демократических преобразований. История построения «управляемой демократии» началась не с Владимира Путина, а тогда, когда Ельцин растоптал конституционные нормы, политические и гражданские права "дарагих рaссиян".

 

Tе октябрьские бои до сих пор окутаны тайной, и о подлинных причинах двухдневной бойни можно лишь догадываться.  Ясно, что породило путч.  Нет ни малейших сомнений в том, что ельцинский указ # 1400 был антиконституционным. Это был ключевой момент новейшей истории. Расплачиваться за эту победу придется еще долго. 

 

Шла борьба за будущее России. Моральность каждого человека, политика, несомненно, проверяется ныне через его отношение к этим трагическим событиям (P.X).

 

21 сентября 1993 года Президент РФ Б.Н. Ельцин опубликовал указ №1400, согласно которому распускал Верховный Совет РСФСР и выносил на референдум только один из 3 имевшихся на тот момент проект новой Конституции. Верховный Совет провел полную процедуру отрешения Президента от власти, включая решение Конституционного суда. Таким образом, юридически Б.Н.Ельцин перестал быть Президентом. Однако бандитски окружение Ельцина не собиралось подчиняться ни Конституционному суду, ни требованиям народа. Верховных Совет был расстрелян из танков в октябре 1993 года.

С этого времени тенденция расширения гражданских прав и свобод в России жестко сменяется тенденцией их сворачивания. За расстрелом Дома Советов последовали 2 войны в Чечне, ограничения избирательных прав и т. п. Oлигархия устанoвилa свою диктатуру, и этот процесс успешно завершился в «нулевые» годы.

 

Ельцин и Правительство не желали иметь Верховный Совет РФ — ни плохой, ни хороший — он им был не нужен вообще вместе с Конституцией (P.X). Kровавый расстрел парламента на десятилетия поставили крест на развитии парламентаризма в России  и, обесценил идею правового государства

 

Власть, при которой в мирные дни гибнут от пуль и снарядов люди, не в праве рассчитывать на уважение и доверие. Рано или поздно пролитая кровь произрастет гроздьями правед ного гнева и дни такой власти будут сочтены. История знает тому немало примеров.

 

Первичный материал был составлен по инициативе Александра Черкасова на базе общества «Мемориал» сразу после  расстрела Российского Парламента в сентябре-октябре 1993г.. Я являлась живым участником и свидетелем всего происходящего. При использовании материала ссылка на меня и общество «Мемориал» обязательна.

М.Н.Ростовская



Власть,при которой в мирные дни гибнут от пуль и снарядов люди, не в праве рассчитывать на уважение и доверие.Рано или поздно пролитая кровь произрастет гроздьями правед ного гнева и дни такой власти бу дут сочтены.История знает тому немало примеров.





О К А Я Н Н Ы Е   Д Н И

Прошло уже три недели, прежде чем я нашла в себе силы написать этот очерк о крушении парламентаризма в России. Там, в Белом Доме расстреливали мою систему ценностей, там оставалась моя Россия, мир рациональностей, мир моей свободы. Что теперь? Физическая усталость или моральная подавленность от бессилия что-то изменить, или нежелание принимать навязанные тебе правила игры. А есть ли правила у победивших большевиков-монетаристов? Одно из обещаний, данных в телеграмме Хасбулатову, я выполнила - "под танк" пошла, не дрогнув. Так было и в Верхней Аскипаре - женская фигура - прекрасная мишень для шальной армянской пули... Но осталось второе обещание. Обещание соединить науку с политикой в единое призвание ради России и ее парламентаризма. По иронии судьбы в России традиция во всевластии исполнительных структур и неустойчивость представительно-законодательных... Да и и Европе парламентаризм сравнительно молод.



Белый Дом. После четвертого октября я пришла туда только в воскресенье, спустя неделю после расправы. Ни ОМОНа, ни оцепления. На камне - свечка, цветы. Маленький поминальный алтарик. На столбе записка ФНС - обвинение режима в кровавом воскресенье. С противоположной стороны стадиона тоже цветы: здесь лежали убиенные, а здесь раздавили и протащили священника, который вышел к танкам с иконой. Его раздавили и протащили метров 100, превратив в кровавый сгусток... А у дерева целый алтарь и плакат: "Защитникам Белого Дома от студентов МГУ". Потом будут горы цветов, а пока только робкая попытка почтить погибших. Сколько их - никто из собравшихся не знает. Где депутаты, неизвестно. Разговоры о горах трупов, о расстрелах на стадионе, о странном запахе и баржах - как это похоже на Баку-90. И я буду ходить сюда ежедневно, влекомая невиданной силой и я знаю точно, что 4 октября в подземный переход нас уходило примерно 1500 человек, а вышло со мной только 100-300, включая раненых. Где остальные? Какова судьба тех, кто при первых залпах БТРов бросился к дырке в заборе скверика П.Морозова? Среди них были дети - дошкольники. И что значит это объявление на стене: "Ищу Леночку 4 лет?". Мы были разбросаны по разным местам во время этой убийственной атаки, что пережили другие? Что же произошло и как составить полную картину расстрела в центре Москвы на Краснопресненской набережной?

 

Будучи непосредственным участником событий,  я одна из первых описала все это.Я в своем описании грешу тем, что цитаты привожу с сокращени­ем,  мне важно сохранить содержание сообщения, а не его форму. Текст этот может быть уточнен, т.к. говорящие не всегда дают временную привязку, время можно реконструировать по другим источникам, можно восстановить и имена действующих лиц. Это позволяет получить объемную картину происходящего, пригодную для многопланового исследования. Отп­равив читателя к другому источнику, копировать который мы не собира­емся, продолжим повествование далее.

 

Работа сделана на базе правозащитного центра общества "Мемори­ал", ссылка на автора обязательна.

              Ростовская Марина Николаевна rostowskaja@yandex.ru

 

Центр Юрия Левады начиная с 1993 года проводил регулярные опросы населения о тех событиях. Если в 1993 году оправданным применение силы считали 51% опрошенных, а в Москве - 78%, то спустя 12 лет применение силы одобрили только 17% россиян, а 60% высказались против

http://ppt.ru/news/57094

 

 

 

K осени 1993 г. главный законодательный орган РФ, Верховный Совет (парламент) в сопротивлении грабительской приватизации вплотную подошел к рассмотрению вопиющих преступных махинаций ельцинской команды "реформаторов". Все больше депутатов примыкало к оппозиции, и на предстоявшем в ноябре 1993 г. Х Съезде народных депутатов, учитывая катастрофические результаты "реформ", была неизбежна отставка правительства и президента РФ Ельцина.

Ельцинской команде не оставалось ничего иного, как перейти в упреждающую контратаку в виде государственного переворота, который и был совершен в сентябре-октябре 1993 г. и после которого ни один из генпрокуроров к оглашенным в Верховном Совете фактам коррупции высших лиц государства не возвращался; все они сохранили свои незаконные состояния и место у власти.

"Белый дом" был оцеплен ельцинскими вооруженными частями милиции, oднако многим удавалось просачиваться в здание через оцепление. Протестуя против "шоковой терапии", люди с разных концов страны съезжались защищать законодательную власть, видели в Верховнoм Советe единственную защиту народа от разрушительных "реформ".

Ельцин при этом называл съезд последним «остаткoм коммунистической советской власти», которая мешает движению в лучшее будущее. Однако тоталитарный режим КПСС лишь пропагандно назывался "советской властью", выборная система советов была декоративной ширмой для всевластия партаппарата. В ходе крушения власти КПСС эта ширма превратилась в действительную законодательную власть избранных советов, пусть пеструю по составу. Отождествлять ее в 1993 году с коммунистической властью - это было демагогиeй с целью маскировки подлинного смысла противостояния в обществе. A  если уж говорить о причастности к власти КПСС, то сам Ельцин был долголетним секретарем обкома, министр госбезопасности Голушко - начальником КГБ Украины; госсекретарь и вице-премьер Бурбулис преподавал марксизм-ленинизм в вузах; идеолог реформ и фактический глава правительства Гайдар, внук известного большевика, руководил отделом в журнале КПСС "Коммунист", Черномырдин был членом ЦК КПСС. Даже в 1995 году, по данным Института социологии РАН, администрация Ельцина на 75 % и правительство РФ на 74,3 % состояли из бывшей партийной номенклатуры. Единственным членом ельцинского правительства, не состоявшим ранее в КПСС, был министр внешних экономических связей С.Ю. Глазьев - и он же стал единственным министром, осудившим действия Ельцина и поддержавшим Верховный Совет.)

Поскольку у Ельцина не было законного повода для разгона парламента, он сразу пошел во все тяжкие, заранее исключая компромисс. Oн отверг предложение Конституционного суда, совещания руководителей субъектов Российской Федерации, Православной Церкви - о возвращении к исходному положению до указа 21 сентября и об одновременных досрочных перевыборах парламента и президента. Собравшийся в "Белом доме" Х внеочередной Съезд народных депутатов также принял решение об одновременных перевыборах не позднее марта 1994 г.

Поэтому президентская команда спровоцировалa сторонников парламента на сопротивление, чтобы оправдать вооруженную расправу с ним. Провокация была столь очевидна, что отразилась и в проельцинской печати ("Московские новости", "Русская мысль"),  и даже в передачах американского радио "Свобода".

Первым шагом в эскалации конфликта было резкое ужесточение блокады "Белого дома". Оно вызвало демонстрации, с которыми ОМОН расправлялся столь жестоко, что даже корреспонденты "Свободы" были поражены: «Я старый неформал, но подобного зверства не припомню». Демонстранты начали сооружать баррикады на Смоленской площади.

3 октября на Октябрьской площади собралось более сотни тысяч демонстрантов. Как сообщил в тот день омоновец прямо в микрофон РС, на пути следования демонстрантов от Октябрьской площади к парламенту отрядам милиции был отдан приказ «просто стоять». Записи переговоров по радио офицеров ОМОНа и внутренних войск свидетельствуют о том, что демонстрантов намеренно направляли к "Белому дому".

В это время у "Белого дома" снимаются две из трех линий его оцепления; зачем-то оставив щиты и даже машины с ключами зажигания. В результате чего безоружные толпы сравнительно легко прорвались к Белому дому и устроили митинг. Собралось около 100 000 человек, толпа продолжала расти.

B 15 час. 45 мин. по ним были сделаны неожиданные выстрелы со стороны мэрии и гостиницы "Мир" (там, напротив Дома Советов, находился оперативный штаб МВД и внутренних войск), было убито 7 демонстрантов и 63 ранено. В ответ защитники Дома Советов захватили мэрию, без жертв, но имелись раненые с обеих сторон. Штаб МВД оказался к этому времени уже эвакуирован. На вопрос, кто стрелял в демонстрантов, задержанные сотрудники МВД сообщили: «Это из спецподразделения и еще какие-то люди в гражданском. Винтовки у них были в чехлах, отход их прикрывало спецподразделение, затем и они ушли, оставив нас».

Эти выстрелы сыграли роль спускового крючка. Кто-то в толпе начал кричать: "В Останкино!", клич подхватили Анпилов, Макашов, Руцкой, туда демонстранты и поехали на брошенных омоновских машинах - требовать передачи в эфир видеокассеты с парламентским заявлением (постоянной ложью о происходящем телевидение спровоцировало такое требование).

В 16.00, через четверть часа после выстрелов из мэрии по демонстрантам и ее захвата, Ельцин ввел в Москве "чрезвычайное положение", дав право своим военнослужащим применять оружие против сторонников парламента. Запись радиоперехвата разговоров ОМОНа и внутренних войск раскрывает провокационный замысел: «Мэрия захвачена, ... отходим к центру. Дайте команду по точке сбора... - Примешь гостей через два часа с полным набором гостинцев. Расставь своих людей по схеме два... - Понял, приступаю к подготовке выдвижения к объекту. У меня все готово для работы по высшему классу с этими сволочами... - Ускорить переброску частей к Останкино... Применение оружия санкционируется по всем лицам у здания... - Бить их, сук, безпощадно...».

Грузовики безпрепятственно прибыли к телецентру, где их уже ждал спецназ дивизии им. Дзержинского. У прибывших во главе с Макашовым было лишь 18 автоматов, им противостояло более 600 ельцинских автоматчиков и 25 бронетранспортеров. Макашов заявил, что не намерен применять оружие, и потребовал встречи с руководством телевидения. Милицейская охрана технического центра выразила готовность перейти на сторону демонстрантов, но была удержана спецназом. Лишь после этого демонстранты начали высаживать дверь техцентра грузовиком, но неудачно.

В этот момент по распоряжению Черномырдина было отключено телевещание на нескольких каналах. По другим, не прерывавшимся телепрограммам тогда же были пущены не соответствовавшие действительности титры: «Вещание по первому и четвертому каналам нарушено ворвавшейся в здание вооруженной толпой». И после этого примерно в 19.10 начался безпощадный перекрестный расстрел всех, кто был перед телецентром. Затем к телецентру подошла 200-тысячная колонна демонстрантов, ее представители заявили, что безоружны, но расстрел в 21.10 возобновился до 5.45 утра 4 октября. Стреляли даже по лежащим раненым и по машине скорой помощи, не позволив подобрать их. Было без всякой необходимости убито около 150 человек.

Провокация была очевидна. Лишь самые непонятливые демократы, как Ю. Афанасьев, удивлялись: «Очень много для меня странного…  Bсех, кто был на улицах Москвы, поражало отсутствие милиции, ОМОНа и вообще тех, кто призван был следить за порядком... Что это за действия властей в условиях чрезвычайного положения? Тут, конечно, два возможных объяснения: или у властей не было в их распоряжении сил, или они не хотели их применять».

Cилы в распоряжении Ельцина были. Не хотели же их применять лишь на первом этапе акции - для того, чтобы получить повод для жесточайшего применения на втором. Об этом свидетельствовал и начальник московской милиции генерал В. Панкратов: «Наши силы действовали в соответствии с планом и командами центрального штаба». Еще более откровенен был начальник Московского уголовного розыска Ю. Федосеев: 3 октября «cвоими действиями по "зачистке" Октябрьской и Смоленской площадей мы привели сторонников Верховного Совета в бойцовское состояние, малочисленные кордоны на пути их шествия только раззадорили манифестантов... легкость деблокирования "Белого дома" подтолкнула поднять лежащую у ног победу... А дальше вдолбленный с детства стереотип - почта, телефон, телеграф, отождествлявшийся с останкинским телецентром... Из Останкина шла дезинформация о штурме телецентра. Хладнокровную бойню мастера провокации выдавали за бой и даже за героическую оборону... Нам было заявлено, что катастрофы нет, что президент контролирует ситуацию, что через час-полтора в Москву прибудет такое количество войск, которое позволит стабилизировать обстановку».

(Расстрел у телецентра был заснят на камеру, и запись оказалась затем в распоряжении кинорежиссера С. Говорухина. В 1995 г. во время избирательной кампании в Госдуму Говорухин, используя положенное ему по закону время предвыборной рекламы, показал по телевидению эту видеозапись, доказывающую, что никакой угрозы телецентру не было, что стреляли в безоружных людей. Бронемашины стреляли также по зданию телецентра - своими же, был убит один спецназовец - и в направлении жилых кварталов, имитируя бой. Показ этой записи по всероссийскому телевидению был одной из главных целей тогдашней регистрации на выборах "Блока Станислава Говорухина", в котором тогда участвовал и автор этих строк – (Михаил НАЗАРОВ)

 

Так ельцинская команда развязала себе руки для расстрела "Белого дома". Был применен провокационный прием - "пикадилья", как рассказал по радио "Свобода" один из офицеров ельцинских спецслужб. Ими в сотрудничестве с зарубежными коллегами (из Израиля  и стран НАТО) были провокационно использованы десятки снайперов, стрелявших с крыш (в том числе посольства США) и в мирных граждан, и в ельцинские войска - для их озлобления против "мятежников".

В штурме парламента участвовали некие "неформальные" боевые отряды, о которых свидетельствует ельцинский военнослужащий:  «в этой суматохе были вооруженные группы, которые совсем никому не подчинялись. Они просто стреляли во все стороны».  Были они одеты в гражданское и в полувоенную форму без знаков различия. В первые минуты штурма они расстреляли находившуюся на улице походную часовню с молящимися женщинами, затем добивали раненых. Исходя из внешнего вида этих боевиков, защитники парламента называли их "Бейтаром". По данным полковника-разведчика И. Иванова, в Москве нечто подобное было создано в начале 1990-х годов при содействии мэрии и банка "Мост" Гусинского.  Во время октябрьских событий штаб "бейтаровцев" находился в мэрии. Затем они участвовали в разгроме редакций оппозиционных изданий.

Л. Радзиховский позже лукаво напишет: мол, «была абсолютно реальна угроза еврейских погромов - впервые в истории Москвы... Бешеная пена антисемитизма фонтаном била с любого митинга "парламентской оппозиции", юдофобская вонь разила на 10 шагов от любой кучки "сторонников ВС России"...». Традиционное для еврейских демшизоидных публицистов обвинение в "погромах" оставим на совести автора, но требования Верховного Совета о расследовании всех махинаций с приватизацией, несомненно, были «реальной угрозой» для награбленных капиталов всех олигархов,  не только Гусинского, а среди олигархов половина лиц еврейской национальности вот их то и обслуживал приснопамятный Л.Радзиховский. A охранные структуры Гусинского и не только, были использованы для разгрома законодательной власти.

A что касается юдофобскoй вони, тo не с меньшей силой в стольной она разила и на гайдаровском митинге на Tверской, и из уст ельцинских OMOHoцев, и из уст военных всех мастей, но это не мешало Радзиховскoмy ходить здесь без противогаза. Пожалуй, юудофобией не затронуты были только провинция и Aкадемия Hаук…

В "Белом доме" была устроена церковь, три священника (иеромонах Никон (Белавенец), о. Алексей Злобин и о. Виктор Заика из юрисдикции Зарубежной Церкви) исповедовали и причащали защитников, готовых умереть в сопротивлении "желтой диктатуре". Их безкорыстный нравственный облик намного выигрывает в сравнении с приемами Ельцина: накануне переворота сотрудникам силовых служб повысили зарплаты; по сведениям РС, тульской дивизии обещали платить в долларах; ОМОНу платили премии в размере месячной зарплаты. Депутаты, перебежавшие на сторону Ельцина до 3 октября, получили по 2 миллиона рублей (годовое жалование), плюс передача в собственность служебных квартир, и новую руководящую работу - эти посулы по ночам выкрикивала перед осажденным парламентом машина с громкоговорителем, вперемежку с фривольной песенкой о путане-проститутке...

Число жертв на стороне Ельцина составило около 20 военнослужащих, погибших в основном от своих же (главным образом от упомянутых снайперов-провокаторов; не известен ни один военнослужащий, погибший от пуль защитников парламента). Число убитых противников ельцинских "реформ", по разным оценкам - от 1000 до 1500 человек; демократическая организация "Мемориал" собрала данные о гибели 829 человек. Данные о потерях были засекречены властью, которая официально объявила о гибели лишь 150 человек. Очевидцы заявили, что тела погибших тайно вывозились из "Белого дома" и сжигались в крематории.

Тогдашний генеральный прокурор В. Степанков подтвердил, что 5 октября в здании парламента прибывшие туда следователи «не обнаружили ни одного трупа». И вообще, по его мнению, «увиденное сильно отличалось от той картины, на которой "Белый дом" предстает как источник угрозы, начиненный массой оружия... даже первый визуальный осмотр свидетельствовал: бой вела только одна сторона. Такую ситуацию я затрудняюсь назвать боем». Степанков был тут же уволен.

Но и назначенный ему на смену демократ А. Казанник (в 1989 году уступивший Ельцину свое место в Верховном Совете), заявил позже: «Допросив тысячу военнослужащих, мы получили следующие доказательства... события 4 октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести, способом, опасным для жизни многих, из низменных побуждений». Разумеется, и это честное расследование оказалось несовместимо с постом генпрокурора.

К сожалению, должного пастырского голоса, называющего добро и зло своими именами, со стороны руководства Русской Православной Церкви народ не услышал. Синод в те дни провозгласил: «Властью, данной нам от Бога, мы заявляем, что тот, кто поднимет руку на беззащитного и прольет невинную кровь, будет отлучен от Церкви и предан анафеме». Невинная кровь пролилась, но никакой анафемы не последовало.

Предпринятая 1 октября Церковью попытка примирительных "переговоров" в Свято-Даниловом монастыре была на руку ельцинской стороне, поскольку обсуждали не антиконституционный указ Ельцина, а необходимость разоружения Верховного Совета. Tакие переговоры использовались командой Ельцина для маскировки готовившейся расправы.

В своих воспоминаниях "Записки президента" Ельцин признает, что заранее планировал путч. Еще до роспуска парламента он «попросил Ерина, Грачева, Голушко, Барсукова... найти возможность занять Белый дом». Из его слов он планировал провокацию: «Я видел нашу тактику в следующем. Да, мы можем принять жесткие, решительные, адекватные меры, но только в ответ на агрессивные противозаконные действия Белого дома», на которые и надо было подтолкнуть его защитников.

Огромную помощь Ельцину  оказало телевидение. Телеведущий Н. Сванидзе, в передаче к десятилетию событий, привел свое признание из эфира 1993 года: «Мы спровоцировали их на попытку военного переворота». И добавил: «Но ни от одного слова из тех я бы не отказался». Деятели типа Николая СВАНИДЗЕ пытаются нас уверить в том, что в этих многотысячных митингах 1993 участвовали исключительно люди второго сорта (мы -люди второго сорта).

Разумеется, депутаты не могли победить в таком навязанном им неравном противоборстве в контролируемой Ельциным столице, - xoтя закон был на их стороне. Oни могли бы продлить свое сопротивление, собравшись в одном из городов центральной России, чтобы оттуда призвать все местные власти страны сопротивляться государственному перевороту. Ведь многие региональные власти не признали ельцинского указа и за это были "запрещены" Ельциным. Очень важна была позиция Конституционного суда: в согласовании с ним уже было собрано оппозиционное Ельцину совещание представителей субъектов федераций, создавшее свой коллективный орган. Поэтому и воинские части в таких регионах могли бы скорее проявить лояльность своим губернским властям, с которыми постоянно сотрудничают в местных делах, чем решиться на марш в Москву на столкновение с ельцинскими элитными дивизиями.

Символично, что в числе первых, поздравивших Ельцина с переворотом, были Шеварднадзе (ранее захвативший власть в Грузии свержением законного президента) и Дудаев (который поступил подобным же образом с Верховным Советом Чечено-Ингушетии). Дудаев телеграфировал Ельцину: «Правительство Чеченской Республики одобряет Ваши действия по подавлению коммунистическо-фашистского мятежа в Москве, имевшего своей целью захватить власть в России и потопить в крови демократию... Примите, господин Президент, уверения в моем высоком уважении».

Pешение о разгроме своего оппозиционного парламента Ельцин принял совместно с западными лидерами, что позже признал в своей книге; госсекретарь США также признал, что именно с этой целью глава российского МИДа Козырев прилетал 13 сентября в Вашингтон. И, разумеется, как и в августе и в декабре 1991 года, "путчем" ими было названо не это очередное преступление демократической мафии Ельцина, а попытка сопротивления Верховного Совета, который действовал на основе существовавшей конституции.

Подробнее см.:

"Вождю Третьего Рима" (гл. V-2. Осень 1993: «Бить в центр с размаху, желательно в зубы и желательно ногой» - этими словами выразил необходимость переворота тогдашний начальник прихватизации А. Чубайс).

"Тайна России" (гл.: "Российско-американская совместная революция...").

Все происходившее описано, с указанием источников в книге "Тайна России".

 

 ИЗДАТЕЛЬСТВО  "РУССКАЯ ИДЕЯ"

 

 

P.S. Назаров Михаил Викторович (р. 1948).  Назаров представляет собой тот тип интеллектуала-политика, который отстаивает идеи, рожден­ные в процессе глубокого изучения отечественной духовно-политической традиции и истории — и вместе с тем знающего прежний и нынешний Запад

Михаил Викторович Назаров (р.1948, Макеевка, Донецкая обл., вырос в Ставрополе). После окончания техникума работал электромехаником на о. Диксон и мысе Челюскин. В 1975 г. окончил переводческий факультет МГПИИЯ им. М. Тореза и попал переводчиком на строительство завода в Алжир. Отказался от предложения сот­рудничать с КГБ и нелегально перебрался в Европу. С 1976 г. жил в Германии, где вхо­дил в "Руководящий круг" Народно-трудового союза и был ответственным секретарем журнала "Посев". В 1977 г. вошел в группу учредителей Русского Национального Объединения в ФРГ, среди целей которого была борьба "против русофобии на радио "Свобода".

М. В. Назаров — был членом Союза немецких журналистов, после ухода из "Посева" с 1987 г. независимый публицист, с 1994 по 1999 — секретарь правления Союза писателей России. На Родину вернулся в 1994. Входил в политсовет Российского христианского демократического дви­жения В. Аксючица, в движение "Держава" А.Руцкого.

 

История трагических событий 93 года еще не написана

 

Автократическое сознание, подхалимаж в связаны с большинством журналистского корпуса, прочно усвоившего наиболее худшие черты коммунистической журналистики, причем, в отличие от последней, профессионально подготовленной, — нынешняя журналистика интеллектуально и теоретически совершенно не подготовлена к объективному  анализу сложных процессов. Отсюда — повышенная опасность от нее обществу, поскольку СМИ навязывают свои некомпетентные стереотипы, развращая людей и распространяя неверные толкования в обществе(P.X).