Лихолетие 90-х

Четверг, 02.05.2024

 

Источник - aрхив Гефтера M.

 

Издания защитников Советов

 

В издательской деятельности патриотической оппозиции под лозунгом отставки Президента принимали участие многие общественные организации, деятельность которых стала возможной лишь в последние три — четыре года. Отметим также, большую роль газет, «Советская Россия» и «Правда», которые в настоящем обзоре не рассматриваются.


Газеты Российского общенародного союза «Время» и Российского христианско-демократического союза «Путь».


Угроза территориальной целостности России стала отправной точкой, объединившей недавних политических оппонентов. Но причину развала страны они трактовали по-разному. Руководство РХДД считало главной ошибкой подписание Беловежских соглашений. «По предельной антиисторичности, утопичности, антинациональной и античеловеческой направленности Беловежский сговор является воплощенным безумием» — писал В. Аксючиц на страницах газеты «Путь» [38]. В другой статье он также отмечал: «Соглашение похоронило последнюю мирную возможность преобразования Союза ССР и благословило развал России» [39].


Руководство РОС считало началом крушения СССР Референдум 17 марта 1991 года. «Любой референдум таит в себе угрозу единству и территориальной целостности России», — указывалось в заявлении РОС [40].


Важным фактором для консолидации стало недовольство экономической политикой Правительства РФ. Критике подвергалась как неадаптированность курса к российским условиям [41], так и его отрицательные последствия для страны [42].


Различным был и ответ на вопрос о причинах политического и экономического кризиса в России. Лидеры РХДД, еще в конце 1980-х годов, видели главную причину в приходе к власти в России «необольшевиков» во главе с Б. Ельциным. «Необольшевиками сейчас усиленно создается образ врага: «красные», — писал на страницах газеты «Путь» один из лидеров РХДД Г. Анищенко. Далее: «Ельцин, я думаю, сознательно ничего разрушать не хотел. Представляется, что его кроме личной власти вообще ничего не интересует. Он не большевик демонического склада — он просто очень крупный партаппаратчик, для которого стремление к власти — горючее, без которого нельзя функционировать» [43]. Серьезной критике на страницах газеты подверглось также руководство Русской Православной Церкви за негласную поддержку политики Президента [44].


На страницах газеты РОС «Время» главной причиной кризиса в России была названа американская экспансия. Нередки были публикации, в которых присутствовали «заморские начальники Б. Ельцина» [45], зарубежные планы по ослаблению влияния России [46]. В газете РХДД «Путь» столь прямолинейных заявлений не было: «Попытка установить в России колониальную диктатуру вполне ожидаемо встретила единодушную поддержку глав западных государств. Их интересы здесь очевидны: ликвидация высоких технологий, социальный регресс, превращение России в источник дешевого сырья» [47].


Народные депутаты, члены блока «Российское единство», лидеры РХДД и РОС были самыми последовательными сторонниками отставки Президента РФ во время проведения Референдума 25 апреля 1993 года. [48] Они неоднократно заявляли о своей готовности отстаивать полновластие Советов. «Совершенно очевидно, что конституционное безумие ельцинской команды, будучи воплощенным вполне, приведет к всеобщей бойне» [49], — писал В. Аксючиц. «Кампания гражданского неповиновения — не такая уж отдаленная перспектива» [50], — соглашались с ним авторы газеты Российского общенародного союза. События, последовавшие за 20 сентября 1993 года, подтвердили справедливость этих слов. Народные депутаты С. Бабурин, Н. Павлов, В. Аксючиц приняли в этих событиях самое активное участие. Председателем Фронта национального спасения являлся бывший ответственный секретарь РХДД И. Константинов.


РОС и РХДД не были в числе организаций, чья деятельность была приостановлена Министерством юстиции. Однако попытка участвовать в выборах по партийным спискам окончилась неудачей для этих организаций. По странному стечению обстоятельств и РОС и РХДД не смогли вовремя представить 100 тыс. подписей в Центральную избирательную комиссию.


Популярность газет «Путь» и «Время» не была высокой. Для 1992—1993 годов их тиражи были небольшими. Тираж номера газеты «Время» составлял в среднем 15 тыс. экземпляров. Тираж газеты «Путь», выходившей приблизительно один раз в месяц, не превышал 30 тыс. экземпляров.

 

Газеты «Русский вестник» и «Русский собор» являлись выразителями умеренной националистической оппозиции.


«Русский собор» формально являлся органом Русского национального собора. «Русский вестник» лишь с 1991 года, стал выходить, как издание Российского общества по сотрудничеству с соотечественниками за рубежом. Деятельность этого общества известна мало, зато газета к 1992 году имела широкую читательскую аудиторию.


Тиражи обоих изданий в течение 1992—1993 годов колебались от 20 тыс. до 100 тыс. экз. у «Русского собора» и от 40 тыс. до 100 тыс. экз. у «Русского вестника».


Общим для этих изданий было стремление издателей объединить всех русских патриотов. «Люди русские! Пробил тот час, когда каждый русский человек, где бы он ни жил, в каком бы конце нашей истерзанной родины не находился сегодня — должен решить для себя — один на один со своей совестью: хочет ли он помочь России» [51], — говорилось в воззвании Русского народного собора. Общественный деятель, скульптор В. Клыков спрашивал на страницах «Русского вестника»: «Как нам объединить усилия свои, дорогие братья славяне?» [52]


Для объединения оппозиционных Президенту РФ сил авторы «Русского собора» и «Русского вестника» выражали готовность к диалогу с представителями других политических сил. В числе авторов «Русского собора» и «Русского вестника»: А. Руцкой, С. Горячева и др. [53]


Однако никакой программы действий объединенной оппозиции ни в «Русском соборе», ни в «Русском вестнике» предложено не было. Обращение к православию и соборности [54] не могло стать ее связующим звеном между разрозненными объединениями. Так же, как и выяснение национальной принадлежности Президента, членов Правительства и руководителей Верховного Совета [55].


Резко отрицательная оценка деятельности Президента и Правительства РФ [56] соседствовала на страницах изданий с нежеланием признавать в Советах народных депутатов силу, способную противостоять Президенту РФ. Следом за бойкотом «великой фальшивки апреля» [57] — референдума 25 апреля 1993 года, последовал практически полный отказ от каких-либо комментариев политической жизни страны.


Только расстрел Дома Советов России заставил их обратиться к событиям сегодняшнего дня. Мнения разделились в оценке событий 3–4 октября 1993 года в Москве. Русский национальный собор, от имени которого выступала одноименная газета, непродолжительное время входил в состав Фронта национального спасения и поддержал защитников Советской власти [58]. Позиция бойкота выборов 12 декабря 1993 года, в первую очередь, объяснялась на страницах газет жертвами во время октябрьских столкновений в Москве [59].


Редакция «Русского вестника» занимала более сдержанную позицию. «Первым шагом к братоубийству стало назначение Верховным советом трех новых силовых министров» [60], резкой критике подверглись и действия Правительства РФ: «Антигуманный, антизаконный приговор… приведен в исполнение с помощью танков и других видов тяжелого оружия» [61]. Бойкот выборов 12 декабря 1993 года в «Русском вестнике» был обоснован их безальтернативностью [62] после «отстрела оппозиционных партий» [63].


Самой известной попыткой объединения всех анти-президентских сил в России стало издание газеты «День». Это и обеспечило феноменальную популярность еженедельника в 1992–1993 годов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Газета духовной оппозиции «День» прежде, чем стать самым читаемым, оппозиционным периодическим изданием России, являлась органом Союза писателей СССР. Раскол в организации писателей (август 1991 года) совпал по времени с ГКЧП. «23 августа произошел переворот в Союзе писателей СССР. Опять же, мистические восемь человек…явочным порядком узурпировали право пленума» — так описывал события в правлении Союза писателей СССР член союза В. Бондаренко.

С сентября 1991 года редакция газеты сменила подзаголовок на тот, под которым она и получила популярность: «Газета духовной оппозиции». На фоне всеобщей эйфории открытая поддержка действий членов ГКЧП была достаточно смелым шагом

 

Первоначально ни редактор газеты А. Проханов — известный писатель и публицист, ни наиболее частые гости на страницах газеты: В. Распутин, Д. Балашов, В. Клыков, В. Бондаренко и др. — не были политическими деятелями, но постепенно круг авторов и тематика расширялись. К 1992 году на страницах газеты выступают: Э. Лимонов, А. Невзоров, С. Кургинян, А. Дугин и др., в публикациях которых четко прослеживалась идеологическая позиция. А с весны 1992 года ни один номер газеты не обходился без материалов с участием известных деятелей политической оппозиции: В. Анпилова, Г. Зюганова, А. Макашова, О. Шенина, А. Лукьянова, С. Бабурина, А. Баркашова и др. Так, за короткий промежуток времени газета из органа общественной, писательской организации превратилась в центральный печатный орган оппозиции. Тираж газеты за год стремительно вырос с 75 тыс. до 150 тыс. экз.


Отставка президента РФ Б. Ельцина стала главной темой газеты. Все публикации газеты приводили читателя к мысли о ее необходимости. Яркие, запоминающиеся лозунги, названия рубрик и статей стали своеобразной визитной карточкой газеты.


На страницах газеты ответственность за развал СССР в первую очередь, возлагалась на Президента СССР М. Горбачева и Президента РСФСР Б. Ельцина. «Он (М.С. Горбачев — Е.С.) принял в управление великую, космическую державу, с мировой наукой, могущественной армией, развитой индустрией, плодоносящей, многоязыковой культурой, а оставил пустыню, сделав страну беззащитной перед экспансией, раздав ее по кускам могучим цивилизациям Запада»]. «Ельцин взрывник. Взорвал Ипатьевский дом, взорвал СССР, взрывает Россию».


Публиковались многочисленные материалы, посвященные возможным зарубежным сценариям развала СССР. Например, следующие: «Российское историческое поле окружается своего рода «санитарным кордоном» конфликтов, сливающихся от Прибалтики до Карабаха в единый пылающий ров».


Антизападным настроениям способствовала также экономическая политика Президента и Правительства РФ, результатом которой стала экономическая катастрофа в РФ. Положение России характеризовалось как «оккупация» [69], а Правительство — правительством «национальной измены» [70]. Во многих действиях Б. Ельцина, Е. Гайдара, А. Козырева авторы газеты «День» находили прямые указания из-за рубежа. «При подписании бумаг в Вашингтоне Ельцин лишь пером водил. Он даже не знал толком, какие бумаги ему придется подписывать» [71]. Иными словами: «Цивилизованным мародерам всегда помогают собственные предатели».

 

«Момент истины, прежде всего, в том, что борьба сегодня идет вовсе не между демократами и консерваторами, а между патриотами-государственниками и партией измены» [73], — писал на страницах «Дня» будущий лидер КПРФ Г. Зюганов. Провозгласив «День» «газетой духовной оппозиции», редакция была обязана найти пути к созданию объединенной оппозиции патриотов-государственников. На ее страницах публиковались статьи представителей практически всего спектра патриотической оппозиции: В. Анпилова, А. Лукьянова, А. Баркашова, С. Бабурина, А. Макашова и многих других [74]. В газете освещались практически все массовые мероприятия: митинги, демонстрации [75].


Объединение оппозиции стало главным вопросом в издании. Наряду с заявлениями Координационного совета патриотических сил России [76], известным обращением представителей российской творческой интеллигенции «Слово к народу» [77], публиковались документы так называемой «объединенной оппозиции» [78], являющиеся, на самом деле, либо редакционными статьями, либо документами небольшой группы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В то же время, редакция газеты «День» отказывалась видеть в Советах народных депутатов силу, способную объединить оппозицию. Конфликт между исполнительной и законодательной властью упорно считался «мифом» [82], раздувание которого было выгодным Президенту. Только когда угроза разгона Советов по указу Президента стала реальностью, председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов выступил на страницах газеты «День» [83].


Приехавший из-за границы писатель Э.Лимонов публиковал статью под заголовком «Логика развития исторических событий неумолимо толкает российский народ к революции» [84], а один из лидеров РКРП Т. Авалиани писал буквально следующее: «Народу придется штурмовать телевидение, радиостанции, редакции» [85]. Романтика вооруженной борьбы воспевалась в материалах, посвященных событиям в Приднестровье, Абхазии, Карабахе [86].


В ряде публикаций отмечалась возможность вооруженного конфликта со сторонниками Президента РФ [87]. А на вопрос: «Какой будет Ваша реакция в случае разгона Ельциным съезда и парламента?», — прозвучавший чуть менее, чем за полгода до самих событий, свою готовность к участию в вооруженном восстании подтвердили члены редколлегии газеты, известные деятели оппозиции: С. Бабурин, И. Константинов и А. Макашов [88].


После введения в стране цензуры, 4 октября 1993 года, выпуск газеты «День» был приостановлен. В последнем, 38-м номере за 1993 год, в издании была объявлена безоговорочная поддержка действий А. Руцкого, а Б. Ельцин объявлен вне закона. Не обошлось и без революционного пафоса: «У здания дома Советов народ сооружает баррикады. Преступники в Кремле должны быть арестованы» [89].


Закономерно, что после таких призывов газета вошла в список изданий, выпуск которых с 27 сентября 1993 года был прекращен. Но одного подзаголовка — «Газета духовной оппозиции», присутствовавшего на месте привычного заглавия «День», или имени главного редактора А. Проханова, вынесенного крупным шрифтом на первую страницу малоизвестной газеты «любителей словесности» «Согласие» было достаточно, чтобы в них был узнан «День». Не дожидаясь официального разрешения на продолжение издания, А. Проханов регистрирует новое название газеты — «Завтра» на имя своего близкого родственника А. Худорожкова. Первый номер новой газеты выходит в ноябре

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Редакция предоставляла страницы газеты для публикации документов Фронта национального спасения, претендовавшего на роль объединителя оппозиции. Запрет на деятельность ФНС только способствовал публикации материалов на страницах газеты «День». «…Министр временного оккупационного правительства Полторанин требует закрыть «Советскую Россию» за публикацию обращения оргкомитета Фронта национального спасения. «День», публикуя сегодня это обращение, поддерживает сегодня братскую «Советскую Россию», не боится угроз временного министра и призывает граждан непокоренной России готовиться к защите своих патриотических изданий» [80]. Однако документы II Конгресса ФНС, публикуются не на первой странице, а в середине номера газеты «День».

 

Газета «День» узнавалась в «Завтра» по знакомым рубрикам и известным авторам, и оригинал-макету, но было одно принципиальное отличие: материалы первых номеров «Завтра» за 1993 год — начало 1994 года и предшествующего выпуска газеты «Согласие», обращены в прошлое. Главной их темой стали несколько недавних дней отчаянного сопротивления защитников Дома Советов, обреченных на поражение [91]. Благодаря бойкоту выборов и референдума 12 декабря 1993 года о событиях в стране, на страницах газеты можно было узнать только по язвительным замечаниям в адрес В. Жириновского [92] или блока «Выбор России» [93].


«Прощай 93 — год крови и баррикад» — писал в последнем номере газеты за 1993-й год главный редактор А. Проханов [94]. Вместе с прошедшим годом уходила и газета «День» — наиболее яркая газета в истории становления российской многопартийности 90-х годах XX века.


«День» не был единственным изданием, на страницах которого была предпринята попытка объединить оппозицию Президенту РФ. В 1992—1993 годах задачу объединения оппозиции под эгидой ФНС пытались разрешить издатели газеты «Наша Россия».


Газета «Наша Россия» никогда не являлась официальным органом ФНС. Официально, ее издателем являлся общественный центр «Россия», ничем более себя не проявивший. Под названием «Россия» еще в конце 1989 года газета стала одним из первых оппозиционных изданий [95].


Главной темой, связывающей все материалы газеты, стало требование отставки Президента РФ. «Единственное разумное, что сегодня может сделать Ельцин для народов России — это сложить полномочия и объявить досрочные, уже в 1992 году, выборы Советов всех степеней» [96]. Президенту РФ выдвигались достаточно серьезные обвинения: от предательства национальных интересов России [97] до бытового алкоголизма. Вопрос: «злоупотребляет ли спиртными напитками?» — находил утвердительный ответ на страницах газеты [98].


Но главным виновником распада СССР был назван американский империализм. «В результате прямого, грубого вмешательства правительств США, Германии, Англии, Японии и Франции во внутренние дела СССР и предательства отдельными высшими должностными лицами СССР и составляющих его республик интересов народов СССР сложилась обстановка, в которой пытаются искусственно разъединить народы, мирно проживающие вместе в течение многих веков, насаждается вражда между ними», — писал один из инициаторов созыва Чрезвычайного съезда народных депутатов Т. Авалиани [99].


Заголовки: «Планы МВФ, мирового Правительства по закабалению России» [100], «Искусственный зерновой дефицит в интересах Запада» [101], «Россия — новый штат США, Ельцин его Губернатор» [102], «Под знаменем Рейгана — Буша — Клинтона, под мудрым руководством великого Ельцина» [103] — часто появлялись на страницах «Нашей России». В отличие от газеты «День», со страниц «Нашей России» не звучало открытых призывов к свержению Президента и Правительства РФ. Но имела место привычная в патриотической прессе агитация на борьбу с «оккупантами» и «иноземными захватчиками» [104].


Кроме ФНС, в газете были опубликованы материалы других оппозиционных общественно-политических объединений: Союза офицеров, союза женщин «Достоинство» и др. Небольшой тираж — от 20 тыс. до 40 тыс. экземпляров и нерегулярность выпуска [105] не позволяют сравнивать «Нашу Россию» с еженедельным «Днем» в роли массовой газеты оппозиции.


Кроме «Нашей России» среди защитников Дома Советов распространялся ряд изданий коммунистической оппозиции «Молния», «Что делать?», «Народная правда», «Мысль» и др.


Газета Движения коммунистической инициативы — «Молния» издавалась в качестве органа «Трудовой России» [106]. Главным редактором, как и в 1990—1991 годах, был руководитель московской организации РКРП, лидер «Трудовой России», бывший журналист-международник В. Анпилов. Тираж газеты в 1993 году увеличился до 40 тыс. экз. [107].


Некоторые номера «Молнии» издавались совместно с газетой Объединенного фронта трудящихся СССР (ОФТ) «Что делать?».


Газета «Народная правда» издавалась еженедельно большим для оппозиционной газеты тиражом — 200 тыс. экз. в октябре 1993 года. Издание было запрещено.


Роковой ошибкой руководства страны во второй половине 1991 года, на страницах газет РКРП был назван распад СССР: «Беловежских каинов надо было расстреливать на месте» [108], — писала «Народная правда». Резкой критике подверглись и экономические реформы [109]. Если «День» и другие газеты патриотического направления много внимания уделяли защите интересов русских в Приднестровье и событиям в Абхазии, то для газет РКРП характерно освещение событий практически на всей территории бывшего СССР.


Поиск виновных в политическом и экономическом положении РФ стал постоянной темой в изданиях РКРП и «Трудовой России». Но обошлось без критики пособников интересам мирового империализма [110]. Например, В. Анпилов в статье озаглавленной «Банда и ее спонсоры» писал следующее: «Близится час расплаты. И очень скоро мы узнаем, какие суммы выделял институт Крибла [111] каждому из своих наймитов. Поименно» [112]. Руководство РКРП неизменно подчеркивало на страницах газеты, что организация остается партией последовательных коммунистов-интернационалистов [113] и ведет непримиримую борьбу с мировым империализмом [114].


Главным проводником мирового империалистического заговора, по их мнению, являлся Б. Ельцин. Поэтому, речь могла идти только о его отставке [115].


Газеты РКРП и «Трудовой России» не отличались столь пафосной подачей материала, как «День». Но в них, особенно, в московских изданиях, тоже присутствовала романтика революционной борьбы. Тем более, что РКРП всегда была в центре оппозиционных митингов и манифестаций. Именно она явилась организатором московской первомайской демонстрации 1993 года, завершившейся столкновением с милицией и похищением лидера организации — В. Анпилова [116].


«Молния», «Что делать?» и «Народная правда» сыграли определенную роль в консолидации оппозиционных сил. Но после введения цензуры 4 октября 1993 года, приостановления деятельности РКРП и ОФТ и выпуска газет «Молния», «Что делать?» и «Народная правда», ареста В. Анпилова позиции РКРП и «Трудовой России» ослабли. Например, так и не удалось восстановить еженедельный выпуск «Народной правды».


«Оппозиция отстает от идущих в обществе процессов, и пока большинством населения не воспринимается как альтернатива», — писал один из руководителей Фронта национального спасения и организаторов защиты Дома Советов И. Константинов в статье «Национальная идея и политическая борьба», опубликованной в газете «Народная правда» [117]. Эти слова политического деятеля, на протяжении 1992–1993 годов находившегося в эпицентре событий, могут служить характеристикой политической борьбы, проходившей в этот короткий промежуток времени. Оппозиция представляла собой многочисленную и одновременно разрозненную силу, имевшую единственную общую цель — отставку Президента РФ.


Несмотря на то, что во всех периодических изданиях оппозиции присутствует идея необходимости создания единой организации, способной противостоять Президенту и Правительству РФ, в силу многих причин, в том числе и политической разобщенности в 1992–1993 годов оппозиция Президенту РФ была обречена на поражение. 12 декабря 1993 года Россия стала Президентской Республикой.