Лихолетие 90-х

В. Подошвин против Сахалинского РО РНЕ 

 

 

 

ПОДОШВИН Владимир Евгеньевич Сахалинский неформал, дээсовец,

член Демократического Движения за перестройку, директор СахНИА "Айну",УЛ ДЗЕРЖИНСКОГО, 36 АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТРЕТИЙ ПУТЬ" ...

Родился в 1945 г. в городе Сучан Приморского края.

В 1972 закончил Ленинградский Горный институт по профессии горный инженер-геофизик.

С 1962 по 1973 г. работал в Сахалинской геофизической экспедиции на различных должностях - от рабочего до инженера-геофизика.

Kогда Сахалин был охвачен очередной предвыборной лихорадкой местного масштаба, южно-сахалинская газета "Губернские ведомости” (Подошвин) в октябре 1996 г., обозревая политические баталии кандидатов в областную Думу, упомянула и о том, что "к власти рвется один из руководителей фашиствующей организации РНЕ”. Эта характеристика вызвала немедленную реакцию как самого кандидата – Сергея Зуева, так и сахалинского гауляйтера РНЕ В. Исаева. Исаев, заместитель директора по науке "Дальинформгеоцентра”.
Геолого-геофизическая компания ООО "МП Электра" хорошо известна не только на Сахалине. Идут заказы на выполнение геофизических, гидрогеологических, инженерно-изыскательских и геодезических работ из Приморья и Хабаровского края, регулярно поступают приглашения на участие в международных конференциях... С первого дня образования компании, с 1990 г., её возглавляют генеральный директор Валерий Иванович Поносов (закончил Пермский государственный университет, дважды проходил стажировки в Университете Аляски, г. Анкоридж, работал на Сахалине, Курилах и в Хабаровском крае) и главный геофизик Владимир Евгеньевич Подошвин (закончил Ленинградский горный институт, проходил полугодичную стажировку в Геофизической компании (CGG) во Франции, работал на Сахалине, Курилах, в Республике Корее, а также на шельфе дальневосточных морей). После без малого двадцатилетней самостоятельной работы накопился большой опыт, и теперь порой даже трудно вспомнить, как начинали…
На исходе перестройки коллектив электроразведочной партии Сахалинской геофизической экспедиции ПГО "Сахалингеология" остался без работы, и в 1990 г. его сотрудники решили уйти на вольные хлеба.
Собирались многие, но поначалу уволились только начальник партии Поносов и старший геофизик Подошвин. Вдвоём и создали малое предприятие "Электра", ставшее одной из первых в России негосударственных геологических организаций. На первый заказ -- поиск воды для крупнейшего на юге острова лососeвого рыборазводного завода, выехали полным составом: оба специалиста да паренёк-рабочий. Всё снаряжение тогда уместилось в багажнике старенького "Москвича".
Со временем геолого-геофизическая компания ООО "МП Электра" опередила многие другие геологические организации, в том числе и когда-то крупнейшую на Дальнем Востоке геофизическую экспедицию из которой когда-то вышли, так и не вписавшуюся в новую экономическую жизнь. Сегодня ООО "МП Электра" -- это многопрофильное предприятие, использующее рациональный исследовательский комплекс и современную аппаратуру для успешного решения самых разнообразных геологических, гидрогеологических, инженерно-геологических и геодезических задач. Ядро коллектива составляют лучшие специалисты области. Это бывший главный гидрогеолог Сахалинской гидрогеологической экспедиции Альберт Прядко, геофизики Зоя Мокеева, Александр Маракулин и Виктор Усов, инженер-геолог Дмитрий Окушко, гидрогеолог Евгений Руденко, буровой мастер Евгений Малолетко, физик и системный администратор Светлана Черных. И двух лет не работает в организации выпускница Харьковского университета, картограф и геодезист Наталья Винник, но к еe мнению уже прислушиваются руководители районов, специалисты и заказчики, а за ее экспертными заключениями обращается арбитражный суд.
К слову, специалистов ООО "МП Электра" не раз приглашали для работы за рубежом и на руководящие должности в администрацию области

 

ПОДОШВИН Владимир Евгеньевич      Сахалинский неформал, дээсовец,          Директор СахНИА "Айну"."        

          Владимир Подошвин родился в 1945 г. в городе Сучан Приморского края.

          В 1972 закончил Ленинградский Горный институт по профессии горный инженер-геофизик.

         С 1962 по 1973 г. работал в Сахалинской геофизической экспедиции на различных должностях - от рабочего до инженера-геофизика.

    1969-1972 г. - учеба в Ленинградском Горном институте.

 

 

Кто получает доходы от Сахалинского шельфа?  «Свободный Сахалин» № 36 от 7 сентября 2000 года

 

 

 

Исаев Валерий Иванович доктор геолого-минералогических наук Кафедра геофизики Профессор Кафедра геофизики. Родился 10 марта 1952 г. Село Ермаковское Шушенского района Красноярского края. Квалификация «Горный инженер-геофизик», специальность «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», Томский ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт им. С.М. Кирова, 1974 г. Кандидатская диссертация «Построение региональных геоплотностных моделей методами математического программирования (на примере интерпретации гравитационного поля Дальнего Востока и сопредельных акваторий», 1986 г. Докторская диссертация «Нефтегазоносность Дальневосточного региона по данным гравиметрии и геотермии», 2003 г. Трудовой путь: 1974 - 1994 г.г. - работа в полевых и камеральных геологических службах Сахалина (техник-оператор гравиметрической партии, гл. геофизик ВЦ, Сахалинская геофизическая экспедиция, Вычислительный центр Сахалинского ТГУ); 1994 – 2002 г.г. - проектирование и формирование Дальневосточного раздела ГБЦГИ по отрасли «нефть и газ» (зам. директора по НР, ГП «Дальинформгеоцентр», г. Южно-Сахалинск); 1987 – 2002 г.г. - разработка методики и регионально-зональная оценка перспектив нефтегазоносности ряда осадочных бассейнов Дальневосточного региона (гл. геофизик, зам. директора по НР, ГП «Дальинформгеоцентр»); 2006 – 2007 г.г. - лицензирование и организация учебного процесса инженерных специальностей «Геофизические методы поисков и разведки МПИ», «Геология нефти и газа» (зав. кафедрой геологии, Югорский государственный университет, г.Ханты-Мансийск). 2002 -2009 г.г. - НИР по локализации прогнозных ресурсов углеводородов южной части Нюрольской мегавпадины, центральной части Югорского свода (доцент, профессор, Югорский государственный университет, г. Ханты-Мансийск, Томский политехнический университет, г.Томск). Памятный знак МПР России «300 лет горно-геологической службы России», приказ №589-к от 06.09.2000г. Семья: Жена Исаева Ольга Степановна, горный инженер-гидрогеолог, Томский ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени политехнический институт им. С.М. Кирова, 1976 г., работает зам. руководителя Томского филиала ФГУ «ТФИ по Сибирскому федеральному округу»; Сын Исаев Иван Валериевич, 1977 г.р., инженер-математик, Новосибирский ГТУ; Дочь Исаева Анна Валерьевна, 1982 г.р., инженер-математик, Новосибирский ГТУ.

http://www.disserr.ru/contents/127975.html 

http://www.dissercat.com/content/neftegazonosnost-dalnevostochnogo-regiona-po-dannym-gravimetrii-i-geotermii

Исаев Валерий Иванович - Специальность: 25.00.15

Диссертационная работа:Нефтегазоносность дальневосточного региона по данным гравиметрии и геотермии : Дис. ... д-ра геол.-минерал. наук : 25.00.10 : Томск, 2002 194 c. РГБ ОД, 71:04-4/43

http://zip-rs.chat.ru/sud1/65.html

http://extrzhur.narod.ru/

Гидродинамика двухфазных смесей в процессах бурения нефтяных и газовых скважин (05.10.2009)


В октябре 1996 г., когда Сахалин был охвачен очередной предвыборной лихорадкой местного масштаба, южно-сахалинская газета "Губернские ведомости”, обозревая политические баталии кандидатов в областную Думу, упомянула и о том, что "к власти рвется один из руководителей фашиствующей организации РНЕ”[44]. Эта характеристика вызвала немедленную реакцию как самого кандидата – Сергея Зуева, так и сахалинского гауляйтера РНЕ В. Исаева. Исаев, заместитель директора по науке "Дальинформгеоцентра”[45], в ответ на газетную публикацию разослал письмо, "оскорбляющее автора опубликованных материалов” – в адрес редакции, сахалинского губернатора и в некую "московскую компьютерную базу данных службы безопасности РНЕ”. Основным преступлением, которое было поставлено в вину автору заметки было, как ни странно, "разжигание национальной розни”[46]. Но ни напугать редакцию и журналиста, ни выбить из них извинения за столь нелестные характеристики нацистам не удалось. Через неделю после первой публикации в "Губернских ведомостях” появился большой материал В. Подошвина "По команде "фас!”” (он же являлся и автором упомянутой заметки). Напрямую фашистской организацией Русское национальное единство и здесь названо не было, но позиция по-прежнему была вполне определенной. Отвечая на письмо сахалинских нацистов, журналист оставлял за читателями право самостоятельно делать выводы: "Что же получается? Среди создателей организации – фашист [Виктор Якушев – ред. ИАБ]. Структура – военная, слово фюрера – закон. Идеология – нацизм. Цель – приход к власти путем национальной революции. Опора на рабочий класс да молодежь, которые, не умничая, по приказу, должны навести любой порядок. Форма одежды и вся атрибутика подобны фашистским. Слишком мягко назвать такую организацию всего лишь фашиствующей. Не обессудьте, кандидат в депутаты”[47].
Вскоре газета еще раз упомянула о предвыборной активности Зуева – в статье под заголовком "Попадет ли в Думу парень со свастикой?” снова сообщалось, что "одного, выдвинутого в Южно-Сахалинске бригадира охранников” поддерживает "проповедующая нацизм организация "Русское национальное единство”” Идеология РНЕ была здесь охарактеризована как "полуфашизм”. Своих симпатий и антипатий автор не скрывал: "совсем невозможно, - писал он, - представить в Думе нашей многонациональной области молодого нациста в камуфляже и со свастикой, пусть и стилизованной”[48].

"Парень со свастикой” в Думу не попал. И пошел в суд. Иск Исаева и Зуева к редакции (они претендовали на 500 млн. рублей от газеты и 100 млн. рублей от журналиста за попранную честь и "деловую репутацию”) и встречный иск В. Подошвина, требовавшего от Исаева распространить опровержение письма и выплатить 100 млн. за моральный ущерб, были слиты в единое производство. Исаев, не рассчитывая, видимо, на достаточную объективность местных специалистов, потребовал отослать материалы дела в Москву, экспертам РАН. Но полученный ответ оказался явно не в его пользу.
Профессор Института социологии РАН, доктор исторических и кандидат юридических наук Л. Дадиани в обширном двадцатипятистраничном заключении привел "убедительные доказательства фашистской идеологии, фашизоидной, околофашистской сущности РНЕ”. "Сахалинская организация РНЕ, – настаивал Дадиани, - это неотъемлемая и целиком послушная составная часть движения, и все характеристики последней полностью относятся к ней”[49]. Судебное решение, построенное на выводах затребованных Исаевым московских экспертов, гласило: "черты идеологии Русского национального единства (РНЕ) схожи с чертами, присущими фашизму. Имеют сходство с нацистскими также символика и атрибутика РНЕ”.
20 октября 1997 г. суд под председательством Натальи Акуленко принял решение "отказать в исках С. Зуеву и В. Исаеву, частично удовлетворить требования В. Подошвина и обязать В. Исаева направить в редакцию газеты "Губернские ведомости”, в администрацию области и в "службу безопасности РНЕ” письмо следующего содержания: "Обвинения, высказанные мною в письме от 18.10.96 г. в адрес журналиста В. Подошвина, признаны судом не соответствующими действительности… Приношу В. Подошвину и дезинформированным адресатам, невольно введенным мною в заблуждение, свои извинения” [50].
Решение это было горячо воспринято всеми оппонентами национал-экстремистского движения в России. Впервые российский суд подтвердил родство фашизма и национал-экстремизма в варианте РНЕ не косвенным образом (как в Нововоронеже), а напрямую. Но фашисты не собирались успокаиваться. Была подана кассационная жалоба, и 13 января 1998 г. на заседании областного суда под председательством Владимира Никулина было принято новое решение: возвратить дело в первую инстанцию "вследствие неправильного определения судом юридически значимых обстоятельств и неполноты исследования обстоятельств дела” (по мнению областных судей, неправильно была оформлена экспертиза[51]). Затем пошла череда затяжек и судебная волокита уже на районном уровне. Заседание постоянно переносилось, и на сегодня дело находится в таком же зависшем состоянии.
"Эти непоследовательные действия судебных органов и постоянные проволочки фактически поощрили деятельность РНЕ на Сахалине, - свидетельствует выступивший против сахалинских фашистов журналист. - Сегодня его подразделения созданы в ряде районов, объединяют более 200 человек, преимущественно молодежи. Ядро РНЕ в областном центре составляет около 30 активистов да плюс несколько десятков помощников. Сахалинские нацисты усиленно вовлекают в свои ряды молодежь, работают со студентами, делая безуспешную попытку найти в этом поддержку, предлагали выделить 65 миллионов на военную подготовку подростков в помощь военкомату”[52].

А центральным органам РНЕ январское решение дало повод отпраздновать очередную победу. В ответ на публикации в центральной прессе с изложением октябрьского процесса, пресс-служба Русского национального единства с благородным гонором и изрядными стилистическими огрехами отвечает: "В действительности, ни данная информация, ни последующее ее трактование не имеют никакого отношения к действительности”. И это чистая правда – сахалинская действительность усилиями областных судей уже изменилась.
"Дальинформгеоцентр" -Это научно-производственное учреждение давно уже превратилось в штаб сахалинских фашистов – Сахалинское РО РНЕ зарегистрировано по адресу "Дальинформгеоцентра”; "ядро организации составляет военизированная охрана здания, на заднем дворе "центра геологической науки” проходят "войсковую подготовку” боевики РНЕ, здесь же по выходным они ведут агитацию, а все соседние дома и заборы залеплены листовками с воинственными призывами” (Владимир Подошвин. Ученых и охранников объединяет РНЕ. // Независимая газета. 1998. 13 августа). 
 

Исковое заявление В.Е.Подошвина о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда к Исаеву В.И., председателю Сахалинской региональной организации РНЕ (вх. 12754, 4.11.1996).

В городской суд  г. Южно-Сахалинска

истец: Подошвин Владимир Евгеньевич,

проживающий по адресу: г. Южно-Сахалинск, (адрес)

телефон рабочий 3-52-74

(редакция Губернские ведомости)

ответчик: Исаев Валерий Иванович
место работы: Dальинформгеоцентр, г. Южно-Сахалинск,
Коммунистический проспект, 70
должность - заместитель директора по научной части,тел. 3-15-90

Гражданский иск 

В связи с тем, что ответчик нанес мне моральный ущерб и создал угрозу материальных потерь (увольнение с работы), прошу возбудить гражданское дело по возмещению морального ущерба, который оценивается мной в сумму Сто миллионов рублей (100.000.000 рублей).

Существо дела 

Я работаю ответственным секретарем (зам. редактора) в газете Губернские ведомости. 17 октября в газете Губернские ведомости 77 мною под псевдонимом В. Евгеньев опубликована статья "По команде Фас!" (газета прилагается). В данной статье на основе документов и печатных материалов организации Русское Национальное Единство (РНЕ) анализируется ее идеология. При этом все выводы о ее националистической направленности подкрепляются цитатами из брошюр, газет и других материалов РНЕ. В заключении делается вывод, что россияне всех национальностей издавна жили дружно, по-соседски и поэтому сообща всегда смогут обуздать любых подстрекателей, сеющих межнациональный раздор.

18 октября 1996 года в редакцию газеты Губернские ведомости поступило письмо за подписью В. И. Исаева, в котором истец обвиняется в совершении государственного преступления: Цель Подошвина В.Е. - разжигание межнациональной розни между Русскими и Россиянами (ст. 74 УК РФ: ...умышленное действие, направленное на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды,.. соединенными с насилием, обманом или угрозами, а равно совершенными должностными лицами...).

Кроме того, В. Исаев обвиняет истца:

- в профессиональной недобросовестности: ...целенаправленно в искаженной форме излагает содержание идеологических документов организации Русское Национальное Единство (РНЕ) (истцом использованы и прокомментированы материалы и документы РНЕ, цитаты в статье истца взяты в кавычки и указан источник заимствования);
- в использовании;провокаторских приемов (истец, по просьбе директора Центра документации новейшей истории (ЦДНИ) М.С.Высокова безуспешно пытался познакомить заведующую отделом комплектации ЦДНИ Т.Н.Пруссакову с ответчиком. Никаких документов при этом ответчик не передавал, если не считать единственной листовки из расклеиваемых им на улицах города);
- в прямой лжи: лжет корреспондент Подошвин В.

Ответчик приписывает истцу пренебрежительно-оскорбительный панибратский тон и вменяет ему в вину угрозы найти намордник на РНЕ (как видно из прилагаемой статьи, эта фраза взята ответчиком из общих рассуждений об этимологии слова фашизм и межнациональных отношениях на Дальнем Востоке и не имеет отношения к РНЕ).

Все это позволяет истцу расценивать письмо В.Исаева как умышленную клевету. Об умысле говорит заведомое искажение фактов, их домысливание и смещение акцентов.

Ответчик распространил порочащие меня сведения, направив копии писем в администрацию области (И.П.Фархутдинову) и в службу безопасности РНЕ (г. Москва).

Последнее, помимо всего прочего, расцениваю как факт запугивания и морального давления. А именно:

1. В ряде газетных материалов и листовках РНЕ содержатся прямые угрозы и призывы к физической расправе и убийствам (Прилагается копия одного из стихотворений, опубликованных в газете РНЕ Русский порядок 6-8 за 1995 год. Среди карикатурно выведенных реалий и персонажей сегодняшних дней там упомянуты журналисты: ...Дешевка писак, их восторженный треп..., и содержится прямая угроза:Когда же ты к власти придешь, Баркашов? И парни твои, - как я жду их приход! - Всю эту дешевку отправит в расход!. Газета печаталась и распространялась в Сахалинской области силами местной организации РНЕ, руководителем которой является В.И.Исаев).

2. В.Исаев требует от редактора газеты Губернские ведомости Г.И.Киреева немедленного увольнения Подошвина В.Е. из числа своих сотрудников.

Также расцениваю как свидетельство непрекращающегося давления с целью запугать истца и любой ценой воспрепятствовать ему выполнение журналистской деятельности и тот факт, что 28.10.96 В.И.Исаев подал заявление в прокуратуру г. Южно-Сахалинска (прокурор О.Г.Владимирова) с обвинением истца в противоправных действиях.
В связи с вышеизложенным,

ПР0ШУ
Возбудить гражданское дело против Исаева Валерия Ивановича по обвинению меня в клевете и взыскать с него для возмещения причиненного мне морального ущерба Сто миллионов рублей (100,000,000 рублей).
В.Е.Подошвин

К заявлению прилагаются:
1. Копия письма В.И.Исаева
2. Газета Губернские ведомости 77 со статьей истца "По команде ФАС!" (подписана псевдонимом В.Евгеньев)
3. Ксерокопия подстрекательского стихотворения из газеты РНЕ Русский порядок 6-8 за 1995 год.
Исковое заявление руководителя Сахалинской региональной организации РНЕ В.И.Исаева о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда к Подошвину В.Е. и к редакции газеты "Губернские ведомости” (от 27.11.1996)
Исковое заявление руководителя Сахалинской региональной организации РНЕ В.И.Исаева о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда к Подошвину В.Е. и к редакции газеты "Губернские ведомости” (от 27.11.1996)
(Оригинал написан от руки. Стиль, орфография и пунктуация автора сохранены.)

 

В Южно-Сахалинский городской
народный суд Сахалинской области
Истец — Исаев Валерий Иванович,
председатель общественного движения
"Сахалинская региональная  организация Русское Национальное Единство” (пр. Коммунистический, 70, тел. 3-15-30).

Ответчик — Подошвин Владимир Евгеньевич — ответственный  секретарь редакции газеты
"Губернские Ведомости”, редакция газеты  "Губернские Ведомости”

Исковое заявление о защите чести и достоинства


В газете "Губернские Ведомости” (ГВ) опубликованы редакционная заметка "Нацизм на улицах города” (№ 75, 10.10.96) и статья В.Евгеньева (псевдоним Подошвина В.Е.) "По команде "Фас!” (№ 77, 17.10.96).

Названные публикации в искаженном виде цитируют и излагают информационные, уставные и программные документы общественного движения "Сахалинская региональная организация Русское Национальное Единство” (РНЕ) и Центрального Совета общественно-политического движения "Русское Национальное Единство” (РНЕ, председатель — А.П.Баркашов).

Суть искажений сводится:

1. — к замалчиванию интересов Россиян (неславянских коренных народов России);
2. — к противопоставлению интересов Русской Нации (русских, украинцев, белорусов) и интересов Россиян; 

3. — к противопоставлению интересов Русской Нации и интересов дружественных народов других стран;

4. — к трактовке Символа РНЕ (Звезды Богородицы со вписанной левосторонней свастикой — Коловратом), Формы Одежды и Приветствия РНЕ, структурной иерархии РНЕ исключительно в терминах и выражениях германского фашизма.

Искажения при цитировании и изложении информационных, уставных и программных документов РНЕ, односторонняя, поверхностная трактовка атрибутики и иерархии РНЕ были опубликованы накануне выборов депутатов в областную Думу, чем скомпроментировали кандидата в депутаты Зуева С.В., поддержанного Сахалинской организацией РНЕ. В связи с тем, что Зуев С.В. благодаря этим статьям в областную Думу не прошел, РНЕ понесло значительные материальные потери, которые затратило на его избирательную компанию. Изложенное позволяет мне расценивать публикации Подошвина В.Е. как умышленную клевету, об умысле говорит заведомое искажение фактов, их домысливание и смещение акцентов.

Кроме того, Подошвин В.Е. сравнивает организацию РНЕ с германским фашизмом, чем наносит мне сильное оскорбление. Оба мои родные деды и одна родная бабка во время ВОВ были в действующей армии, мой отец Исаев Иван Васильевич, будучи в 16 лет сыном полка, награжден медалью "За победу над Японией”.

В связи с изложенным, на основании ст.ст. 151, 152 ГК РФ

Прошу:

возбудить гражданское дело против Подошвина В.Е. за распространение клеветы в средствах массовой информации на момент предвыборной компании и нанесение мне оскорбления, взыскать с Подошвина В.Е. для возмещения причиненного мне морального ущерба сто миллионов рублей.

К заявлению прилагаю:
1. Публикации газеты "Губернские Ведомости”
1.1. ст. "Нацизм на улицах города” (ГВ, 1996, №75)
1.2. ст. "По команде Фас!” (ГВ, 1996, № 77)
2. Агитационная листовка, связанная с предвыборной компанией члена РНЕ — Зуева С.В.
3. Устав "Сахалинской региональной организации РНЕ”.
4. Публикации газеты ЦС РНЕ "Русский порядок” (РП)
4.1. ст. "Знаки Времен” (РП, 1995 г., №9-11)
4.2. ст. "Звезда Богородицы” (РП, 1995, № 9-11)
4.3. ст. "Страсти вокруг свастики. Что за ними?” (РП, 1996, №4-6)
5. "Основные положения программы Русского Национального Единства” (в брошюре "Что такое РНЕ”)

6. Квитанцию уплаты гос.пошлины
7. Копии искового заявления.
27.11.96 В.И.Исаев 

http://library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=69&c_id=9010

 

 

Исковые заявления

Первый иск по данному делу был подан Зуевым от своего имени 23.10.1996 в Южно-Сахалинский городской суд [6]. Это был иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда к редакции газеты "Губернские ведомости” в связи с публикациями материалов "Нацизм на улице города” и "По команде "Фас!”. В нем истец потребовал взыскать "сумму в размере пятисот миллионов рублей в счет возмещения морального ущерба” (позднее, в ходатайстве от 20.02.1997 Зуев уменьшил эту сумму до 10 миллионов рублей). (В судебных документах (исковых заявлениях, ходатайствах истцов, решении суда) 1996-1997 годов суммы в счет возмещения морального ущерба указаны в неденоминированных рублях; позднее, с 1998 г., в судебных документах те же суммы указаны в деноминированных рублях: например, указанным в 1996-1997 годах суммам 500 миллионов и 10 миллионов рублей соответствуют суммы 500 тысяч н 10 тысяч деноминированных рублей. — В.Г.). По мнению истца, статья "По команде "Фас!” является "еще более ложной и оскорбительной”, чем заметка "Нацизм на улицах города”. Иск был принят к производству и подготовке к судебному разбирательству 25.10.1996.

Вторым в данном деле был иск Подошвина к Исаеву также о защите части и достоинства и компенсации морального вреда, поданный 4.11.1996 в тот же Южно-Сахалинский городской суд [7].

Расценив, что письмо Исаева от 18.10.1996 редактору "Губернских ведомостей” (копии — Руководителю Администрации Сахалинской области и в компьютерный банк службы безопасности РНЕ) содержит не соответствующие действительности порочащие его сведения, Подошвин потребовал от Исаева опровергнуть порочащие истца сведения и взыскать с ответчика для компенсации морального вреда сто миллионов рублей. К этим сведениям Подошвин отнес сообщения Исаева о якобы совершении Подошвиным государственного преступления (умышленное разжигание межнациональной розни "между Русскими и Россиянами”), о якобы профессиональной недобросовестности Подошвина ("целенаправленно в искаженной форме излагает содержание идеологических документов” РНЕ), об использовании Подошвиным "провокаторских приемов” и о том, что он использует "прямую ложь” ("лжет корреспондент Подошвин”). Иск был принят к рассмотрению и подготовке к судебному разбирательству 5.11.1996.

Наконец, Исаев подал в Южно-Сахалинский городской суд от своего имени иск о защите чести и достоинства к Подошвину и редакции газеты "Губернские новости”, потребовав взыскать с Подошвина для возмещения морального ущерба сто миллионов рублей [8]. Иск датирован 27.11.1996. (В решении суда первой инстанции от 15.10.1997 и в определении кассационной инстанции иск В.И. Исаева датирован 11.11.1996.) Истец считает, что заметка "Нацизм на улицах города” и статья "По команде "Фас!” в искаженном виде цитируют и излагают информационные, уставные и программные документы” Сахалинской региональной организации РНЕ и Центрального Совета РНЕ (председатель — A.П.Баркашов). В этом исковом заявлении Исаев отметил "одностороннюю, поверхностную трактовку атрибутики и иерархии РНЕ” Подошвиным и расценил его публикации "как умышленную клевету”, сказав, что "об умысле говорит заведомое искажение фактов, их домысливание и смещение акцентов”. Кроме того, истец заявил, что Подошвин, сравнив "организацию РНЕ с германским фашизмом”, нанес ему "сильное оскорбление”, поскольку его близкие родственники участвовали в Великой Отечественной войне.
Возражения на иски, разъяснения к ним и другие материалы, приобщенные к делу
В своем "Отзыве на исковое заявление Подошвина В.Е.” от 1.12.1997 Исаев по существу повторяет претензии, изложенные в рассмотренных выше документах: иске к Подошвину, заявлении в прокуратуру о привлечении Подошвина к уголовной ответственности за "разжигание межнациональной розни между Русскими и Россиянами” и письме редактору "Губернских ведомостей”, в котором он обвиняет Подошвина во "лжи”, когда тот пишет, что Россиянам в документах РНЕ "нет места”.
К делу приобщен также материал Исаева (дата на этом материале не проставлена — В.Г.) под названием "Разъяснения к вопросу о вреде репутации РНЕ, причиненном опубликованием в газете "Губернские ведомости” статей "Нацизм на улицах города и "По команде "Фас!”. В этом материале положительно говорится о деятельности СахРНЕ и утверждается, что, "искажая позиции РНЕ по вопросам взаимоотношений русских и представителей неславянских коренных народов России” и "обвиняя РНЕ в германском фашизме”, статьи Подошвина "оскорбляют РНЕ” и "наносят вред их (сохранен текст оригинала — В.Г.) репутации”. В этом заявлении утверждается также, что Подошвин применил для получения информационных материалов РНЕ "провокационные приемы”, состоящие в том, что он якобы обращался к Исаеву "как к бывшему сослуживцу-товарищу”.
Для подтверждения позитивного характера деятельности СахРНЕ Исаев представил в суд следующие материалы:
— копии своих писем с предложениями сотрудничества к Главе Администрации Сахалинской области И.П.Фархутдинову, директору Государственного предприятия "Дальинформгеоцентр” О.А.Кисловскому, начальнику отдела по работе с молодежью Администрации Сахалинской области С.А.Карпенко, начальнику милиции г. Южно-Сахалинск полковнику А.M. Васильеву, руководителю Сахалинского "Союза офицеров запаса” А.В.Журавлеву, военному комиссару г. Южно-Сахалинска полковнику Ю.С.Малютину и ответы этих адресатов;
— копию своего письма Преосвященнейшему Аркадию, епископу Южно-Сахалинскому и Курильскому с просьбой одобрить программу РНЕ по военно-политическому воспитанию молодежи и выделить преподавателя из числа священников его Епархии [9] и копию ответа епископа Аркадия [10];
— программу тематических мероприятий СахРНЕ на 1997 г. (совместно с Администрацией Сахалинской области);
— копии устава СахРНЕ, программы СахРНЕ по допризывной военной подготовке, бланка "Свидетельства-рекомендации” о прохождения курса "Допризывная военная подготовка”;
— копию объявления СахРНЕ о бесплатном обучении юношей и девушек в группах по занятиям рукопашным боем по методике спецподразделений МВД, а также по вопросам права и "по Канонам Русской Православной Церкви”;
— копии документов Управления юстиции Администрации Сахалинской области о проверке деятельности РНЕ;
— копии писем ряда высокопоставленных чиновников Сахалинской области (заместителя начальника УВД, военного комиссара, помощника прокурора области по делам несовершеннолетних, начальника Управления юстиции Администрации Сахалинской области, начальника Управления высшей школы и профессионального образования), адресованных начальнику отдела по делам молодежи Администрации Сахалинской области.
К делу приобщены также копия письма первого заместителя руководителя Департамента по делам общественных и религиозных организаций Министерства юстиции РФ Г.П.Монахова руководителям органов юстиции субъектов РФ, копия письма и.о. прокурора Сахалинской области начальнику областного управления юстиции и копия письма начальника Управления ФСБ по Сахалинской области прокурору области.
Представитель редакции газеты "Губернские ведомости” С.В.Чинаров 21.01.1997 представил в суд возражения по поводу необоснованности исков Исаева [11] и Зуева к журналисту Подошвину и по поводу ненадлежащего обоснования иска Исаева [12]. В возражении Чинарова "по поводу необоснованности иска гр. Исаева В.И.” приводятся следующие аргументы: 1. …Все цитаты материала "По команде "Фас!” соответствуют подлинникам.
2. То, что истец называет искажением изложения документов, на самом деле является изложением личных суждений В.Е.Подошвина, на которые журналисту дает право Закон "О средствах массовой информации” (ст. 47, п. 8).
3. Истец упоминает о заведомом искажении ФАКТОВ, причем делает это необоснованно, не приводя ни единого примера, каковых, кстати, и нет.

4. Истец считает, что ему наносится оскорбление, когда РНЕ сравнивают с германским фашизмом. Но при многообразном богатстве Русской культуры кто мешал организации выбрать символику, далекую от негативных ассоциаций? И если свастика РНЕ ассоциируется со свастикой НДПР (наверное, НСДАП — В.Г.), форма — с итальянскими чернорубашечниками, жест приветствия — с немецкой оккупацией, то виноват в этом не тот, у кого возникают ассоциации, а тот, кто их вызывает”.
В возражении С.В.Чинарова "по поводу ненадлежащего обоснования иска гр. Исаева В.И.” говорится:
"В качестве оснований для иска о защите чести и достоинства физического лица, каковым является в деле гр. Исаев В.И., истец приводит искаженное, по его мнению, цитирование и изложение документов организации РНЕ в приведенных в иске публикациях в газете "Губернские ведомости”. Не вдаваясь в суть обоснованности этих утверждений, считаю, что данные основания не соответствуют предмету иска, поскольку гр. Исаев не олицетворяет собой организацию РНЕ.
Истец утверждает, что из-за упомянутых публикаций гр. Зуев С.В. "не прошел в областную Думу”. Оставляя в стороне достоверность этого утверждения, хочу обратить внимание суда на то, что это обстоятельство не имеет никакого отношении к иску физического лица гр. Исаева по защите его чести и достоинства. Считаю, что иск гр. Исаева В.И. не имеет надлежащих оснований”.
Как ответчик по иску Исаева, Подошвин передал в суд заявление от 17.02.97, которое было приобщено к делу. В этом заявлении он просил суд рассмотреть вопрос об отклонении иска Исаева В. И. по следующим причинам:
"1. ...Ни в том, ни в другом материале (в заметке "Нацизм на улицах города” и материале "По команде "Фас!” — Авт.) истец "ни прямо, ни косвенно ни разу не упомянут;
2. Истец не располагает полномочиями от русского народа защищать его интересы. […];

3. Истец не согласен с моим высказыванием, что символика РНЕ напоминает фашистскую символику. Это его право – так же как мое право иметь собственное мнение на этот счет. Согласно ст. 29 Конституции РФ, имеющей прямое действие, "никто не может быть принужден к отказу от своего мнения”. Этим правом пользуется также и истец при публикации информационных выпусков РНЕ. […];

4. Сравнение РНЕ с германским фашизмом ни в коей степени не может затрагивать интересы воевавших в Отечественную войну против фашистов и японских милитаристов отца, бабушки и обоих дедушек истца;
5. Истец не предъявил полномочий выступать от имени С.3уева. Кроме того, не является доказанным фактом, что две публикации могли повлиять на результаты выборов. […]”.
Позднее, Исаев изменил исковое заявление, изложив его от имени Сахалинской организации РНЕ и потребовав "на основании ст. ст. 151, 152 ГК РФ возбудить гражданское дело против Подошвина В.Е. за распространение клеветы в средствах массовой информации на момент предвыборной кампании и нанесения оскорбления, взыскать с Подошвина В.E. для возмещения РНЕ ущерба 100 млн. рублей”.
Подошвин передал в суд пояснительную записку от 17.02.1997 с прилагаемыми к ней весьма любопытными материалами, которые также были приобщены, к делу. Эти материалы, касающиеся как иска Исаева, так и иска Зуева, включают в себя распоряжение председателя Совета РНЕ А.Баркашова от 3.01.1995 — "Руководителям региональных организаций РНЕ”, в котором указан утвержденный Центральным Советом РНЕ список литературы, только которой и предписывается пользоваться для пропаганды и агитации от имени РНЕ [13]. Эти материалы включают в себя также указанные в этом списке брошюру А.Мельского "У истоков великой ненависти. Очерки по еврейскому вопросу”, Берлин, 1942 г. и брошюру А.Баркашова "Азбука Русского Националиста”. В пояснительной записке Подошвин обращает внимание на год и место первого издания брошюры А.Мельского, на то, что в ней восхваляется Гитлер, и на содержание "Азбуки Русского Националиста”. В заключение этой записки
отмечается, что "в материалах, предназначенных для использования среди своих и в устной агитации, они не церемонятся с разжиганием межнациональной розни и не скрывают своей идеологической преемственности с вождем немецких фашистов”.
Как ответчик по иску Зуева, Подошвин передал в суд заявление от 17.02.1997 и прилагаемые к нему ксерокопии газетных вырезок, которые были приобщены к делу. В этом заявлении доказана справедливость следующих положений:
— в современном русском языке термин "нацизм” и производные от него используются не только для обозначения гитлеровского фашизма, а гораздо шире;
— термины "нацизм” и "фашизм” и производные от них применялись в российской прессе по отношению к РНЕ задолго до публикаций Подошвина;
— ряд фактов, касающихся РНЕ, в том числе сахалинской организации РНЕ, связывается как центральной прессой, так и ответчиком, с проявлениями фашизма.
В заявлении отмечается, что идея публикаций ответчика в газете "Губернские ведомости” о проявлениях нацизма-фашизма "основывалась на известном Указе Президента России "О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма” и нашла подтверждение в решениях межведомственного совещания, состоявшегося 14 ноября 1995 г. в Генеральной прокуратуре РФ”.
К делу приобщен также фрагмент статьи "национализм есть основа фашизма”, опубликованной в "Губернских ведомостях” 28.11.1996, который содержит проведенный Подошвиным анализ понятий "фашизм” и "национализм”.
Как истец по иску к Исаеву, Подошвин передал в суд ходатайство от 17.02.1997 о приобщении к делу эпизода, происшедшего в "Дальинформгеоцентре” в присутствии свидетелей:
"Встреченный случайно зам. директора В.Исаев устроил дикую сцену: с криками "пошел вон!” и угрозами избить стал пихать и толкать меня с лестницы”, после чего "запретил охране, состоящей из РНЕ, пускать меня в здание”.
Этот эпизод, по мнению Подошвина, свидетельствует о реальной угрозе в его адрес, "о причиненных затруднениях в работе и моральных издержках”, а также о нарушениях его прав журналиста, предусмотренных Законом РФ о СМИ (ст. 47, пп. 1, 2), и тем самым подтверждает заявленные им требования о возмещении морального вреда делу приобщены также копия письма первого заместителя руководителя Департамента по делам общественных и религиозных организаций Министерства юстиции РФ Г.П.Монахова руководителям органов юстиции субъектов РФ, копия письма и.о. прокурора Сахалинской области начальнику областного управления юстиции и копия письма начальника Управления ФСБ по Сахалинской области прокурору области.
Представитель редакции газеты "Губернские ведомости” С.В.Чинаров 21.01.1997 представил в суд возражения по поводу необоснованности исков Исаева [11] и Зуева к журналисту Подошвину и по поводу ненадлежащего обоснования иска Исаева [12]. В возражении Чинарова "по поводу необоснованности иска гр. Исаева В.И.” приводятся следующие аргументы: 1. …Все цитаты материала "По команде "Фас!” соответствуют подлинникам.
2. То, что истец называет искажением изложения документов, на самом деле является изложением личных суждений В.Е.Подошвина, на которые журналисту дает право Закон "О средствах массовой информации” (ст. 47, п. 8).
3. Истец упоминает о заведомом искажении ФАКТОВ, причем делает это необоснованно, не приводя ни единого примера, каковых, кстати, и нет.

4. Истец считает, что ему наносится оскорбление, когда РНЕ сравнивают с германским фашизмом. Но при многообразном богатстве Русской культуры кто мешал организации выбрать символику, далекую от негативных ассоциаций? И если свастика РНЕ ассоциируется со свастикой НДПР (наверное, НСДАП — В.Г.), форма — с итальянскими чернорубашечниками, жест приветствия — с немецкой оккупацией, то виноват в этом не тот, у кого возникают ассоциации, а тот, кто их вызывает”.

В возражении С.В.Чинарова "по поводу ненадлежащего обоснования иска гр. Исаева В.И.” говорится:
"В качестве оснований для иска о защите чести и достоинства физического лица, каковым является в деле гр. Исаев В.И., истец приводит искаженное, по его мнению, цитирование и изложение документов организации РНЕ в приведенных в иске публикациях в газете "Губернские ведомости”. Не вдаваясь в суть обоснованности этих утверждений, считаю, что данные основания не соответствуют предмету иска, поскольку гр. Исаев не олицетворяет собой организацию РНЕ.

Истец утверждает, что из-за упомянутых публикаций гр. Зуев С.В. "не прошел в областную Думу”. Оставляя в стороне достоверность этого утверждения, хочу обратить внимание суда на то, что это обстоятельство не имеет никакого отношении к иску физического лица гр. Исаева по защите его чести и достоинства. Считаю, что иск гр. Исаева В.И. не имеет надлежащих оснований”.
Как ответчик по иску Исаева, Подошвин передал в суд заявление от 17.02.97, которое было приобщено к делу. В этом заявлении он просил суд рассмотреть вопрос об отклонении иска Исаева В. И. по следующим причинам:

"1. ...Ни в том, ни в другом материале (в заметке "Нацизм на улицах города” и материале "По команде "Фас!” — Авт.) истец "ни прямо, ни косвенно ни разу не упомянут;

2. Истец не располагает полномочиями от русского народа защищать его интересы. […];
3. Истец не согласен с моим высказыванием, что символика РНЕ напоминает фашистскую символику. Это его право – так же как мое право иметь собственное мнение на этот счет. Согласно ст. 29 Конституции РФ, имеющей прямое действие, "никто не может быть принужден к отказу от своего мнения”. Этим правом пользуется также и истец при публикации информационных выпусков РНЕ. […];
4. Сравнение РНЕ с германским фашизмом ни в коей степени не может затрагивать интересы воевавших в Отечественную войну против фашистов и японских милитаристов отца, бабушки и обоих дедушек истца;
5. Истец не предъявил полномочий выступать от имени С.3уева. Кроме того, не является доказанным фактом, что две публикации могли повлиять на результаты выборов. […]”.

Позднее, Исаев изменил исковое заявление, изложив его от имени Сахалинской организации РНЕ и потребовав "на основании ст. ст. 151, 152 ГК РФ возбудить гражданское дело против Подошвина В.Е. за распространение клеветы в средствах массовой информации на момент предвыборной кампании и нанесения оскорбления, взыскать с Подошвина В.E. для возмещения РНЕ ущерба 100 млн. рублей”.

Подошвин передал в суд пояснительную записку от 17.02.1997 с прилагаемыми к ней весьма любопытными материалами, которые также были приобщены, к делу. Эти материалы, касающиеся как иска Исаева, так и иска Зуева, включают в себя распоряжение председателя Совета РНЕ А.Баркашова от 3.01.1995 — "Руководителям региональных организаций РНЕ”, в котором указан утвержденный Центральным Советом РНЕ список литературы, только которой и предписывается пользоваться для пропаганды и агитации от имени РНЕ [13]. Эти материалы включают в себя также указанные в этом списке брошюру А.Мельского "У истоков великой ненависти. Очерки по еврейскому вопросу”, Берлин, 1942 г. и брошюру А.Баркашова "Азбука Русского Националиста”. В пояснительной записке Подошвин обращает внимание на год и место первого издания брошюры А.Мельского, на то, что в ней восхваляется Гитлер, и на содержание "Азбуки Русского Националиста”. В заключение этой записки
отмечается, что "в материалах, предназначенных для использования среди своих и в устной агитации, они не церемонятся с разжиганием межнациональной розни и не скрывают своей идеологической преемственности с вождем немецких фашистов”.

Как ответчик по иску Зуева, Подошвин передал в суд заявление от 17.02.1997 и прилагаемые к нему ксерокопии газетных вырезок, которые были приобщены к делу. В этом заявлении доказана справедливость следующих положений:
— в современном русском языке термин "нацизм” и производные от него используются не только для обозначения гитлеровского фашизма, а гораздо шире;
— термины "нацизм” и "фашизм” и производные от них применялись в российской прессе по отношению к РНЕ задолго до публикаций Подошвина;
— ряд фактов, касающихся РНЕ, в том числе сахалинской организации РНЕ, связывается как центральной прессой, так и ответчиком, с проявлениями фашизма.
В заявлении отмечается, что идея публикаций ответчика в газете "Губернские ведомости” о проявлениях нацизма-фашизма "основывалась на известном Указе Президента России "О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма” и нашла подтверждение в решениях межведомственного совещания, состоявшегося 14 ноября 1995 г. в Генеральной прокуратуре РФ”.
К делу приобщен также фрагмент статьи "национализм есть основа фашизма”, опубликованной в "Губернских ведомостях” 28.11.1996, который содержит проведенный Подошвиным анализ понятий "фашизм” и "национализм”.
Как истец по иску к Исаеву, Подошвин передал в суд ходатайство от 17.02.1997 о приобщении к делу эпизода, происшедшего в "Дальинформгеоцентре” в присутствии свидетелей:

"Встреченный случайно зам. директора В.Исаев устроил дикую сцену: с криками "пошел вон!” и угрозами избить стал пихать и толкать меня с лестницы”, после чего "запретил охране, состоящей из РНЕ, пускать меня в здание”.
Этот эпизод, по мнению Подошвина, свидетельствует о реальной угрозе в его адрес, "о причиненных затруднениях в работе и моральных издержках”, а также о нарушениях его прав журналиста, предусмотренных Законом РФ о СМИ (ст. 47, пп. 1, 2), и тем самым подтверждает заявленные им требования о возмещении морального вреда.
К делу приобщены представленные Подошвиным копии статей в центральной прессе, в которых (задолго до его публикаций) РНЕ называлась фашистской и нацистской организацией, а свастика расценивалась как фашистский символ (например, статья В.Соловья "Россия не обречена на фашизм, но уже не застрахована от него” в "Независимой газете” от 29.03.1995, статья А.Челнокова "Человек со свастикой в двух шагах от Кремля” в "Известиях” от 30.07.1993 и статья А.М.Иванова "Знак беды” в газете "Русский вестник”, №12, 1933).
К делу приобщены также копии текстов из брошюр, изданных РНЕ, из газеты "Русский порядок” — главного печатного органа РНЕ, из других материалов РНЕ.
Подготовка к судебному разбирательству и первое политологическое заключение эксперта Института социологии РАН

В судебном заседании 18.02.1997 и 20.02.1997 Южно-Сахалинский городской суд в составе — судьи Натальи Акуленко, с участием прокурора Елены Минусовой объединил дела по искам Зуева, Исаева, Подошвина в одно производство, уточнил иск руководителя Сахалинской организации РНЕ Исаева как иск этой организации о защите ее деловой репутации и рассмотрел вопрос о направлении дела на политологическую экспертизу.

Представитель газеты "Губернские ведомости” обратился в суд с ходатайством от 20.02.1997 о проведении политологической экспертизы, назначив в качестве организации, проводящей экспертизу, Санкт-Петербургский филиал Института социологии РАН, сектор социологии общественных движений. Предложение от 20.02.1997 о проведении политологической экспертизы поступило также от соистцов — С.В.Зуева и "Сахалинской организации РНЕ”, которые просили назначить в качестве "организации-эксперта” Российскую Академию Наук.

Суд принял определение от 20.02.1997 [14]: назначить политологическую экспертизу, поручить ее производство Институту социологии РАН и поставить перед экспертами следующие вопросы:

"1. Каковы основные признаки идеологии фашизма?

2. Каковы основные признаки идеологии общественного движения "Русское национальное единство”?
3. Можно ли утверждать, что в идеологии РНЕ присутствуют черты фашизма?
4. Можно ли, исходя из программного документа РНЕ, Устава Сахалинской региональной организации РНЕ, листовок на кандидатов в депутаты Зуева и Горбача, газеты "Русский порядок”, символики и атрибутики РНЕ, а также документов, свидетельствующих о деятельности Сахалинской региональной организации, назвать ее фашиствующей?”
Это определение и объединенное дело №№ 2-42, 2-41 было послано судьей Н.И.Акуленко 17.03.1997 в Москву в Институт социологии РАН, а через два месяца этот Институт с сопроводительным письмом и.о. директора Института доктора философских наук, профессора В.А.Мансурова от 17.05.1997 [15] выслал в Южно-Сахалинский городской суд "Экспертное политологическое заключение по назначению Южно-Сахалинского городского суда от 20.02.97” главного научного сотрудника Института социологии РАН, профессора, доктора исторических наук, кандидата юридических наук Л.Я.Дадиани (текст этого заключения не приведен в сборнике из-за ограничения объема, поскольку дан текст повторного заключения Института социологии РАН).
В заключении профессора Л.Я.Дадиани от 23.04.1997 отмечалась, что приведенные им факты "несомненно свидетельствуют о наличии в идеологии Русского национального единства черт фашизма-нацизма” и что сказанное полностью относится к Сахалинской организации РНЕ – "неотъемлемой и целиком послушной части движения” РНЕ.

Истец Исаев представил в суд возражение от 13.10.1997 на экспертное заключение сотрудника Института социологии РАН Л.Я.Дадиани. В своем возражении Исаев не признает это заключение "как ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ РАН (в лице Института социологии), т.к. этот документ не утвержден первым руководителем института: УТВЕРЖДАЮ, роспись, расшифровка росписи, дата, круглая печать”. Рассматривая это заключение как отзыв частного лица (доктора исторических наук, кандидата юридических наук), Исаев утверждает, что в этом заключении не приведено ни одного примера противоправного действия и противоправного намерения со стороны РНЕ, изложенного в официальных документах РНЕ, и что в заключении "нет ответа на вопрос: является ли СахРНЕ "фашиствующей организацией”.


Решение первого суда первой инстанции


В судебном заседании 14-15.10.1997 Южно-Сахалинский городской суд в составе судьи Натальи Акуленко с участием прокурора Оксаны Владимировой рассмотрел дела по исковым заявлениям С.В.Зуева, В.И.Исаева и В.Е.Подошвина, объединенным в одно производство, и 15.10.1997 вынес по ним решение, окончательный текст которого датирован 20.10.1997 [16]. Это решение было поддержано в заключении помощника прокурора Южно-Сахалинска О.Г.Владимировой, которое включено в протокол судебного заседания.

Как отмечено в этом решении, "факт распространения сведений как в отношении организации РНЕ в публикации в газете, так и в отношении Подошвина в письме Исаева имеет место”.

Суд считает сведениями, распространенными статьями Подошвина в отношении организации РНЕ, оценку этой организации как "фашиствующей”, сообщение о том, что одним из основателей этой организации был теоретик русского фашизма Виктор Яковлев (это ошибка: его фамилия – Якушев. — В.Г.) и оценку идеологии этой организации как нацизма.

Суд считает сведениями, действительно порочащими Подошвина и распространенными в письме Исаева, указания на то, что цель публикаций Подошвина — разжигание межнациональной розни между Русскими и Россиянами, что для получения информационных материалов Подошвин применил провокаторские приемы и что Подошвин "лжет”, что в документах организации РНЕ Россиянам места нет.

Проверяя достоверность сведений, распространенных относительно организации РНЕ и Зуева, суд исходил из того, что согласно "Словарю русского языка” в четырех томах Института русского языка АН СССР слово "фашиствующий” означает "действующий в духе фашизма”. При этом суд считает,что "фашизм” — "это политическое течение с идеологией воинствующего шовинизма, расизма, крайнего национализма”.

В решении отмечается, что согласно заключению политологической экспертизы, проведенной Институтом социологии РАН на основе анализа информационных, программных документов РНЕ, в идеологии РНЕ "присутствуют черты фашизма-нацизма, что свидетельствует об околофашистской сущности РНЕ”. Далее суть заключения формулируется в решении так:

"О профашистском характере свидетельствуют многие положения в программных документах РНЕ, заявлениях лидера РНЕ Баркашова А.П., а также статьи газеты "Русский порядок”. О пронацистском характере говорят также символика и атрибутика РНЕ. Сахалинская региональная организация РНЕ — неотъемлемая и целиком послушная часть движения РНЕ. Все черты, присущие идеологии РНЕ, полностью относятся и к Сахалинской региональной организации”.

Далее в решении дается оценка заключения политологической экспертизы:

"Заключение экспертом дано объективно, на основе анализа материалов: программных документов РНЕ, выступлений лидера движения Баркашова А.П. и печатного издания РНЕ "Русский порядок”, представленных судом. Исследование проведено главным научным сотрудником Института социологии Российской Академии наук, профессором, доктором исторических наук, кандидатом юридических наук Дадиани Л.Я. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности заключения. Поэтому суд признает политологическое социологическое исследование достоверным доказательством по делу”.

 

  

РНЕ против журналистов


Сахалинское дело. РНЕ против Владимира Подошвина и газеты "Губернские ведомости" (1996 - 2000)