Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Лихолетие 90-х

Воскресенье, 05.05.2024
Главная » 2013 » Июль » 22 » ФИЛОСОФСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ХАЕКА (Ю. Я. Ольсевич )
01:36
ФИЛОСОФСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ХАЕКА (Ю. Я. Ольсевич )
03.06.96                                   Ольсевич Юлий Яковлевич

                                           Фонд имени Н.Кондратьева

         ФИЛОСОФСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ХАЕКА.

    Хаек написал массу работ.Но более всего он восставал против социа-

  льных аспектов рыночнй экономики.К 80 годам он стал писать книгу,напра-

  вленную против социализма "Пагубность или практика социализма".Он писал,

  что на протяжении 10000 лет человечество формировалось в рамках полуди-

  кой общины и в этом его психика.По натуре он-"дикарь и коллективист".

  Цивилизация составляет всего 5-10 т.лет и человеческая психология не

  могла глубоко измениться.Цивилизация принесла блага-разделение труда,

  торговлю и обмен,расширенный миропорядок,но все это построено на инди-

  видуальной выгоде.Индивидуализм находится в конфликте с природой чело-

  века и "цивилизация всегда под угрозой".Дикие,варварские восстания-это

  стремление вернуться в родовой строй с его коллективной собственнос-

  тью.Внутренней природе человека цивилизация противна.Особенно по Хае-

  ку опасны церковь и наука (кн."Пагубная самонадеятельность").Наука опа-

  сна тем,что из ее рационализма следует необходимость планирования,ор-

  ганизации и обобществления собственности.Наука есть могучая сила,под-

  держивающая коллективизм.Он видит развитие цивилизации только через ра-

  скрытие индивидуального начала стихийно,через кризисы и войны.А рацио-

  нализм по его мнению останавливает прогресс.Он окрестил ХХ век веком

  социализма,куда отнес все кейнсианство и все госрегулирование как раз-

  новидность социализма.Хаек не считает,что по своей глубинной природе

  человек индивидуалист,он утверждает,что по природе человек коллекти-

  вист и это опасно.Пагубная самонадеятельность науки в том,что она на-

  деется избавить от кризисов цивилизацию.

     Полная противоположность у К.Маркса.И психология человека,и мораль,

  все от формы человеческих отношений.Какие отношения,такова и психоло-

  гия.Человек у Маркса-сумма общественных отношений.



         ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

     Человек рождается с определенным набором инстинктов,сформированных

  в разные исторические периоды в 4 млн.лет.Инстинктов три группы:

  1.Индивидуальные:питание,размножение,самосохранение,агрессия,захват  

  2.Инстинкты развития:свобода(см.у Павлова-если его ограничить решеткой,

    он будет их снимать),творчества,любознательности,о х о т н и ч и й

    инстинкт (догнать убегающего)

  3.Инстинкт социалитета-жить в коллективе,общение,иерархия,сострадание,

    взаимопомощь.

   По природе человек и коллективист,и индивидуалист.Природа разные каче-

  ства  распределила неравномерно-это эволюционный разброс.Люди не равны

  от природы и это надо понимать.Дети не равны.Медики говорят,что уже в

  три года у ребенка по чертам характера можно определить,что из него вы-

  растет бандит.Таких детей надо выявлять и вовремя корректировать эти

  склонности.А если считать,что все дети равны,наносить себе и окружающим

  вред.Это ПРИРОДНЫЕ инстинкты.Другая группа-ТРАДИЦИИ и КУЛЬТУРА-форма

  проявления начал,выработанная историей.Третий слой-адаптивный,слой при-

  способления.На нем свою теорию стрили марксисты.Поведение человека при-

  спосабливается к условиям,в которые он попадает.Марксисты говорят:изме-

  ним условия,и люди приспособятся,станут другими.В какой-то степени это

  так,но если среда навязана всем людям организованным меньшенством,если

  она идет против человеческой традиции или психологии,эта среда будет ра-

  зрушена.(вопрос-"Тогда нет никакого смысла в революциях").Совершенно

  верно.Дж.Кейнс говорил:"Большие реформы не эффективны.Лучше изменить де-

  иствительность на 5%,тогда останется 4%,чем на 90%,где 89% вернется на

  круги своя".Чем сильнее изменения,тем сильнее реакция.Малые реформы да-

  ют неизмеримо больший эффект,чем резкие действия.Но иногда резкие рефо-

  рмы нужны именно из-за этого 1%,чтобы что-то с места сдвинуть.

     Традиции и адаптации обманчивы.Люди вроде согласны,а потом происхо-

  дит взрывоопасное неприятие этой среды.Поэтому надо знать,каким набором

  требований должна отвечать экономическая система,чтобы соответствовала

  человеческой психике.

    Тенденция к адаптации обманчива.Люди вроде соглашаются,а потом проис-

  ходит взрывообразное неприятие среды.Какая же должна быть экономическая

  система,чтобы она соответствовала человеческой психике?Какой набор ка-

  честв она должна иметь,чтобы обеспечить цивилизованное проявление чело-

  веческих инстинктов?Почему погиб гос.социализм и никто не хочет возвра-

  та?Он имел ограничения и запрещал один из основополагающих инстинктов-

  свободу,присвоение,был железный план в хозяйственной сфере,ограничение

  свободы творчества.Власть,которая сечет,поддерживаться не будет.На несу-

  нов и на хозяйственные нарушения поэтому в народе смотрели равнодушно.

     Экономическая система,помимо удовлетворения материальных потребнос-

  тей,должна отвечать потребностям духовным.В КПРФ этого понимания нет.

  Они считают,что введи директивный план,дай людям работу и хлеб и все

  будут довольны.Они ошибаются.Нужна система,обеспечивающая свободную

  хозяйственную деятельность людей.Даже для тех,кто работает по найму,не-

  обходимо ощущение,что он может работу бросить и завести свое дело.Не

  дело важно,важен сам выбор.А если существует выбор,то изменится и зар-

  плата-предприятие вынуждено будет платить не меньше,чем оплата на МП.

  Иначе все удут в сферу индивидуального предпринимательства.А этого в

  программе коммунистов нет.

     Программа Ельцина... На первом месте у него стоит свобода.Это не

  случайно.Это соответствует его характеру.Сам он беспределен,спонтанен.

  И это выражается в череде указов,отменяющих друг друга,противоречащих.

  Их никто не выполняет.А зачем их выполнять,если завтра будет другой

  указ,который заставит все делать иначе.Так что у нас свобода через

  край.На втором месте у него духовность.Наверное православие.Это чисто

  российская религия,не международная,в отличие от католицизма.На третьем-

  здоровье-биологическая безопасность.Далее экономическое процветание.Седь-

  мой приоритет-социальная справедливость.Внешняя безопасность.

    Посмотрим приоритеты Зюганова:1.Преодоление разрухи,выход из кризи-

  са.Экономика гибнет,общество в опасности.У Ельцина полная безопасность.

  Эти позиции появляются только на 4м месте.Потом у Зюганова соц.справед-

  ливость.

     У A.Лебедя все четко:опасность с двух сторон:от коррумпированного го-

  сударства,не защищающего ни население,ни экономику.И снизу от организо-

  ванной и неорганизованной преступности.Душит государственный аппарат-

  вся старая номенклатура осталась.Душит общество новыми методами.Задача

  "спасения",освобождения общества.Поэтому 1.Правопорядок:экономический,

  социальный,индивидуальный " Порядок-система безопасности.Безопасность

  через справедливость.Каждый сам должен себе зарабатывать на жизнь.Раз-

  минировать поле для экономической деятельности.

    Явлинский:права человека,собственности в контексте свободы.Защита на-

  ционального пространства,внутреннего рынка.За уменьшение налога на экс-

  порт,но при условии использования ресурсов на разработку российских мес-

  торождений и предприятий разрабатывающей промышленности.

    Ну и насколько эти программы соответствуют тем приоритетам,что сложи-

  лись у населения?По газетам идет информация,что 30% населения на первое

  место ставит беспокойство по поводу обнищания и роста цен.На втором ме-

  сте преодоление разрухи(30%).Данные ВЦИОМ методологически не правильные.

  Сегодня не случайная выборка или панель нужна,сегодня надо иметь целе-

  направленную выборку по уровню дохода:до 400т.р.(40%),от 400 до 1 000

  000т.р ($200) и свыше 1 000 000 (это 20%-"богатых").Приоритеты будут

  разные.У последних нет проблем обнищания и экономической разрухи.Для

  них-борьба с преступностью,охрана частной собственности,свобода предп-

  ринимательской деятельности,уменьшение налогов и т.д.За кого они будут

  голосовать? Этих исследований нет.Но Ельцин ориентируется на эти 20%+

  интеллигенция.Интеллигенция странная-уж кто-кто стал нищим,так это они

  и все равно более всего голосов за Ельцина.Лужков назвал сложившийся

  строй "паразитический капитал",Гайдар-"криминально-бюрократический

  капитал",Лебедь-"криминально-бюрократический рынок").А Ельцин считает,

  что это и есть "свободный рынок".Суть системы в том,что сложилось два

  сектора:экспортно-импортный компрадорский с частными и государственны-

  ми финансами и инфраструктурным сектором с одной стороны,а с другой

  стороны-остальная экономика,социальная сфера,военно-промышленный сек-

  тор.Экспортно-корпоративный сектор целиком и полностью ориентирован

  на мировую экономику и перекачку средств(через налоги в бюджет,испо-

  льзует разницу в доходности между различными отраслями и т.п.),что мож-

  но изъять из национальной экономики-изымается и включается в экспорт

  на увеличение прибыли и идет в $ накопления.И это определяет система

  и ее поддерживает 20% населения,те,которые от этого выигрывают.Те,кто

  получает ниже 400т.р.(ниже прожиточного минимума)-это противники режи-

  ма.У оставшихся 40% позиции колеблются.Они осознают необходимость эко-

  номических свобод,прав присвоения,конкуренции,свободы связей с зарубе-

  жными странами,их нельзя загнать обратно,но их положение не устойчиво,

  они не голосуют ни за Зюганова,ни за Ельцина.Они реально могут прого-

  лосовать за Явлинского,Лебедя,Федорова или отправиться на дачу.Это соот-

  ветствует тому,что говорится о человеческой психологии.Эти 40% против

  системы,но не за Зюганова.ВЦИОМ заметил,что на выборах 17.12.95 полови-

  на тех,кто голосовал за КПРФ-против социализма.И голосовали "за",пото-

  му,что против Ельцина.В этом плане Горбачев прав,что в России есть по-

  чва для третьего пути.Не пути компрадорского рынка или государственного

  социализма,к которым нас тянут,а иному пути,но к сожалению этот путь

  не сформировался четко ни в сознании людей,ни у политических деятелей.

  И у Явлинского,и у Зюганова много рационального,но у него нанизано на

  старое мышление,тянущее к директивной экономике-государствить ключевые

  отрасли,но они могут огосударствить все,как при Хрущеве до сапожных ма-

  стерских.Та же логика,что и логика разгосударствления.Разница только в

  знаке.Это противоположные крайности.А у Явлинского нет самого каркаса

  теории,которая ничем от ельцинской не отличается.Его социальная филосо-

  фия в точности философия Ельцина,разница лишь в том,что Ельцин ратует

  за права человека и при этом бомбит Грозный,а Явлинский вещает "у нас

  разница в действиях:мы мыслим как Черномырдин,но он не способен дейст-

  вовать,он-номенклатура".И у Лебедя нет своей социальной философии.У не-

  го философия порядка.Он говорит,что защитит банкиров и коммерсантов.Но

  парадокс в том,что преступления организуют сами банки.Сейчас судят Япон-

  чика.Но он был нанят Чара-банком,чтобы вернуть деньги,занятые в Чаре вы-

  пускниками МГУ.Они их уже частично проиграли в рулетку,но часть денег

  оставалась.Это была причина,почему Чара обанкротилась.Япончик выполнял

  это задание в США.Но чаще всего банк банку не возвращает деньги и тогда

  отстреливают президента,дав понять,что если деньги не вернут,вице-прези-

  дента ждет та же участь.Они намеки хорошо понимают.За заказное убийство

  выплачивается $500 000.У кого такие деньги? У самих же банкиров и ком-

  мерсантов.А потом жалуются на  преступность...Лебедь обещает выполнить,

  но это возможно только тогда,когда экономика будет работать.Надо,чтобы

  экономика работала.Сегодня главный неплатильщик-правительство.Можно уво-

  лить чиновников,но откуда взять деньги? Что-то в экономике надо менять.

  Зюганов предлагает устойчивые цены на товар.Тут есть логика.У Лебедя

  логики нет.Он считает,что это заминированное поле,а точнее экономика

  сама подпалила фугас.Экспортно-компрадорский комплекс выкачал деньги

  из экономики и поэтому идет деградация.И проявление этого идет в фина-

  нсовой сфере.Реальная программа не может опираться на какой-то класс.

  Работники энергетического комплекса никогда и ни за что коммунистов не

  поддержат,да и Явлинского на завод Тольятти не пустили.И АВТОВАЗу хорош

  Ельцин.То же с оборонными предприятиями.Им лучше жить стало.Хронический

  кризис выхван коррумпированностью,что и бьет по финансовой сфере.И вряд

  ли на классовой базе можно построить конструктивную программу.И Ельци-

  на поддерживают не на классовой базе:торговля,рабочие,финансовая сфера,

  коммерсанты,госаппарат.Но все равно база для третьего пути существует,

  но она не оформлена и не освоена политическими деятелями,и эта база-ин-

  терес национального рынка.И этот интерес базируется на системе рыноч-

  ного равновесия,а не на почве национализма или директивного планирова-

  ния с фиксированными ценами.Но ни у одного претендента такой программы

  нет.И не права человека надо расписывать,а систему национальных прио-

  ритетов.В России свой набор приоритетов,своя ситуация,трудовые традиции,

  культура и главная проблема-соединение идей социал-демократии с национа-

  льными идеями.КПРФ с национальными идеями и сделать ему поддержку насе-

  ления,что вызвало неприятие у другой части(более1/2),потому что Зюганов

  заявил,что свобода для трудящихся оказалась пустышкой.Это недооценка

  общественных свобод.Их окрестили "коммуно-патриотами".А деляги отрицают

  национальную идею и вот теперь Ельцин пытается сформировать поворот.Сим-

  биоз социал-демократии с национальной идеей пока не получается,эта зада-

  ча все еще не решена.А социал-демократы этим как раз и не занимаются.На-

  ция-это единство языка,культуры,традиций.Не надо путать с национализмом,

  где что-то одно выпячивается,а все не такое отрицается.В национальности

  много природного.Это дается с рождением.Национальность строится на при-

  нципах родства и наследования природных свойств человеческой психики.При-

  родная потребность существует.Но если это выставить на первый план,полу-

  чится н а ц и о н а л и з м.А если к языку,традиции,культуре применить

  национальный подход,то эта задача выходит на первый план.Плюс свобода,

  плюс рыночная социальная ориентация с идеями участия в управлении,прин-

  ципы социальной справедливости-все это нужно России.И опираться надо на

  все конструктивные элементы общества,а не на классы и слои,ибо в каждом

  слое люди разной ориентации.

    Ельцинская социальная программа имеет основную идею жестких взаимосвя-

  занных социальных нормативов-минимумов,ниже которых человек упасть не до-

  лжен.Намереваются принять "Закон о прожиточном минимуме" и к нему привя-

  зать пенсии,зарплпты,дифференцированные от этого минимума.А регионы бу-

  дут доплачивать до регионального минимума.Сейчас таковой 417т.р.и 40%

  населения оказалось ниже его.А минимальная зарплата в 75 т.р. не имеет

  с ним связи,но от нее идет вся система з/п,пенсий.

     Второй тезис его программы-верхний предел з/п не ограничивать.Но он

  противоречит третьему-политике сужения социальной дифференциации.Если да-

  ем минимум и социальный верх определяем в 10%,то где же неограниченный

  потолок? В Москве сейчас различия в 31 раз.Минимум поднять не возможно,

  велики затраты,значит будет налог на верхи.Нужен будет прогрессивный

  налог.Верх пирамиды-абсолютное меньшинство.

    Программа Зюганова рассчитана на 14.5 лет до 2010 года:1.5 лет+6 лет+

  7 лет.Она опубликована в "Правде".Программа Ельцина опубликована в "Тру-

  де" и рассчитана на 4 года,но это невыполнимо даже при подъеме произво-

  дства в 10-15%/год.Поэтому будут сильно давить наверхние доходы.Конкрет-

  ного в ней ничего нет,опять слова "улучшить","добиться","усилить","под-

  нять",правда есть ссылка,что за всем стоят программы.Дай Бог,если так.

  Обещает к 2000 году вернуться к ситуации 1992 года,особенно по показате-

  лям расходов на образование,культуру.А производство у нас упало в 2 ра-

  за.Запрет с е к в е с т и р о в а н и я (использования на другие цели)

  этих средств.Еще он намерен стимулировать отток населения из регионов

  с критической трудовой ситуацией в сельскую местность и места новых ос-

  воений территорий,т.е.осуществлять политику переселения.Способствовать

  эмиграционному контролю рабочей силы за рубеж.Устранить необоснованную

  дифференциацию бедности по отраслям.Но этим Ельцин лишится своей базы,

  так как обозлит их.Он утверждает,что п р о г р а м м а  имеет цифры,

  проект.Это уже наполняет содержание.Запад настаивал,что в России дол-

  жна быть сетка социальной безопасности,чтобы люди сквозь нее не могли

  проваливаться на дно.Все это хорошо.Но из каких источников он будет

  все  финансировать? Откуда деньги?
Категория: Экономика | Просмотров: 566 | Добавил: rostowskaja