Александр Тарасов
Новые поколения в России при Горбачёве, Ельцине и Путине: три разных этапа
Доклад на конференции «Venti anni dopo (1989—2009)», Модена, 3 декабря 2009, полный текст здесь.
Новые поколения в России при Горбачёве, Ельцине и Путине: три разных этапа
Доклад на конференции «Venti anni dopo (1989—2009)», Модена, 3 декабря 2009, полный текст здесь.
Реальные политические изменения в Советском Союзе, известны всему миру под именем «перестройка», начались в 1988 году, а приняли необратимый вид в 1989 году. За прошедшие с тех пор 20 лет СССР/Россия прошли три крупных исторических этапа — этап правления Горбачева, этап правления Ельцина и этап правления Путина. Этим трем этапам соответствуют три разных резко отличающихся друг от друга поколения молодежи - «поколение Горбачева», «поколение Ельцина», «поколение Путина».
«Поколение Горбачева» сформировалось в предшествовавший «перестройке» период и отличалось тотальным отторжением официальной советской идеологии, полностью дискредитировавшей себя, было нацелено на изменение или игнорирование существовавшей социальной реальности. При этом несмотря на отторжение официальной советской идеологии в глубинном отношении это поколение было довольно «советским»: одной из основных его претензий к советскому строю было откровенное несовпадение декларировавшихся принципов и реальной жизни, распространенным явлением было игнорирование официальной социальной реальности и конструирование собственной, параллельной ей в виде субкультур, рок-сцены и подобных феноменов.
Если это поколение формировалось в условиях сознательного отторжения советской идеологии и выстраивало свои идеологии самостоятельно, в творческом поиске, то «поколение Ельцина» оказалось тотально индоктринировано пропагандистским информационным валом, обрушенным на него в «перестройку», контролировавшимися СМИ. В основном этот вал состоял из разоблачений преступлений сталинизма, злоупотреблений советской элиты, религиозной пропаганды и восхваления рыночной экономики. «Поколение Ельцина» появилось на общественной арене не сразу после распада СССР, а в середине — во второй половине 90-х годов. Оно отличалось «рыночным идеализмом», восторженным восприятием неравенства, неравенство понималось как основа развития, и связанным с этим увлечением неолиберализмом. В массе своей «поколение Ельцина» было ориентировано на достижение имущественного успеха любой ценой, в том числе криминальной. .
Иллюзии этого поколения разбились о реальную жизнь. Рыночная экономика вовсе не обеспечила «поколению Ельцина» поголовное превращение в миллионеров, процветающим оказалaсь бывшая советская номенклатура и члены их семей. Молодежи в рядах процветающих оказалось смехотворно мало — и еще меньше тех, кто «сам себя сделал», а не попал в ряды «золотой молодежи» по происхождению. Ушедшие в криминальный мир в значительной степени истребили себя в гангстерских войнах.
«Поколение Путина» сформировалось к середине 2000-х годов. Oно возмущалось привилегиями и образом жизни «новой элиты», но считало это естественным и искалo способы как-то примазаться к тем, кто оказался «вверху», вовсе не надеясь на возможность «сделать себя самим». Если для «поколения Горбачева» идеалом были лица творческих профессий, для «поколения Ельцина» — бизнесмены и бандиты, то для «поколения Путина» идеалом стали чиновники, так как выяснилось, что именно чиновники имеют возможность быстро и относительно безопасно обогатиться за счет всепроникающей коррупции.
«Поколению Горбачева» было чуждо восприятие мира как мира личной конкуренции между сверстниками. Де-факто этой конкуренции и не было. Претензии были к старшим возрастным группам, которые воспринимались как тормоз в развитии общества вообще. Сверстники воспринимались как представители разных политически и идеологическиx групп, которые, однако, совместными усилиями разрушают советского монстра. Однако уже «поколение Ельцина», оказавшись в мире рыночной конкуренции и столкнувшись, в отличие от предыдущего поколения, с массовой безработицей, стало воспринимать окружающих как конкурентов. «Поколение Путина» уже однозначно ведет войну всех против всех.
«Поколение Горбачева» застало всеобщее бесплатное образование, основанное на советском принципе фундаментальности, а ликвидация идеологических ограничений в системе образования была встречена этим поколением с восторгом. «Поколение Горбачева» оказалось в образовании в наиболее выигрышном положении по отношению к следующим поколениям: сегодня можем констатировать, что достаточно качественное и доступное образование, лишенное идеологических ограничений, обеспечило большой части этого поколения возможность успешной социализации, качественного роста и, очень многим — реализацию себя как личности. Однако «поколение Ельцина» столкнулось с коммерциализацией образования и меньшей доступностью для 80%. Одновременно упало качество образования. Это драматически ухудшило положение «поколения Ельцина» на рынке труда, но выяснить это «поколение» смогло только при Путине: именно отказ от фундаментальности и навязывание узкой специализации не дали подавляющему большинству студентов верно спрогнозировать свое будущее. Заметная часть этого поколения в условиях «дикого капитализма», вообще отказалась от высшего образования, придя к выводу, что можно разбогатеть и без образования, но непрочность такого успеха быстро выяснилась.
«Поколение Путина» очень высоко ценит образование, но само образование стало кардинально другим. Система образования распалась на два отдельных неравных сегмента: на крошечный сегмент качественного образования для детей элиты и на псевдообразование для основной массы населения. Обнаружился явный дисбаланс между образованием (по специальностям) и более примитивными запросами рынка. Министр образования прямо заявил, что пороком советской системы образования было стремление сформировать творца, творческую личность, в то время как задача новой системы образования — это массовое производство квалифицированных исполнителей.
Поколение Горбачева было воспитано в типично советской традиции уважения к высокой культуре, в первую очередь — к европейской культуре. Когда при Горбачеве были сняты идеологические ограничения, это поколение получило доступ к огромной массе культурных продуктов, которые раньше были труднодоступны или запрещены. Но это мало отразилось на эстетических предпочтениях поколения, произошла лишь корректировка. Поколение Ельцина столкнулось с вторжением в культурную среду «массовой культуры» западного образца в чистом виде, то есть продуктами, сделанными на Западе. Эта «массовая культура» отодвинула всю предыдущую культуру на обочину культурного пространства. А во времена Путина произошел полный распад единой культурной среды. В результате сложилась мозаичная культура, в результате разные группы молодежи не могут найти друг с другом общего культурного языка, ни имена деятелей культуры, ни названия произведений не дают им возможности друг с другом общаться.
При Горбачеве в стране имел место расцвет молодежных субкультур. В эпоху Ельцина молодежные субкультуры были загнаны в гетто. При Путине молодежные субкультуры стали подвергаться преследованиям, причем не мотивированным.
При Горбачеве важным для молодежи в целом было завоевание независимости. Именно по этой линии молодежь Горбачева противопоставляла себя предыдущей советской системе: косной, консервативной, традиционной. При Ельцине произошел слом системы ценностей. Главными стали индивидуализм и материальный успех. К моменту, когда поколение Путина стало чем-то заметным на общественным арене, этот процесс пришел к своему финалу: тотальной атомизации.
Очень важным фактором, отличающим одно поколение молодежи от другого, оказался рост ксенофобии. За всю историю Советского Союза было всего три поколения, о которых можно сказать, что они были не ксенофобны: это поколение 20-х годов (которое восторженно воспринимало идею мировой революции), это поколение «оттепели» и это поколение Горбачева (поколение космополитов). Однако при Ельцине, с началом Чеченской войны, многочисленные психологические травмы, связанные с распадом Советского Союза и этническими конфликтами на его территории, волны массовой миграции, наложившиеся на экономической кризис, вызвали быстрый рост ксенофобии у населения вообще. Поскольку в условиях Чеченской войны правящий режим эту ксенофобию насаждал — в пропаганде чеченцы были идентифицированы с мусульманами, а мусульмане с террористами вообще, — а поколение Ельцина отличалось гораздо более низким уровнем и образования, и культуры не могло критически относиться к правительственной пропаганде, это дало катастрофический рост крайне правых и прямо фашистских организаций в молодежной среде. При Горбачеве крайне правые организации состояли из людей достаточно пожилых и ориентировались на дореволюционную ксенофобскую модель — на «черную сотню». Период Ельцина дал рост именно неофашистским, неонацистским, достаточно современным теориям и движениям. Массовым феноменом стало такое явление, как наци-скинхеды, которые прославились насилием по расовому, национальному, политическому и религиозному принципу, а также нападениями на представителей других молодежных субкультур. Число наци-скинхедов в России достигло при Путине приблизительно 70 тысяч, что больше чем во всем остальном мире. Примерно в 2005 начался закат этой субкультуры. Это связано с появлением в России «антифа». Поскольку «антифа» — это конфликтная наци-скинхедам субкультура, она ограничивает и делает наци-скинхедов менее привлекательными в глазах молодежи. «Антифа» — боевые группы сопротивления уличному нацистскому насилию, в значительной степени состоящие из redskins, «красных скинхедов», давно известны в Европе, но до последнего времени отсутствовали в России.
"Поколение Путина" оказалось первым поколением, которое столкнулось с таким уникальным явлением, как юнофобия. Молодежь боятся, не хотят с ней иметь дело. Если при Ельцине при устройстве на работу молодость была преимуществом, то сейчас на хорошую работу вероятнее возьмут тридцатилетнего — не потому что у него опыт, а потому что двадцатилетнего подозревают в том, что он или наркоман, или скинхед, или еще в чем-то нехорошем.
"Поколение Горбачева" отличал очень высокий уровень политической активности. Поколение Путина просто запугано. Потому что сейчас любая не санкционированная властью политическая активность — и крайне правая, и либеральная, и социалистическая, и анархистская — подвергается жесткому контролю и прямому преследованию. Это началось еще в период Ельцина, но особенно четко проявилось и конституировалось во времена Путина. Государство в России превратилось в закрытую от общества корпорацию, построенную по типу мафии или спецслужбы. Впервые со времен Сталина в России стали прибегать к политическим провокациям. Хотя образовательный уровень молодежи и упал, это не значит, что молодежь поголовно стала дураками, молодые видят эти репрессии, понимают их причину и боятся демонстрировать независимую позицию
«Поколение Горбачева» сформировалось в предшествовавший «перестройке» период и отличалось тотальным отторжением официальной советской идеологии, полностью дискредитировавшей себя, было нацелено на изменение или игнорирование существовавшей социальной реальности. При этом несмотря на отторжение официальной советской идеологии в глубинном отношении это поколение было довольно «советским»: одной из основных его претензий к советскому строю было откровенное несовпадение декларировавшихся принципов и реальной жизни, распространенным явлением было игнорирование официальной социальной реальности и конструирование собственной, параллельной ей в виде субкультур, рок-сцены и подобных феноменов.
Если это поколение формировалось в условиях сознательного отторжения советской идеологии и выстраивало свои идеологии самостоятельно, в творческом поиске, то «поколение Ельцина» оказалось тотально индоктринировано пропагандистским информационным валом, обрушенным на него в «перестройку», контролировавшимися СМИ. В основном этот вал состоял из разоблачений преступлений сталинизма, злоупотреблений советской элиты, религиозной пропаганды и восхваления рыночной экономики. «Поколение Ельцина» появилось на общественной арене не сразу после распада СССР, а в середине — во второй половине 90-х годов. Оно отличалось «рыночным идеализмом», восторженным восприятием неравенства, неравенство понималось как основа развития, и связанным с этим увлечением неолиберализмом. В массе своей «поколение Ельцина» было ориентировано на достижение имущественного успеха любой ценой, в том числе криминальной. .
Иллюзии этого поколения разбились о реальную жизнь. Рыночная экономика вовсе не обеспечила «поколению Ельцина» поголовное превращение в миллионеров, процветающим оказалaсь бывшая советская номенклатура и члены их семей. Молодежи в рядах процветающих оказалось смехотворно мало — и еще меньше тех, кто «сам себя сделал», а не попал в ряды «золотой молодежи» по происхождению. Ушедшие в криминальный мир в значительной степени истребили себя в гангстерских войнах.
«Поколение Путина» сформировалось к середине 2000-х годов. Oно возмущалось привилегиями и образом жизни «новой элиты», но считало это естественным и искалo способы как-то примазаться к тем, кто оказался «вверху», вовсе не надеясь на возможность «сделать себя самим». Если для «поколения Горбачева» идеалом были лица творческих профессий, для «поколения Ельцина» — бизнесмены и бандиты, то для «поколения Путина» идеалом стали чиновники, так как выяснилось, что именно чиновники имеют возможность быстро и относительно безопасно обогатиться за счет всепроникающей коррупции.
«Поколению Горбачева» было чуждо восприятие мира как мира личной конкуренции между сверстниками. Де-факто этой конкуренции и не было. Претензии были к старшим возрастным группам, которые воспринимались как тормоз в развитии общества вообще. Сверстники воспринимались как представители разных политически и идеологическиx групп, которые, однако, совместными усилиями разрушают советского монстра. Однако уже «поколение Ельцина», оказавшись в мире рыночной конкуренции и столкнувшись, в отличие от предыдущего поколения, с массовой безработицей, стало воспринимать окружающих как конкурентов. «Поколение Путина» уже однозначно ведет войну всех против всех.
«Поколение Горбачева» застало всеобщее бесплатное образование, основанное на советском принципе фундаментальности, а ликвидация идеологических ограничений в системе образования была встречена этим поколением с восторгом. «Поколение Горбачева» оказалось в образовании в наиболее выигрышном положении по отношению к следующим поколениям: сегодня можем констатировать, что достаточно качественное и доступное образование, лишенное идеологических ограничений, обеспечило большой части этого поколения возможность успешной социализации, качественного роста и, очень многим — реализацию себя как личности. Однако «поколение Ельцина» столкнулось с коммерциализацией образования и меньшей доступностью для 80%. Одновременно упало качество образования. Это драматически ухудшило положение «поколения Ельцина» на рынке труда, но выяснить это «поколение» смогло только при Путине: именно отказ от фундаментальности и навязывание узкой специализации не дали подавляющему большинству студентов верно спрогнозировать свое будущее. Заметная часть этого поколения в условиях «дикого капитализма», вообще отказалась от высшего образования, придя к выводу, что можно разбогатеть и без образования, но непрочность такого успеха быстро выяснилась.
«Поколение Путина» очень высоко ценит образование, но само образование стало кардинально другим. Система образования распалась на два отдельных неравных сегмента: на крошечный сегмент качественного образования для детей элиты и на псевдообразование для основной массы населения. Обнаружился явный дисбаланс между образованием (по специальностям) и более примитивными запросами рынка. Министр образования прямо заявил, что пороком советской системы образования было стремление сформировать творца, творческую личность, в то время как задача новой системы образования — это массовое производство квалифицированных исполнителей.
Поколение Горбачева было воспитано в типично советской традиции уважения к высокой культуре, в первую очередь — к европейской культуре. Когда при Горбачеве были сняты идеологические ограничения, это поколение получило доступ к огромной массе культурных продуктов, которые раньше были труднодоступны или запрещены. Но это мало отразилось на эстетических предпочтениях поколения, произошла лишь корректировка. Поколение Ельцина столкнулось с вторжением в культурную среду «массовой культуры» западного образца в чистом виде, то есть продуктами, сделанными на Западе. Эта «массовая культура» отодвинула всю предыдущую культуру на обочину культурного пространства. А во времена Путина произошел полный распад единой культурной среды. В результате сложилась мозаичная культура, в результате разные группы молодежи не могут найти друг с другом общего культурного языка, ни имена деятелей культуры, ни названия произведений не дают им возможности друг с другом общаться.
При Горбачеве в стране имел место расцвет молодежных субкультур. В эпоху Ельцина молодежные субкультуры были загнаны в гетто. При Путине молодежные субкультуры стали подвергаться преследованиям, причем не мотивированным.
При Горбачеве важным для молодежи в целом было завоевание независимости. Именно по этой линии молодежь Горбачева противопоставляла себя предыдущей советской системе: косной, консервативной, традиционной. При Ельцине произошел слом системы ценностей. Главными стали индивидуализм и материальный успех. К моменту, когда поколение Путина стало чем-то заметным на общественным арене, этот процесс пришел к своему финалу: тотальной атомизации.
Очень важным фактором, отличающим одно поколение молодежи от другого, оказался рост ксенофобии. За всю историю Советского Союза было всего три поколения, о которых можно сказать, что они были не ксенофобны: это поколение 20-х годов (которое восторженно воспринимало идею мировой революции), это поколение «оттепели» и это поколение Горбачева (поколение космополитов). Однако при Ельцине, с началом Чеченской войны, многочисленные психологические травмы, связанные с распадом Советского Союза и этническими конфликтами на его территории, волны массовой миграции, наложившиеся на экономической кризис, вызвали быстрый рост ксенофобии у населения вообще. Поскольку в условиях Чеченской войны правящий режим эту ксенофобию насаждал — в пропаганде чеченцы были идентифицированы с мусульманами, а мусульмане с террористами вообще, — а поколение Ельцина отличалось гораздо более низким уровнем и образования, и культуры не могло критически относиться к правительственной пропаганде, это дало катастрофический рост крайне правых и прямо фашистских организаций в молодежной среде. При Горбачеве крайне правые организации состояли из людей достаточно пожилых и ориентировались на дореволюционную ксенофобскую модель — на «черную сотню». Период Ельцина дал рост именно неофашистским, неонацистским, достаточно современным теориям и движениям. Массовым феноменом стало такое явление, как наци-скинхеды, которые прославились насилием по расовому, национальному, политическому и религиозному принципу, а также нападениями на представителей других молодежных субкультур. Число наци-скинхедов в России достигло при Путине приблизительно 70 тысяч, что больше чем во всем остальном мире. Примерно в 2005 начался закат этой субкультуры. Это связано с появлением в России «антифа». Поскольку «антифа» — это конфликтная наци-скинхедам субкультура, она ограничивает и делает наци-скинхедов менее привлекательными в глазах молодежи. «Антифа» — боевые группы сопротивления уличному нацистскому насилию, в значительной степени состоящие из redskins, «красных скинхедов», давно известны в Европе, но до последнего времени отсутствовали в России.
"Поколение Путина" оказалось первым поколением, которое столкнулось с таким уникальным явлением, как юнофобия. Молодежь боятся, не хотят с ней иметь дело. Если при Ельцине при устройстве на работу молодость была преимуществом, то сейчас на хорошую работу вероятнее возьмут тридцатилетнего — не потому что у него опыт, а потому что двадцатилетнего подозревают в том, что он или наркоман, или скинхед, или еще в чем-то нехорошем.
"Поколение Горбачева" отличал очень высокий уровень политической активности. Поколение Путина просто запугано. Потому что сейчас любая не санкционированная властью политическая активность — и крайне правая, и либеральная, и социалистическая, и анархистская — подвергается жесткому контролю и прямому преследованию. Это началось еще в период Ельцина, но особенно четко проявилось и конституировалось во времена Путина. Государство в России превратилось в закрытую от общества корпорацию, построенную по типу мафии или спецслужбы. Впервые со времен Сталина в России стали прибегать к политическим провокациям. Хотя образовательный уровень молодежи и упал, это не значит, что молодежь поголовно стала дураками, молодые видят эти репрессии, понимают их причину и боятся демонстрировать независимую позицию
Краткий вывод. Поколение Горбачева оказалось слишком развитым, слишком умным, слишком талантливым для реальных условий постсоветского периода. Оно потому и вступило в конфликт с советской системой, что опередило ее на два шага. Это сказалось и на развитии экономики: были подготовлены кадры, которые для постсоветской экономики оказались слишком квалифицированны. В результате значительная часть их просто уехала на Запад. Hовый правящий класс в России, сложившийся в основном из советской номенклатуры, принял меры, чтобы события 1989—1991 года не повторились потому, что в ходе событий 1989—1991 годов номенклатура прибавила к власти собственность, a сейчас любые подобные события грозят тем, что новый правящий класс потеряет и власть, и собственность. Поэтому политика культурной и образовательной деградации — это сознательная политика российской власти.
1—3 декабря 2009
1—3 декабря 2009
Евгений Понасенков - человек эпохи вырождения
Меню сайта
Kниги, газеты
Осторожно, политик
Oглавление
Pазное
Oктябрины
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0