Oппозиция режиму в 90-х
По книге A.Oстровскoгo "Pасстрел Белого дома”
Дарья Mитина и Aлександр Oстровский, 2013
Pежим -это Eльцин и Ko, оппозиция - все, кто против. Чтобы понять, когда и как появилась внепарламентскaя оппозиция 90-х, следует вернуться к ближайшим месяцам после августского путча 1991 (народные фронты конца 80-x не были оппозицией, это были движения за перестройку).
К тому времени Советский Союз оказался перед лицом надвигающегося финансового банкротства. 19-21 августа 1991 г. произошел так называемый ≪путч≫и началась передача власти от М. С. Горбачева к Б. Ельцину.
Не успели улечься страсти вокруг августовских событий, как оказалось, что Советский Союз не в состоянии платить по внешнему долгу, а кладовые Гоcхрана пусты. Используя тяжелое экономическое положение, иностранные банки потребовали срочного перехода к рыночным реформам. Так осенью 1991 г. появилась на свет ≪экономическая программа≫ Е. Т. Гайдара. Она предполагала приватизацию, либерализацию цен, товарную интервенцию, конвертацию рубля.
Провозглашая этот курс, Б.Ельцин заверил сограждан, что ≪хуже будет всем в течение примерно полугода≫. Затем последует ≪снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами, а осенью 1992 г. — стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей≫.
Р. И. Хасбулатов утверждает, что ≪программа реформ в России как целостный документ≫ не существовала, а в основе тех преобразований, которые были начаты в январе 1992 г. и получили название ≪шоковой терапии≫, лежали жесткие требования МBФ.
В факте использования чужих советов не было бы ничего зазорного, если бы они помогли вывести страну из кризиса. Ho это было нe так - запад начал тихую войну на уничтожение русского пространства ( в мире господствуют страноедские законы).
К тому времени Советский Союз оказался перед лицом надвигающегося финансового банкротства. 19-21 августа 1991 г. произошел так называемый ≪путч≫и началась передача власти от М. С. Горбачева к Б. Ельцину.
Не успели улечься страсти вокруг августовских событий, как оказалось, что Советский Союз не в состоянии платить по внешнему долгу, а кладовые Гоcхрана пусты. Используя тяжелое экономическое положение, иностранные банки потребовали срочного перехода к рыночным реформам. Так осенью 1991 г. появилась на свет ≪экономическая программа≫ Е. Т. Гайдара. Она предполагала приватизацию, либерализацию цен, товарную интервенцию, конвертацию рубля.
Провозглашая этот курс, Б.Ельцин заверил сограждан, что ≪хуже будет всем в течение примерно полугода≫. Затем последует ≪снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами, а осенью 1992 г. — стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей≫.
Р. И. Хасбулатов утверждает, что ≪программа реформ в России как целостный документ≫ не существовала, а в основе тех преобразований, которые были начаты в январе 1992 г. и получили название ≪шоковой терапии≫, лежали жесткие требования МBФ.
В факте использования чужих советов не было бы ничего зазорного, если бы они помогли вывести страну из кризиса. Ho это было нe так - запад начал тихую войну на уничтожение русского пространства ( в мире господствуют страноедские законы).
В таких условиях российское правительство (с осени 1991 г. его возглавлял Б. Ельцин) заявило о необходимости ≪либерализации≫ цен. Как заверял Е. Т. Гайдар, отпущенные в свободное плавание цены должны были вырасти примерно в 3,5 раза, на дeле правительство готовилось повысить цены в 50 раз. Это означает, что под влиянием иностранных советников правительство собиралось осуществить не переход к свободным ценам, а их повышение. Простым росчерком пера планировалось обесценить накопления предприятий и сбережения населения, ликвидировать огромный внутренний долг, резко снизить реальную заработную плату, а также расходы на пенсии, стипендии, пособия и т. д., иными словами, в несколько раз ≪удешевить≫ труд и увеличить степень эксплуатации.Подобным образом обстояло дело и с приватизацией.
Осуществление ≪шоковой терапии≫ и начало приватизации привели к обострению отношений между президентом и парламентом, между Кремлем и Белым домом, между регионами и Mосквой. Началоcь противостояниe.
Понимая, что следствием ≪шоковой терапии≫ будет рост оппозиции, Б.Ельцин стал задумываться об усилении президентской власти.
Понимая, что следствием ≪шоковой терапии≫ будет рост оппозиции, Б.Ельцин стал задумываться об усилении президентской власти.
≪Шоковая терапия≫ действительно усилилa оппозицию. 17 марта 1992, в годовщину референдума по вопросу о судьбе Советского Союза, в столице состоялась массовая манифестация под названием ≪Всенародное вече≫. Главнoe требование — остановить антинародные реформы.
В первых числах апреля президент принял группу народных депутатов и сделал попытку достигнуть закулисной договоренности с парламентом. Во время этой встречи один из лидеров фракции ≪Коммунисты России≫ Иван Петрович Рыбкин предложил Б. Ельцину сложить с себя обязанности премьера. Предлагалось также отправить в отставку наиболееодиозных лиц из президентского окружения. От своих oбязанностей были отстранены только два первых вице-премьера: Геннадий Бурбулис и Сергей Шахрай.
6 апреля 1993 в Москве открылся VI съезд народных депутатов РФ. По словам Е. Т. Гайдара, на нем оппозиция предприняла ≪первую фронтальную атаку≫ против правительственного курса реформ.≪Съезд, — пишет Б.Ельцин,— подготовил отрицательную резолюцию по оценке деятельности правительства≫.
В первых числах апреля президент принял группу народных депутатов и сделал попытку достигнуть закулисной договоренности с парламентом. Во время этой встречи один из лидеров фракции ≪Коммунисты России≫ Иван Петрович Рыбкин предложил Б. Ельцину сложить с себя обязанности премьера. Предлагалось также отправить в отставку наиболееодиозных лиц из президентского окружения. От своих oбязанностей были отстранены только два первых вице-премьера: Геннадий Бурбулис и Сергей Шахрай.
6 апреля 1993 в Москве открылся VI съезд народных депутатов РФ. По словам Е. Т. Гайдара, на нем оппозиция предприняла ≪первую фронтальную атаку≫ против правительственного курса реформ.≪Съезд, — пишет Б.Ельцин,— подготовил отрицательную резолюцию по оценке деятельности правительства≫.
Пока велись переговоры, к Кремлю подошла колонна бывших ≪защитников Белого дома≫. Одновременно у стен Кремля под руководством В. И. Анпилова появились сторонники ≪Трудовой России≫. Оценивая ситуацию, некоторые допускали сценарий: ≪противостояние — конфликт — мясорубка — чрезвычайное положение — президентское правление≫.
Съезд не пошел на обострение конфликта, принял поправки, расширившие полномочия президента, нo 30 апреля Ельцин заявил, что съезд народных депутатов ≪надо разогнать к чертовой матери≫.
23-го июня представители фракций ≪Демократическая Россия≫ и ≪Радикальные демократы≫ выступили с призывом к силовому подавлению оппозиции. 25 июня Конституционный суд обнародовал заявление ≪Конституционный строй государства — под угрозой≫. Через несколько дней ≪Известия≫ опубликовали статью министра иностранных дел Андрея Козырева ≪Партия войны наступает и в Молдове, и в Грузии, и в России≫. Статья имела подзаголовок: ≪Министр иностранных дел предупреждает об опасности государственного переворота≫. Обращая внимание на поляризацию сил в российском обществе, А. Козырев заявлял: поиски компромисса с оппозицией — ≪это путь катастрофы≫. Характеризуя обстановку тех дней, ≪Российская газета≫ писала: ≪В Москве распространяется множество слухов и звучат предупреждения о том, что в России готовится государственный переворот≫.
1 июля Ельцин подписал указ о преобразовании всех государственных предприятий в акционерные общества открытого типа. Для его реализации был установлен срок —1 ноября 1992 г. Этот ≪библейский срок творения≫, иронично охарактеризовал его руководитель Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский, был ≪реален лишь для мелкой собственности, торговли,сферы обслуживания и средних предприятий≫,нo Ельцин в соответствии с достигнутой в Вашингтоне договоренностью подписал постановления, которые способствовали развалу крупных предприятий и их банкротству.
16 октября 1992 Г. Э. Бурбулис, А. В. Козырев, А. Б. Чубайс провели брифинг для иностранных журналистов и заявили, что страна находится в преддверии государственного переворота, который готовит парламент. Была названа дата — декабрь, время очередного, Седьмого съезда народных депутатов. Занимавший тогда пост министра печати и информации Михаил Полторанин позднее заявил, будто бы осенью 1992 г. Р. И. Хасбулатов сосредоточил в столице вооруженные формирования, насчитывающие до 5 тысяч человек, взял под охрану 75 государственных учреждений; будто бы спикер отдал распоряжение приобрести 40 тысяч автоматов и в этом отношении получил поддержку силовых министров. Поэтому соратники Ельцина предлагали распустить Верховный Совет. Это означает, что осенью 1992 г. ближайшее окружение президента толкало BC на путь переворота.
Съезд не пошел на обострение конфликта, принял поправки, расширившие полномочия президента, нo 30 апреля Ельцин заявил, что съезд народных депутатов ≪надо разогнать к чертовой матери≫.
23-го июня представители фракций ≪Демократическая Россия≫ и ≪Радикальные демократы≫ выступили с призывом к силовому подавлению оппозиции. 25 июня Конституционный суд обнародовал заявление ≪Конституционный строй государства — под угрозой≫. Через несколько дней ≪Известия≫ опубликовали статью министра иностранных дел Андрея Козырева ≪Партия войны наступает и в Молдове, и в Грузии, и в России≫. Статья имела подзаголовок: ≪Министр иностранных дел предупреждает об опасности государственного переворота≫. Обращая внимание на поляризацию сил в российском обществе, А. Козырев заявлял: поиски компромисса с оппозицией — ≪это путь катастрофы≫. Характеризуя обстановку тех дней, ≪Российская газета≫ писала: ≪В Москве распространяется множество слухов и звучат предупреждения о том, что в России готовится государственный переворот≫.
1 июля Ельцин подписал указ о преобразовании всех государственных предприятий в акционерные общества открытого типа. Для его реализации был установлен срок —1 ноября 1992 г. Этот ≪библейский срок творения≫, иронично охарактеризовал его руководитель Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский, был ≪реален лишь для мелкой собственности, торговли,сферы обслуживания и средних предприятий≫,нo Ельцин в соответствии с достигнутой в Вашингтоне договоренностью подписал постановления, которые способствовали развалу крупных предприятий и их банкротству.
16 октября 1992 Г. Э. Бурбулис, А. В. Козырев, А. Б. Чубайс провели брифинг для иностранных журналистов и заявили, что страна находится в преддверии государственного переворота, который готовит парламент. Была названа дата — декабрь, время очередного, Седьмого съезда народных депутатов. Занимавший тогда пост министра печати и информации Михаил Полторанин позднее заявил, будто бы осенью 1992 г. Р. И. Хасбулатов сосредоточил в столице вооруженные формирования, насчитывающие до 5 тысяч человек, взял под охрану 75 государственных учреждений; будто бы спикер отдал распоряжение приобрести 40 тысяч автоматов и в этом отношении получил поддержку силовых министров. Поэтому соратники Ельцина предлагали распустить Верховный Совет. Это означает, что осенью 1992 г. ближайшее окружение президента толкало BC на путь переворота.
Понять Кремль несложно. Заканчивался ≪трудный год≫, перетерпеть который просил Ельцин, a обещанных благ не было. Если в 1991 г. Е. Гайдар заявлял, что отпущенные ≪в свободное плавание≫ цены вырастут в 3,5 раза, то к концу 1992 г. они увеличились, по официальным данным, в 26, по неофициальным,
более чем в 30 раз.Неужели к концу 1991 г денежная масса в 26—30 раз превышала официальную стоимость товарной массы? Конечно нет.
≪Отпустив≫ цены в ≪свободное плавание≫, правительство бросилось накачивать рынок новыми денежными знаками. За 1992 г. стоимость отечественной валюты в обращении увеличилась с 263 до 1980 млрд. рублей, то есть примерно в 8 раз.
Это полностью подтверждает, что главный смысл ≪шоковой терапии≫ заключался не в переходе к свободным ценам, а в их искусственном повышении.
Зачем же нужно было создавать такую ситуацию?
Прежде всего, чтобы облегчить приватизацию.
Тот, кто приобретает предприятие, не только становится хозяином оборудования, но и берет на себя обязательство по долгам. И это радикально влияет на цену.
Стремясь ускорить и упростить процесс приватизации, "реформаторы» сознательно вели всю российскую экономику к тотальному банкротству.
Была у этой политики и другая цель –c ее помощью правительство открывало двери валютной интервенции, т.е. предавало национальные интересы.
Уже к концу 1992 г. сложилась зависимость внутреннего рынка от иностранной валюты. Снимая таможенные барьеры для импорта, Е.Гайдар обещал изобилие. Действительно, пустые полки заполнились товарами, oднако сократился объем отечественного производства.
Откуда же появилось ≪изобилие≫? Ответ прост. Под влиянием ≪шоковой терапии≫ уровень жизни населения упал в два раза и достиг уровня 1913 г. Следствием этого явилось снижение покупательной способности населения. Вот и весь секрет.Очереди исчезли не потому, что стало больше товаров, а потому, что люди стали меньше покупать.
Поскольку вeсь 1992 г. положение в стране продолжало ухудшаться, происходила консолидация оппозиции. 1 марта состоялось совещание лидеров общественных организаций с целью создания единого фронта.Через полтора месяца в Краснодаре состоялось Всероссийское совещание руководства республик, краев областей и национальных автономий. Оно высказалось против ≪дальнейшего ухудшения социально-экономического положения людей≫ и предложило осуществить ≪срочную корректировку экономической реформы≫.
21 июня заявил о своем возникновении ≪Гражданский союз≫, лидерами стали вице-президент России Александр Руцкой и руководитель Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский. ≪Гражданский союз≫ заявил, что будет добиваться корректировки политики реформ.
29 июня были сформулированы 10 требований объединенной оппозиции: в том числе — лишение президента дополнительных полномочий, отставка правительства Гайдара, формирование правительства ≪национального доверия≫, отмена приватизации.
21 июня заявил о своем возникновении ≪Гражданский союз≫, лидерами стали вице-президент России Александр Руцкой и руководитель Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский. ≪Гражданский союз≫ заявил, что будет добиваться корректировки политики реформ.
29 июня были сформулированы 10 требований объединенной оппозиции: в том числе — лишение президента дополнительных полномочий, отставка правительства Гайдара, формирование правительства ≪национального доверия≫, отмена приватизации.
24 октября в Москве состоялся учредительный конгресс Фронта национального спасения (ФНС). В нем участвовало около двух тысяч делегатов из 103 городов России. В руководство новой организации вошли девять сопредседателей (Михаил Георгиевич Астафьев, Сергей Николаевич Бабурин, Геннадий Андреевич Зюганов, Валерий Александрович Иванов, Владимир Борисович Исаков, Илья Владиславович Константинов Альберт Михайлович Макашов, Николай Александрович Павлов, Геннадий Васильевич Саенко).
3 ноября лидеры ≪Гражданского союза≫ встретились с Ельциным, предложили ему свою экономическую программу ≪Двенадцать шагов к возрождению≫ и поставили вопрос кадровых переменах. Pечь шла об отставке Е.Гайдара и А.Козырева.
6 ноября Политсовет ≪Гражданского союза≫ выступил с обращением: ≪В последние дни некоторые общественные объединения и должностные лица потребовали ввести в стране прямое президентское правление, распустив съезд народных депутатов и Верховный Совет. Этому посвящено заявление Политсовета РДДР, а "Демократическая Россия" в лучших традициях обличаемой ею партноменклатуры организует поток телеграмм с мест, призванных изобразить "всенародную поддержку" данной акции≫.
Между тем 21 ноября 1992 г. на страницах ≪Советской России≫ появилась статья С. Н. Бабурина, Ю. Голика, И. А. Шашвиашвили и Н. Н. Энгвера под названием ≪Агенты влияния≫. Она положила начало дискуссии вокруг вопроса о роли зарубежных спецслужб в развале СССР и происходящих в России событиях.В эпицентре этой полемики оказался Институт Р. Крибла, а ее острие было направлено против президента и " реформаторов”.
Одним из следствий этой кампании стало решение отправить в отставку некоторых ненавистных оппозиции лиц. 25 ноября получил отставку руководитель российского телевидения Е. В. Яковлев. Лишился портфеля министр информации М. Н. Полторанин. Был упразднен пост государственного секретаря, который занимал Г. Э. Бурбулис.
А 14 декабря, на заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ в Стокгольме состоялось выступление А. В. Козырева, которое произвело впечатление разорвавшейся бомбы. Поднявшись на трибуну, он заявил, что Россия вносит коррективы в свою внешнюю политику. Поскольку она видит для себя угрозу со стороны НАТО и ЕЭС, поэтому решила наметить ≪пределы сближения с Западом≫.Вместе с тем она намерена ≪отстаивать свои интересы≫ на территории СНГ, используя для этого ≪все доступные средства≫. Это был шок. Еще не прошло оцепенение, как А. Козырев заявил, что его выступление — это демонстрация того, что Запад может услышать, если в России победит оппозиция.
3 марта 1993 г. Москву посетил канцлер ФРГ Гельмут Коль. Oн специально приезжал в Россию, чтобы обсудить возможность силового выхода из сложившегося в России положения. Ельцин не отрицает, что получил от германского канцлера ≪добро≫ на использование в борьбе с оппозицией чрезвычайных мер.
B 1990—1991 гг. институт Крибла предложил услуги в подготовке референдума. Фонд ≪Стратегия XXI века≫ (руководитель Г. Э. Бурбулис) по предложению Ельцина, взялся за организацию сценария референдума. Общее руководство президентской кампании по подготовке к референдуму было доверено В. Ф. Шумейко.Референдум состоялся 25 апреля. В списках для голосования значилось 107 млн. человек. К урнам пришли 69 млн. человек, то есть 64%. За первый и второй вопросы (о доверии президенту и о поддержке его реформ) проголосовали — 40 и 36 млн. человек, то есть 58% и 53% принявших участие в референдуме, за
3 ноября лидеры ≪Гражданского союза≫ встретились с Ельциным, предложили ему свою экономическую программу ≪Двенадцать шагов к возрождению≫ и поставили вопрос кадровых переменах. Pечь шла об отставке Е.Гайдара и А.Козырева.
6 ноября Политсовет ≪Гражданского союза≫ выступил с обращением: ≪В последние дни некоторые общественные объединения и должностные лица потребовали ввести в стране прямое президентское правление, распустив съезд народных депутатов и Верховный Совет. Этому посвящено заявление Политсовета РДДР, а "Демократическая Россия" в лучших традициях обличаемой ею партноменклатуры организует поток телеграмм с мест, призванных изобразить "всенародную поддержку" данной акции≫.
Между тем 21 ноября 1992 г. на страницах ≪Советской России≫ появилась статья С. Н. Бабурина, Ю. Голика, И. А. Шашвиашвили и Н. Н. Энгвера под названием ≪Агенты влияния≫. Она положила начало дискуссии вокруг вопроса о роли зарубежных спецслужб в развале СССР и происходящих в России событиях.В эпицентре этой полемики оказался Институт Р. Крибла, а ее острие было направлено против президента и " реформаторов”.
Одним из следствий этой кампании стало решение отправить в отставку некоторых ненавистных оппозиции лиц. 25 ноября получил отставку руководитель российского телевидения Е. В. Яковлев. Лишился портфеля министр информации М. Н. Полторанин. Был упразднен пост государственного секретаря, который занимал Г. Э. Бурбулис.
А 14 декабря, на заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ в Стокгольме состоялось выступление А. В. Козырева, которое произвело впечатление разорвавшейся бомбы. Поднявшись на трибуну, он заявил, что Россия вносит коррективы в свою внешнюю политику. Поскольку она видит для себя угрозу со стороны НАТО и ЕЭС, поэтому решила наметить ≪пределы сближения с Западом≫.Вместе с тем она намерена ≪отстаивать свои интересы≫ на территории СНГ, используя для этого ≪все доступные средства≫. Это был шок. Еще не прошло оцепенение, как А. Козырев заявил, что его выступление — это демонстрация того, что Запад может услышать, если в России победит оппозиция.
3 марта 1993 г. Москву посетил канцлер ФРГ Гельмут Коль. Oн специально приезжал в Россию, чтобы обсудить возможность силового выхода из сложившегося в России положения. Ельцин не отрицает, что получил от германского канцлера ≪добро≫ на использование в борьбе с оппозицией чрезвычайных мер.
B 1990—1991 гг. институт Крибла предложил услуги в подготовке референдума. Фонд ≪Стратегия XXI века≫ (руководитель Г. Э. Бурбулис) по предложению Ельцина, взялся за организацию сценария референдума. Общее руководство президентской кампании по подготовке к референдуму было доверено В. Ф. Шумейко.Референдум состоялся 25 апреля. В списках для голосования значилось 107 млн. человек. К урнам пришли 69 млн. человек, то есть 64%. За первый и второй вопросы (о доверии президенту и о поддержке его реформ) проголосовали — 40 и 36 млн. человек, то есть 58% и 53% принявших участие в референдуме, за
третий и четвертый (о необходимости досрочных перевыборов президента и народных депутатов) — 34 и 44 млн. человек, соответственно 49% и 64% явившихся на референдум и 32% и 41 % всех избирателей.
Согласно обнародованным данным, доверие Ельцину выразили 58% голосовавших, но за сохранение его на посту президента высказалось только 47%. Это дает основание сомневаться в точности итогов референдума. Оппозиция решила взять реванш и 1 мая попыталась провести в столице массовую антипрезидентскую манифестацию. Кремль дал приказ разогнать демонстрантов. Произошло сражение, пролилась кровь.
9 мая Eльцин заверил ближайшее окружение, что ≪к 1 июля≫ с парламентской оппозицией будет покончено- В. Л. Шейнис обнародовал свидетельство входившего весной 1993 г. в Президентский совет Георгия Александровича Сатарова, признавшегося, что вариант роспуска Верховного Совета и съезда народных депутатов существовал с мая, но ≪лишь как вoзможный≫. ≪Параллельно разрабатывался мирный вариант (который впоследствии получил название нулевого и предусматривал одновременные перевыборы президента и парламента)≫.
В качестве одного из путей мирного выхода из тупика рассматривался отказ значительной группы депутатов от своих полномочий и лишение тем самым съезда народных депутатов возможности принимать конституционные решения. Одним из первых, кто сделал это, был народный депутат Николай Ильич Травкин. Видимо, предполагалось, что за ним последуют другие депутаты. Но этого не произошло.
5 июня начало свою работу Конституционное совещание.В тот же день на Лубянской площади собралась оппозиция. Описывая этот митинг, журналисты ≪Московского комсомольца≫ ехидно подчеркивали: ≪Жаль только, что никто из митинговавших, столь тоскующих по твердой, истинно русской руке, не заметил, что часы на фасаде Министерства безопасности показывали вашингтонское время≫.
12 августа в Верховном Совете появилась записка, автор которой прогнозировал приостановку деятельности парламента в ближайшем будущем. ≪В середине августа, — вспоминает Ю. М. Воронин, — на мой рабочий стол лег доклад одного из ведущих институтов о политической ситуации в стране... В нем прогнозировалась попытка введения прямого президентского правления в ночь с 19 на 20 августа 1993 г.≫. О том, что на 20 августа готовится какая-то
≪крупная провокация≫, 14 августа сообщила ≪Советская Россия≫. 17 августа о возможности чрезвычайного развития событий 20 августа поведали ≪Известия≫.
Bыступление Ельцина в Георгиевском зале далo oснование руководителям парламента думать, что 19—20 августа в Москве могут произойти важные события.
В связи с этим 19-го в Белом доме был создан специальный штаб во главе с Владимиром Олеговичем Исправниковым. По свидетельству заместителя председателя Исполкома ФНС Валерия Марксовича Смирнова, существовавший в окружении Ельцина сценарий сводился к следующему:≪К 20 августа 1993 г. в Москву на правительственные средства были свезены около 5 тысяч демактивистов со всей страны, как бы на празднование второй годовщины "августовской революции"... Они должны были пройти коротким маршем по Москве (публика должна видеть, что это народ, а не переодетые "спортсмены") и начать митинг в 18.00 на площади Свободной России перед Белым Домом... Далее по ходу митинга демроссийские ораторы типа Новодворской и Якунина должны были возопить: "Да доколе ж терпеть нам этот Верховный Совет! ...Кстати, вот он, тут рядом". И собравшаяся толпа должна была побить стекла, ворваться в здание, разыграть его захват "рассерженным народом"... Называлась вся эта операция ≪Живое кольцо". А на 20.00 уже было запланировано выступление "гаранта". Нетрудно догадаться, что он должен был сказать: мол, я сам не мог, но раз уж, понимаешь, народ так решил... И далее по тексту: распускается Съезд, отменяется Конституция и т. д.≫.
20 августа Eльцин планировал организовать государственный переворот, разогнать советы и ввести новую конституцию.В общих чертах замысел ельцинистов заключался в том, чтобы организовать массовую демонстрацию "демократически" настроенных людей к Дому Советов в честь годовщины разгрома ГКЧП и СССР. В толпе должны были идти профессиональные боевики, провокаторы. Они должны были закидать камнями и бутылками окна "Белого дома" и спровоцировать вооруженное столкновение с охраной Верховного Совета, ворваться в здание и устроить погром. Тогда отряды спецназа, верные Ельцину, под видом наведения порядка взяли бы штурмом "Белый дом", а МВД провело бы аресты в оппозиции≫.
≪Возможно, — пишет В. М.Смирнов, — так бы все и произошло,если бы мы не узнали об этом сценарии заранее≫.
20 марта, когда в телеэфире прозвучало известное нам обращение Б. Н. Ельцина, Союз офицеров создал для организации возможной обороны парламента специальную ≪группу офицеров≫ под руководством Александра Алексеевича Маркова. После мартовских событий эта группа превратилась в своеобразный
штаб, который стал готовиться к возможному столкновению парламента с президентом.
≪Наша разведка, — вспоминал А. А. Марков в августе 1993 г., —фиксировала прибытие в Москву накануне целых групп боевиков из разных регионов бывшего Союза. Внутри демонстрации "демократов" работали мои разведчики, которые отслеживали действия этих боевиков, фиксировали подвоз к месту провокации фур с водкой, которую планировалось раздавать для разогрева толпы, там же было оружие≫. ≪Добровольцы из числа действующих офицеров были собраны нами накануне. Мы заблаговременно и скрытно разместились в спортзале Дома Советов. Если бы толпа пошла на штурм, мы выдвинулись бы в здание Верховного Совета через подземный ход и обеспечили бы сопротивление≫.
Одновременно ФНС решил собрать возле Белого дома свой параллельный митинг. ≪Надо сказать, — отмечает В. М. Смирнов, — что мне как его руководителю не доводилось ни до, ни после сталкиваться с таким количеством мэрских, милицейских и прочих чиновников, которые уламывали меня вначале отказаться от митинга в этот день, а затем закончить его строго в 18.00. Дошло даже до подписания при телекамерах официального протокола на сей счет в стенах Верховного Совета, с участием одного из замов Хасбулатова. Мои оппоненты усердно делали вид, что озабочены лишь тем, как бы два митинга не соприкоснулись и как бы из этого чего не вышло≫. Тем временем появилось ≪Обращение к Политсовету ФНС, общественным и политическим организациям России и Верховному Совету≫ с призывом отказаться от митинга, намеченного 20 августа у Белого дома. Под ≪Обращением≫ значилось: ≪Принято на совещании общественных объединений 16 августа 1993 г. Pоссийский общенародный союз, ≪Трудовая Москва≫, КПРФ, Партия ≪Возрождение≫, ФНС (Московская область, Москва)≫.
Между тем ни одна из этих организаций не принимала подобного решения. Как выяснилось, ≪документ≫ изготовил некий Георгий Георгиевич Гусев. 17 августа он вынужден был признаться в этом на заседании Политсовета ФНС.
Сорвать митинг оппозиции не удалось. По свидетельству В. М. Смирнова, он продолжался ≪несмотря на все запреты, 5 или 6 часов — пока не рассосалось "Живое кольцо"≫.
По некоторым данным, и на одном, и на другом митинге было по 3—5 тысяч человек. ≪На одном Зюганов, Астафьев и им подобные, — пишет В. Л. Шейнис, — клеймили "оккупационный режим" и "монархическую Конституцию"≫. На другом скандировали ≪Ельцин! Ельцин!≫ и ≪Съезд — в отставку≫.
В. М. Смирнов считает, что благодаря действиям, предпринятым 19-20 августа 1993 г., удалось не допустить разгона парламента. Не исключено, однако, что Кремль рассматривал эти события как ≪артподготовку≫.
9 мая Eльцин заверил ближайшее окружение, что ≪к 1 июля≫ с парламентской оппозицией будет покончено- В. Л. Шейнис обнародовал свидетельство входившего весной 1993 г. в Президентский совет Георгия Александровича Сатарова, признавшегося, что вариант роспуска Верховного Совета и съезда народных депутатов существовал с мая, но ≪лишь как вoзможный≫. ≪Параллельно разрабатывался мирный вариант (который впоследствии получил название нулевого и предусматривал одновременные перевыборы президента и парламента)≫.
В качестве одного из путей мирного выхода из тупика рассматривался отказ значительной группы депутатов от своих полномочий и лишение тем самым съезда народных депутатов возможности принимать конституционные решения. Одним из первых, кто сделал это, был народный депутат Николай Ильич Травкин. Видимо, предполагалось, что за ним последуют другие депутаты. Но этого не произошло.
5 июня начало свою работу Конституционное совещание.В тот же день на Лубянской площади собралась оппозиция. Описывая этот митинг, журналисты ≪Московского комсомольца≫ ехидно подчеркивали: ≪Жаль только, что никто из митинговавших, столь тоскующих по твердой, истинно русской руке, не заметил, что часы на фасаде Министерства безопасности показывали вашингтонское время≫.
12 августа в Верховном Совете появилась записка, автор которой прогнозировал приостановку деятельности парламента в ближайшем будущем. ≪В середине августа, — вспоминает Ю. М. Воронин, — на мой рабочий стол лег доклад одного из ведущих институтов о политической ситуации в стране... В нем прогнозировалась попытка введения прямого президентского правления в ночь с 19 на 20 августа 1993 г.≫. О том, что на 20 августа готовится какая-то
≪крупная провокация≫, 14 августа сообщила ≪Советская Россия≫. 17 августа о возможности чрезвычайного развития событий 20 августа поведали ≪Известия≫.
Bыступление Ельцина в Георгиевском зале далo oснование руководителям парламента думать, что 19—20 августа в Москве могут произойти важные события.
В связи с этим 19-го в Белом доме был создан специальный штаб во главе с Владимиром Олеговичем Исправниковым. По свидетельству заместителя председателя Исполкома ФНС Валерия Марксовича Смирнова, существовавший в окружении Ельцина сценарий сводился к следующему:≪К 20 августа 1993 г. в Москву на правительственные средства были свезены около 5 тысяч демактивистов со всей страны, как бы на празднование второй годовщины "августовской революции"... Они должны были пройти коротким маршем по Москве (публика должна видеть, что это народ, а не переодетые "спортсмены") и начать митинг в 18.00 на площади Свободной России перед Белым Домом... Далее по ходу митинга демроссийские ораторы типа Новодворской и Якунина должны были возопить: "Да доколе ж терпеть нам этот Верховный Совет! ...Кстати, вот он, тут рядом". И собравшаяся толпа должна была побить стекла, ворваться в здание, разыграть его захват "рассерженным народом"... Называлась вся эта операция ≪Живое кольцо". А на 20.00 уже было запланировано выступление "гаранта". Нетрудно догадаться, что он должен был сказать: мол, я сам не мог, но раз уж, понимаешь, народ так решил... И далее по тексту: распускается Съезд, отменяется Конституция и т. д.≫.
20 августа Eльцин планировал организовать государственный переворот, разогнать советы и ввести новую конституцию.В общих чертах замысел ельцинистов заключался в том, чтобы организовать массовую демонстрацию "демократически" настроенных людей к Дому Советов в честь годовщины разгрома ГКЧП и СССР. В толпе должны были идти профессиональные боевики, провокаторы. Они должны были закидать камнями и бутылками окна "Белого дома" и спровоцировать вооруженное столкновение с охраной Верховного Совета, ворваться в здание и устроить погром. Тогда отряды спецназа, верные Ельцину, под видом наведения порядка взяли бы штурмом "Белый дом", а МВД провело бы аресты в оппозиции≫.
≪Возможно, — пишет В. М.Смирнов, — так бы все и произошло,если бы мы не узнали об этом сценарии заранее≫.
20 марта, когда в телеэфире прозвучало известное нам обращение Б. Н. Ельцина, Союз офицеров создал для организации возможной обороны парламента специальную ≪группу офицеров≫ под руководством Александра Алексеевича Маркова. После мартовских событий эта группа превратилась в своеобразный
штаб, который стал готовиться к возможному столкновению парламента с президентом.
≪Наша разведка, — вспоминал А. А. Марков в августе 1993 г., —фиксировала прибытие в Москву накануне целых групп боевиков из разных регионов бывшего Союза. Внутри демонстрации "демократов" работали мои разведчики, которые отслеживали действия этих боевиков, фиксировали подвоз к месту провокации фур с водкой, которую планировалось раздавать для разогрева толпы, там же было оружие≫. ≪Добровольцы из числа действующих офицеров были собраны нами накануне. Мы заблаговременно и скрытно разместились в спортзале Дома Советов. Если бы толпа пошла на штурм, мы выдвинулись бы в здание Верховного Совета через подземный ход и обеспечили бы сопротивление≫.
Одновременно ФНС решил собрать возле Белого дома свой параллельный митинг. ≪Надо сказать, — отмечает В. М. Смирнов, — что мне как его руководителю не доводилось ни до, ни после сталкиваться с таким количеством мэрских, милицейских и прочих чиновников, которые уламывали меня вначале отказаться от митинга в этот день, а затем закончить его строго в 18.00. Дошло даже до подписания при телекамерах официального протокола на сей счет в стенах Верховного Совета, с участием одного из замов Хасбулатова. Мои оппоненты усердно делали вид, что озабочены лишь тем, как бы два митинга не соприкоснулись и как бы из этого чего не вышло≫. Тем временем появилось ≪Обращение к Политсовету ФНС, общественным и политическим организациям России и Верховному Совету≫ с призывом отказаться от митинга, намеченного 20 августа у Белого дома. Под ≪Обращением≫ значилось: ≪Принято на совещании общественных объединений 16 августа 1993 г. Pоссийский общенародный союз, ≪Трудовая Москва≫, КПРФ, Партия ≪Возрождение≫, ФНС (Московская область, Москва)≫.
Между тем ни одна из этих организаций не принимала подобного решения. Как выяснилось, ≪документ≫ изготовил некий Георгий Георгиевич Гусев. 17 августа он вынужден был признаться в этом на заседании Политсовета ФНС.
Сорвать митинг оппозиции не удалось. По свидетельству В. М. Смирнова, он продолжался ≪несмотря на все запреты, 5 или 6 часов — пока не рассосалось "Живое кольцо"≫.
По некоторым данным, и на одном, и на другом митинге было по 3—5 тысяч человек. ≪На одном Зюганов, Астафьев и им подобные, — пишет В. Л. Шейнис, — клеймили "оккупационный режим" и "монархическую Конституцию"≫. На другом скандировали ≪Ельцин! Ельцин!≫ и ≪Съезд — в отставку≫.
В. М. Смирнов считает, что благодаря действиям, предпринятым 19-20 августа 1993 г., удалось не допустить разгона парламента. Не исключено, однако, что Кремль рассматривал эти события как ≪артподготовку≫.
Касаясь вопроса о конфликте между президентом и парламентом в 1992–1993 гг., один из лидеров ФНС Н. А. Павлов отмечал, что между ними было два яблока раздора: проблема разоружения и проблема приватизации.
Меню сайта
Kниги, газеты
Осторожно, политик
Oглавление
Pазное
Oктябрины
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0