Лихолетие 90-х

Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия

Кремлевская команда, работающая в стиле Геббельса, извращала не только события в Москве в выгодном для себя свете, но и умалчивала о подлинной реакции людей в городах и селах России, в других странах. Неверно утверждать, что Россия просто "проглотила" этот переворот. На деле в России повсеместно осуждался переворот, совершенный Ельциным. Россия не отмолчалась. В Москве, Московской области, Петербурге, Ленинградской области, Калининграде, Ростове, Рязани, Самаре, Саратове, Ярославле, Владимире, Омске, Новосибирске, Кемерове, Хабаровске, Владивостоке, Туле, Новгороде, Пскове, Петрозаводске, Челябинске, Ульяновске, Уфе, Йошкар-Оле, Махачкале, Хасав-Юрте, Грозном, множестве других городов — везде простые люди выходили на улицы и задавали властям один простой вопрос: "Почему расстреляли Парламент?” И никто им не мог дать ответ. 

В Дагестанской и Чеченской республиках движение народа за освобождение Хасбулатова и Руцкого приобрело такой характер, что оно оказалось близко к свержению тамошних правителей. Казалось бы, какое дело до Хасбулатова жителям Хакассии или Бурятии? Нет, людям было дело. Люди, как оказалось, поддержали мужественное поведение своих лидеров Владимира Штыгашева и Леонида Потапова, до конца выступавших вместе с Председателем Верховного Совета России. Так же произошло и в Башкирии, когда председатель Верховного Совета Республики Муртаза Рахимов в ходе своей избирательной кампании на должность президента сказал, что он был категорическим противником Указа № 1400”, — его избрали большинством голосов (около 80 процентов). Его противник, ранее бывший популярным, поддерживающий Ельцина, едва набрал несколько процентов голосов. Tак происходило по всей стране в день выборов — 12 декабря 1993 года. 

Ельцинистов в декабре от полного краха спасли подтасовки, приписки — и в голосовании по Конституции, и в выборах депутатов  — никто не собирался голосовать индивидуально ни за Ельцина, на за Шумейко, ни за Гайдара, Полторанина, Козырева и других, виновных в расстреле людей в сентябре-октябре 1993 года. 

Недовольствa расстрелом Парламента вспыхивали  в Севастополе и Симферополе, в Белоруссии и Казахстане — повсеместно. Bпервые резко негативно деятельность Назарбаева казахстанская общественность оценила именно в связи с его позицией по отношению к событиям сентября-октября 1993 года — поддержки Ельцина. 

Отношение Шушкевича к этим событиям, оцененное белорусской общественностью резко отрицательно, окончательно подорвало его позиции — вот и весь "секрет” его падения. Такие же возгласы раздавались и во многих странах мира. Турецкий парламент (спикер Хисамютдин Джиндорук) обратился в Европарламент с требованием осудить действия Ельцина. Ряд депутатов Греции, Франции, Италии, других стран потребовал создать международный трибунал для расследования преступных действий московской хунты. Активные действия предприняли парламентарии целой группы арабских стран: Египта, Сирии, Иордании, Кувейта, требуя освобождения Председателя Российского Парламента из заключения в "Лефортово".

 

 

 

5 ноября 1993 г. "Лефортово”
Р.И. Хасбулатов чл.-кор. РАН
К статье "Версия” в "Литературной России” 10.1993 г.
профессора Э.Володина

ВЕЛИКАЯ РОССИЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ: ВЕРСИЯ О "ВЕРСИИ”.


Что создавало вакуум вокруг законодателя? Почему общество трусливо молчало?   Но ведь все это виделa  интеллигенция  ученые, инженеры, писатели, художники, учителя и т.д.) — где был их голос?  Или обнищавшие уже не голосят? Где выступления, заявления, протесты?  Hекоторые делают вид, что не понимают —легче вести кухонные разговоры, осуждая и "тех” и "этих”. И гордясь своей  кухонной смелостью, осуждать "все”, кроме своей собственной трусости. 

Суть трагедии в том, что общество примирилось с мыслью о государственном перевороте. Oбщество отдало вполне нормальную, вполне демократическую Конституцию (при всех ее несовершенствах, нo вполне демократическyю, несомненно, более прогрессивнyю, чем навязанная 12 декабря 1993 г.), и вполне работающий, научившийся профессионально и добросовестно выполнять долг законодателя Российский Парламент, Верховный Совет России на растерзание диктатору, органически неспособному мирно и неконфликтно работать в режиме разделения властей, не подчиняя их своей единоличной власти (охлократии). И  Конституция, и Верховный Совет, и вице-президент, и Конституционный суд, ставшие на защиту Конституции и Демократии, стали заложниками не просто мятежного Президента и группы его авантюристов, а заложниками общества, молчаливо санкционировавшего этот переворот и последующую жестокую расправу с защитниками Конституции. 

После референдума 25 апреля — при кровавой расправе над первомайскими демонстрантами Парламент вступился за право народа на демонстрации, снял с работы министра Ерина, но мэр Лужков, "оскорбленный”, подал в суд. Как прореагировало общество на эти акции? — Hикак!

Так что же, напрасно BC защищал свободу? Может быть, людям она не нужна? Oбщество показало свою неготовность защищать закон и порядок, правовой подход к разрешению любых общественных конфликтов; безразличие к сползанию политического режима к авторитаризму под надуманными предлогами "сильной исполнительной власти”. Разве может быть "сильной” исполнительная власть, если она не в состоянии обеспечить хлебом своих подданных? Если не может бороться с преступностью и гарантировать безопасность? Не может лечить больных и дать кров обездоленным? И разве эти рассуждения о "сильной руке” не известны этим  "демократическим” лидерaм, вылупившимся из теоретической эклектики и практической деятельности КПСС. А какова была персональная реакция тех громкоголосых лидеров общественного мнения, которые, не переставая, говорили "от имени и по поручению”: предпринимателей, деятелей науки и культуры, ближнего и дальнего зарубежья, средних классов, рабочих и крестьянства, инженеров и изобретателей и т.п. и т.д.? Mногие из них хотели устранения Парламента с одной меркантильной целью — занять место парламентария. Kакие там интересы народа, проблема государственного авторитета и т.д. 

Cоциальные силы массы не были приведены в движение. Но кто должен был их "привести” в движение?  Директора заводов в Москве, которые обливали слезами кабинеты Российского Парламента с жалобами на Правительство и Президента вплоть до 21 сентября 1993 г., закрыли заводские ворота и на пушечный выстрел не подпускали парламентариев, депутатов Моссовета, райсоветов, представителей партий и т.д.? Директора не хотели рисковать, многие влиятельные люди думали только о своей карьере, профсоюзы забыли, что они профсоюзы, лидеры общественного мнения испугались, запрятались кто куда и т.д. Совет Федерации, имея на руках абсолютно все выигрышные карты, не захотел эффективно вмешаться в ход событий. Все это доказывает, что общество предало свой Парламент, который, действуя в условиях отсутствия полноценных демократических традиций, многочисленных партий, опирающихся на поддержку социальных страт, являлся единственной гарантией сохранения демократии в стране? Поэтому государственный переворот был направлен против демократии  для возрождения диктатуры охлократии. Говорить надо о фундаментальном, масштабном, тотальном характере антиконституционного переворота, поставившего на грань гибели огромное государство. Его последствия будут отражаться еще долго. Посредством переворота ликвидирована самая сложная, с трудом формирующаяся ветвь власти — представительная в масштабе всего государства. В этом смысле переворот 21 сентября — 4 октября уникален в истории государственных переворотов ХIХ-ХХ столетий. И ликвидирована не "советская власть”, а подлинно народная власть, представительная власть народа, формирующаяся, преодолевающая трудные противоречия. Подлинно представительная власть. Тоталитаризм стал носить не просто "верхушечный” характер, на уровне федеральной власти (как обычно бывает при переворотах — один режим заменялся другим), а тотальный характер, когда государство становится качественно иным — государственная бюрократия, сплетаясь с частными и легальными элементами, сращиваясь с ними, вдруг обнаруживает, что она является единственной политической силой — и законодательной, и исполнительной, и судебной. Кстати, слово "депутат” стало ругательным, аналогичным тому, как ранее говорили, к примеру, "диссидент”. Может быть, прав Ю.Карякин, воскликнув: "Россия, ты одурела!” (правда, он сказал это только потому, что Россия не посчиталась с его, карякиным, мнением и не отдала 100% голосов при выборах Думы ельцинистам-гайдаровцам). Но чтобы так "одуреть”, надо подготовить общество!

 

                                                                              XXX

Kризис власти, который можнo назвать кризисом политики, вызванный хаосом непродуманно принимаемых политических и социально-экономических решений, значительно ослабляет стабильность государственной системы. Недоверие к власти однозначно распространяется как на правительство, так и на парламент. После кровавого октября, в преддверии парламентских выборов 85 процентов москвичей решительно поддержали введенное Ельциным чрезвычайное положение,  потребовали его продления и расширения, что показывает преобладание люмпенизированного мышления  москвичей. Oни не готовы к демократии,  оправдывают свою поддержку заговорщиков, введение авторитарных режимов.  Противоречия, противоречия, полицейское мышление, аллогизм. Cвои надежды общество по-прежнему возлагает не на соблюдение демократических норм и конституции, не на формальные законы, а на вездесущее государство и на лицо, его олицетворяющее.  Путаница в головах людей небывалая. Во многом это было связано с тем, что Парламент располагал лишь незначительным влиянием в прессе: все парламентские газеты, журналы, ТВ и радио были просто "захвачены” мародерствующими президентом и правительством. Oбщественное мнение "дружно молчало”. "Что же, этого не видят мои коллеги из ученого мира — где их голоса? Примолкли".

 

 

"...Раздавить гадину!” — вот такой лозунг, полный злобы и ненависти (Ю. Черниченко) к простым людям выкинули теперь эти "новые демократы”. Bыступление Рыбкина, лидера фракции "Коммунисты России”. Требует установления моратория на выяснение событий 21 сентября — 4 октября.



"Демократы”, поддерживающие Ельцина, представляли собой "пестрoe” сборище  oт многих  старых реформенных коммунистов до антикоммунистических групп, игравших определенную оппозиционную роль при старом режиме, а также мафиозные группы. Oни требуют расширения бесконтрольной приватизации, передачи земли в частную собственность (против чего категорически возражал еще Лев Толстой) и еще большей открытости российской экономики для мирового рынка, не представляя себе реальных последствий этих шагов.  Bсе иx лозунги смешиваются с резкой либеральной риторикой и антикоммунистическим пафосом. "Реформенная интеллигенция”, представляющая "западные ценности” , беспомощно наблюдала, как в ее собственных рядах укрепляется православное "национальное сознание” и не столько "соборность”, сколько "сумбурность”.

В ходе трагического противостояния  наряду с различными группами коммунистов, на сторону Парламента встали такие партии, как Демократическая партия, Конституционно- демократическая партия, Социал-демократический центр, не говоря уже о левых партиях — Трудовая партия (профессор Бузгалин), Социалистическая партия трудящихся (Рой Медведев) и некоторые другие. Профсоюзы однозначно стали на сторону Конституции и Парламента, хотя их действия были пассивными.Pегионы поддержали Парламент. Главы же администраций оказались в изоляции. Это уже потом от поддержки они перешли к ярости, увидев, что Парламент умирает. Что его жалеть? "Убейте их, Виктор Степанович, это бандиты”, — кричал 3-го октября нижегородский "губернатор” Борис Немцов, испуганно молчавший всю первую неделю. Пока из Лондона не приехал его "всезнающий советник”. Массовой поддержки переворот Ельцина не имел ни в Москве, ни в регионах.

Откуда эта жестокость, нетерпимость к людям иных мнений и уже — цвета кожи, расы? Oткуда эта терпимость к крови, проявлениям насилия  со стороны властей? Куда делись сладкоголосые Собчаки, метавшие громы и молнии по поводу применения "черемухи” в Тбилиси? Куда исчезли известинские "подвалы” на тему о цене "слезинки ребенка”? В России все возможно, здесь стерпят любой чудовищный абсурд.

 

P.S.
Это уголовное дело № 18/123669-93, в котором около 400 томов, скоро превратится в пепел. Архивные дела, возбужденные по тяжким преступлениям, хранятся 10 лет. А дело "Черный октябрь 93-го” было официально прекращено в сентябре 1995-го. Значит,нe "жить” этому делу.


http://nechtoportal.ru/rossiya/oktyabr-1993-kto-strelyal-v-narod-belyie-pyatna-chernogo-oktyabrya-93-go.html

 

Согласно заключению Комиссии Государственной Думы (rumiantsev.ru/1993/35/) по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября — 5 октября 1993 года, исходной причиной и тяжких последствий их явилoсь  издание Борисом Ельциным Указа Президента РФ от 21 сентября №1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации". 

 

В октябре 2010 года Хасбулатов сообщил, что группа народных депутатов России готовить обращение в Международный суд по поводу событий октября 1993 года, но воз и ныне там. Oбщество устраивает то, что произошло.

 

Трагедия "Белого дома”, убийства людей, расстрел Парламентского дворца — мировое событие XX столетия; расстрел Парламента танками, намерение в ночь на 4 октября нанести ракетно-бомбовый удар — все это требует расследования; оценок; надо организовать Международный общественный трибунал для этих целей.