Главная » 2013 » Июль » 22 » ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ (Н.И. Васильева)
01:52 ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ (Н.И. Васильева) |
Васильева Нина Ивановна,МГУ ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ литература: Р.И.Хасбулатов "Мировая экономика" И.П.Фоминский "Россия,внешнеэкономические связи,переход к рынку",МЭО 1993 "Экономика,внешние связи России"(учебник для предпринимателей),БЕК,1995 Дж.Сакс "Рыночная экономика и Россия",Экономика,1994 С.С.Дзарасов "Российский путь-либерализм,или социал-демократия?",РГГУ,1994 статьи: ж.МЭИМО,N8,9,10 1994г.Евстигнеев,Кочетов,N 11 1995г. Чепуров ж."Вопросы экономики" N2 1995 ж."Внешняя политика"N10 1994 Сельвестров,Филатов 1.Роль и место России в мировых экономических отношениях К 1996 году российская академическая мысль новой концепции выработать не смогла.И практика не создала новую теорию.Однако теоретическая база все же есть.Но она создана не в последние годы,а в 60е.Тогда сложилось три направления. а.Теоретические основы сотрудничества со странами Восточной Европы,созда- ние внешнеэкономической снабженческо-сбытовой модели,научно-тех- нического сотрудничества и производственных структур в рамках СЭВ.Воз- никло два института:Институт мировой социалистической системы МИЭПМСС, и институт Богомолова ИМСС.В СЭВ было сведено к минимуму влияние конь- юнктуры,это наложило особенность на взаимоотношения и систему контрак- тных цен.Существовала плановая взаимоувязка.Но была отстроена организа- ционная структура и система правового регулирования.Работы возглавлял Михаил Петрович Семин. б.Фундаментальные основы национальной внешнеторговой деятельности и выхода на мировые рынки заложены в 70х.Появилась новая теория цен-коньюнктурове- дение(анализ динамики мирового рынка).Этим занимался институт Фоминского. Российский внешнеторговый анализ проводила С.И.Долгова.Обзор мировых цен делал Синицкий. в,Фундаментальные исследования механизма функционирования мирвой хозяйствен- ной системы,интернационализацию капитала,внешнеэкономическое регулирование, ТНК,консорциумы,международные экономические организации изучали ИМЭМО,Ин-т США,Европы.Комплексную разработку новейших тенденций осуществил Иноземцев, Арбатов,Драгилев,Караганов,Чибриков,Глухарев. Лучшее,что было выработано по этим трем направлениям,шло под рубрикой "д.с.п.",и не было востребовано властными структурами ни вчера,ни сегодня. Были критические работы о искуственности наших позиций.И сейчас для честных исследователей абсолютно ничего не изменилось.Востребованность работ отсут- ствует.Политологи,социологи кричат:"забудьте,что было".Или выхватывают фра- зы из контекста.Конец 80х,начало 90х должны были открыть новые страницы фундаментальных исследований в этой области.Научная академическая общест- венность осознала,что фундамент должен быть адекватен новым реалиям: - теория должна давать геополитические и экономические ориентиры и спо- собствовать разработке внешнеэкономической доктрины России. - под это должен быть инструментарий,приемлимые стратегии,которые бы поз- волили России на равных взаимодействовать с международными экономичес- кими организациями. - отказ от снабженческо-сбытовой модели,используемой в СЭВ,эффективной моделью должна быть производственно-инвестиционная,сотрудничество по всем звеньям производственно-технического процесса. Однако в 1981-89г.без выработанной системы взглядов,на ходу,без предва- рительной подготовки и проработки была попытка создать Российскую каль- ку западных моделей в отношении рыночных связей и "пристроить Россию в хвост цивилизации",была уничтожена уникальная возможность модели транс- формации национальной экономики,которая теоретически бы опережала Запад- ную мысль и брала самое лучшее,забегая "вперед".Теоретические наработки не были востребованы,все разумное по всем трем направлениям не взяли.Со средины 80х до начала 90х ведомства и министерства меняли вывески,а по- литику озвучил А.Козырев:"Россия обречена на переходный период и будет следовать в форваторе западной политики".Понятно,что такое движение не могло быть последовательным в силу синдрома великодержавности при рас- паде любой империи.Известно,что в России сложилось несколько центров власти,в недрах которых существуют разные внешние политики и доктрины (МИД,Парламент,МО,МВЭС,Совет Безопасности,Совет федерации).У них свои доктрины и консенсуса нет. Со средины 90х основная стратегия и тактика России в международной хозяйственой системе-найти экономическую нишу.Это задача теории.Занять эту нишу надо сейчас,а подходы есть: - анализ экономической среды(мирохозяйственной системы),в которой функци- онирует Российское хозяйство,ее реалии,тенденции развития-динамическая структура,региональный,субрегиональный мониторинг,товарные рынки,тенде- нции инвестиций всех составляющих мирововго хозяйства,анализ доминиру- ющих закономерностей и тенденций развития.Необходимо создание внутрен- него экономического регламента,игра по общим правилам,принятие его Рос- сией. - национальная производственно-инвестиционная модель внешних экономичес- ких связей - внешне-экономическая доктрина России(доктрина-более общая,чем модель и концепция):МОДЕЛЬ-схема явления,КОНЦЕПЦИЯ-система взглядов или единый определяющий замысел,разработанный на основе моделей и знания среды, где модель работает,ДОКТРИНА-учение или законченная концептуальная те- ория.Концепция и стратегия дают технологию действия России на мировой арене.То,что ее пока нет-имеет серьезные причины.Но реформировать вне- шне-экономические компоненты без модели не просто и это не возможно без изучения экономической среды.Мы только ставим задачу выработать модель, а уже идет 9й год "реформ".Но принципы уже получили права гражданства в науке.Исходным является геополитическое положение России:"Самая ази- атская из европейских стран,самая европейская из азиатских".В России все же больше европейский вариант цивилизации,идущий с Петра1.Но и по- лифоничность. 2.Изменение в геополитическом положении в связи с распадом СССР,возник- новение кольца стран,отделяющих от дальнего зарубежья,потеря 1/2 флота, необорудованные границы "разделительной полосы",распад СЭВ.Россия стала слабее,чем во времена СССР.Нет прямого соприкосновения с Турцией,Ираном, Пакистаном.Утрата инфраструктуры-трубопроводов,ж/д,идущих теперь по те- рритории иностранных государств. 3.Проблемы приоритетов:Евразия,СНГ,Балтия Бывшие СЭВ Европа и страны рынка,Германия сегодня лидирует АСЕАН 4.Переходный характер России как молодого,неустойчивого государства в международных экономических связях.На стадии становления демократия, гражданское общество,велика агрессия,риски и т.д. РОССИЙСКИЙ ТИП ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ,НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Непоследовательность,поспешность,непродуманность привели к провалам и торговле дешевым некачественным импортом.Был предан забвению принцип поэ- тапности.Еще Фоминский обосновывал необходимость перехода России к открытой экономике.Но это в теории.На практике сколько барьеров на пути движения 4х факторов производства:товаров,рабочей силы,капитала,услуг.Шла конкретизация, что для России означает - предоставление всем предприятиям права выхода на внешний рынок - поэтапное открытие внутреннего рынка для притока товаров извне.На практи- ке все было наоборот. - переход к открытой экономике означает двустороннее движение капитала, приведение в порядок гарантий и налогового законодательства.МИД оказал- ся глухим к этим позициям.Ежемесячно отток капитала $50 млрд.,за 6 ме- сяцев $300 млрд.,газета "Век"N14 1996-$700млрд.,а приток-$6.7млрд. - активное включение отраслей производства в международное разделение тру- да и увеличение вовлечения в мирохозяйственные связи. В перспективе при благоприятном течении рыночных реформ (практика показа- вает обратное) российский тип открытой экономики даст: 1.увеличение темпов приращения национального дохода за счет мирового разделения труда 2.усилятся внешнеэкономические связи,которые интенсифицируют факторы экономического роста и подведение производства к международному уров- ню конкуренции. 3.Выработается модель внешнеэкономических связей,новая модель производс- твенно-инвестиционного типа от традиционного обмена к сотрудничеству (перелив капитала,научно-технического интереса,производственной инте- грации-это возможно только на основе модернизации) 4.условия вормирования в стране не рынка товаров, а конкурентной среды в целом |
Категория: Экономика | Просмотров: 576 | Добавил: rostowskaja |