Лихолетие 90-х

Классовый подход  удобен для описания урбанизированных

обществ с позиции устойчивости. В западных странах средний

класс - инженеры (" голубые воротнички"), ученые, менеджеры,

предприниматели, высококвалифицированные рабочие (" белые

воротнички"), преподаватели, врачи, юристы. Уронь образова-

ния и уровень оплаты труда коррелируется без  инверсии - это

ведущее правило цивилизованного мира. Средний класс - 60-80%

населения. Он предопределяет итоги голосований. Люди сами

идентифицируются с этой стратой по социальному статусу, фор-

ме собственности, стилю и качеству жизни. Здесь высочайший

потенциал мобильности вверх, хотя он дистанцируется от выс-

шего "хай" и низшего " андер-класса". Общество принимает это

деление как органическую часть  социальной системы.

   В  российских реалиях все понятия смешаны. Средствами мас-

совой информации навязывается образ "среднего класса"  по

денежному критерияю. Авторов такого подхода не страшит, что

слой крупных менеджеров, "деятелей культуры" и чиновников

высшего ранга инфильтрован криминальным элементом с люмпен-

ской психологией и составляет только 3-5% общества. Мастера

экономических экспериментов  окрестили их "новыми русскими",

и ждут чуда. Однако общество с криминальной системой ценнос-

тей вряд ли устойчиво и будет опрокидываться, пока не обна-

жится истинный, а не  назначаемый сверху средний класс.          

   С точки зрения А.С.Орлова+, очерки которого для нас базо-

вые, "средний класс" вычленяется из суммы критериев их  иде-

алов. Фактор дохода - в числе других. Важнее  ментальный план.

Средний класс выражает социальные ожидания большинства граж-

дан, формирует социальную идеологию, социальные цели и этим     1

реализует  лидирскую роль. У него огромные функции по синер-

гии в обществе.

   Российский средний класс петровских времен - интеллиген-

ция, офицеры, чиновники, купеческо-предпринимательское сос-

ловие. Целью большевиков было "государство рабочих и кресть-

ян", поэтому царский интеллектуал " уничтожался как класс".

Бытовала иллюзия о возможности  построения бесклассового об-

щества , однако вновь сконструированное государство генери-

ровало свой "средний класс" из рабочих и сельских тружеников

под воздействием мощных просветительских устремлений. Советс-

кий народ не получался гомогенным и к 80м годам был полист-

руктурный социум, в котором к среднему классу относились го-

родская и сельская интеллигенция, низшие и средние слои парт-

номенклатуры, "кадровый резерв", "белые воротнички", директо-

ра, офицеры. К ним примыкал " простой советский труженик",

конформист, что в сумме составило 80% населения и обеспечило

стабильность общества. Но социальная роль слоев оказалась

разной. Интересы конформиста совпадали с государственными.

Средний же класс претендовал на власть. В обществе восьмиде-

сятых годов ущемлялись права этой страты по многим парамет-

рам. Главнейшим стрессором оказались экономические причины:

не происходило замещение производительными кадрами в сфере          

труда. Наметилась тенденция падения статуса профессий инже-

нера, экономиста, учителя. Падала зарплата относительно за-

работка рабочих, а в долгосрочном периоде налицо тенденция:

заработок "царского" инженера превосходил заработок квали-

фицированного рабочего в 10 раз, в довоенные годы - в 2.5

раза, а предперестроечные тенденция обратная.                       

   К 80м годам обострились макроэкономические противоречия ,

возникли политические проблемы, изменения в управлении, ус-

тановился мощный сектор теневой рыночной экономики. Требова-

ния рыночных преобразований имели  базу. Но авторы реформ

увидели в среднем классе врага, а не союзника, и сделали

ставку на номенклатуру и межклассовых маргиналов. В этот пе-

риод многие ИТРы покидают предприятия, формируя так называе-

мый "второй предпринимательский слой", интеллектуалоемкий и

новаторский (первыми были кооператоры).

    Страшнейшие потрясения ожидали средний класс в 1992-1993

году. В одночасье многие превратились в людей третьего сорта.

Средний класс потерял 3/4 своего состава. Интересы 30 миллио-

нов человек были вычеркнуты, а 80% населения оказалось за

чертой бедности. Резко нарастало расслоение общества. Если

в советский период разница в доходах 1:4, то теперь она сос-

тавила 1:30. Экономические шовинисты породили кризис вырож-

дения, дисгармонии и деформации общества. Максимально пост-

радали "белые, розовые, голубые воротнички", офицеры и "но-

вые русские"из свободных предпринимателей. Произошла закупор-

ка каналов вертикальной социальной мобильности, упала интел-

лектуалоемкость труда. Социальные перемещения - только вниз.     

Ради схоластически сконструированного общества благоденствия

для 3% населения - очередное искоренение среднего класса. Не

удивительно, что в стране идут непредсказуемые мутации. Обще-

ство перешло в агрессивное социальное состояние с неявными

чертами. Выборы игнорируются интеллектуалами, призванными в

нормальных условиях формировать настроение. Оставшийся элек-

торат становится игрушкой в руках политических проходимцев,

реализующих свои меркантильные цели. В результате необуздан-

ных экспериментов выборный механизм своих функций не выпол-

няет. Вхолостую работает система образования, науки, культу-

ры. В 1993 году Высшая Школа столкнулась с проблемой трудоус-

тройства выпускников. Через год выяснилась структура требуе-

мых " профессий". Так по центру занятости МГУ за год трудоус-

троено только 470 выпускников, из них 34% - юристы, 29% -

экономисты, 18% - математики-программисты и 21% - переводчи-

ки с английского. На специалистов  других факультетов спроса

не предвидится. Наметилась четкая тотальная феминизация без-

работицы. Нарушены нормы равноправия при приеме на работу или

замещение вакансий. Если тенденции будут развиваться дальше,

мы получим японский феномен - полное вытеснение женщин из об-

щественного производства и институт гейш ( секретарш, путан,

"ночных бабочек") или социальную яму.

    Новый высший класс - тонкая прослойка бывшей партноменкла-

туры, разбавленная "новыми русскими", сильно дифференцирован-

ная по политическим, властным, территориальным, клановым приз-    

накам, не склонная к конфронтации. Противоречия между бога-

тыми и бедными не исчезают, но они не конфликтны - общее не-

приятие "демократов". От неэффективности власти, коррупции,

непрофессионализма страдают обе группы.                             

    Бывший средний класс предельно расслоился и опасно транс-

формировался во внутриклассовых конфликтных противоречиях.

    А.С.Орлов выделяет в среднем классе три группы:

1.Интеллигенты-либералы, ментальный и интеллектуальный союз-

ник предпринимателя. Они - структурообразующий элемент обще-

ства. За ними будущее, не близкое. Это творцы России с выст-

раданными стратегическими целями. Это гарант исцеления стра-

ны, альянс, способный развить духовные устремления народа и         

ликвидировать условия, когда обладающий никому не нужный интел-

лектуальным богатством российский мыслитель вынужден просить

подать у обобранного государством предпринимателя.



2. Им противостоит мощнейший  директорский корпус, неквали-

фицированные служащие и чиновники, "рыночники" со "шкурным"

интересом. Это традиционно коррумпированный слой русского

общества с тактическими целями, с приватизацией достигнутыми.

Ими разрушены  социальные нормы и социальные санкции, созда-

ны инкубаторские условия  чиновничеству, демобюрокрам, отста-

ивающим свои права на высокооплачиваемое кресло и казнокрад-

ство. Новая номенклатура  агрессивнее предыдущей и имеет си-

льное влияние на государство. Обросшие собственностью чинов-

ники рекрутируют бизнесменов  из своей среды. Они не сущест-

вуют вне криминальных отношений. "Указная" система им удобна .

Они породили слой "правоохранительных организаций", возбудив

криминальные мотивы общества и гибкую альтернативную систему

"социальных" норм. Общество это приняло. Маргиналы и низы 

определяют сегодня социальные процессы. А "консерваторы" почти

добились тотального господства.                                                         8

3. Офицеры, оплот любого общества, "белые воротнички" и др.

наряду с желанием перемен вынашивают изоляционизм " держав-

ников",что выражено в их  агрессивности ко всем стратам.

Движущая идея - реанимации имперской сверхдержавы.

   Таковы  классовые ориентиры бывшего советского общества

после чудотворных экспериментов  поклонников  возведенных

в ранг государственной религии уравнений западной макроэко-

номики.

 

References:

 

Социально-политические очерки о среднем классе.// Серия обо-

зрений к первому конгрессу Российских предпринимателей,

вып.6 .- М:"Общероссийское объединение " Круглый стол бизне-

са России".-декабрь 1994.- с.35

            отдано в публикацию РАГС апрель 1995.