Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Лихолетие 90-х

Среда, 12.12.2018
20 лет "реформ" : Путин послал РАН SOS - либералы загнали экономику в тупик

 



Непростая ситуация в экономике вынуждает российские власти искать нетрадиционные способы мобилизации интеллектуальных ресурсов. Владимир Путин и экспертная группа ученых экономистов, представляющих РАН, собрались в резиденции главы государства в Ново-Огарево на импровизированный «мозговой штурм». Среди приглашенных были признанные научные авторитеты (Сергей Глазьев, Евгений Примаков, Виктор Ивантер), а также представляющий все академическое сообщество президент РАН Владимир Фортов. По другую сторону дискуссионного стола сидели бюрократические «топы» из правительства. В их числе министр финансов Антон Силуанов, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина  (фото).


Цель мероприятия – обсудить пути выхода из сложившегося положения, которое на языке экономической науки описывается понятием стагфляция. То есть, когда в экономике наблюдается спад, усугубляемый высокой инфляцией. Наступление второй волны кризиса на днях признал замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач. Выступая в рамках «Зимней зерновой конференции», правительственный чиновник сообщил о том, что рост ВВП России, по предварительной оценке, в январе 2014 года составил 0,7% в годовом исчислении. Если же посмотреть на тенденцию в разрезе «месяц к месяцу», то по отношению к декабрю прошлого года падение составило 0,5%. В свою очередь, спад промышленного производства в январе 2014 года с учетом сезонного фактора составил 1,8%.

Среди участников встречи не оказалось представителей пула «равноприближенных» к Кремлю экспертов либерального толка (из ВШЭ, Центра стратегических разработок и др.), что может свидетельствовать о том, что некогда почти иррациональная вера руководства во всесилие монетарной парадигмы поколеблена. Как сообщил после окончания мероприятия глава Российской академии наук Владимир Фортов, ученые представили президенту доклад о стимулировании экономического развития страны. Не исключено, что этот программный продукт будет использован при подготовке нового долгосрочного прогноза социально-экономического развития страны до 2030 года. Докладчики указывают, что в случае мобилизации имеющихся ресурсов, темпы роста ВВП могут достичь 6-8% ежегодно.

Как отмечается в документе, для достижения этой цели «нужно формировать условия для того, чтобы ресурсы, которые мы получаем за счет добычи и продажи нефти и газа, частично шли в высокотехнологичные производства, на развитие инфраструктуры». За этим тезисом недвусмысленно читается критическое отношение авторов к практикуемой кабинетом Медведева «стерилизации» «избыточной» нефтедолларовой массы в заокеанских «кубышках».

Также академики выразили сомнение по поводу того, что начавшаяся девальвация рубля пойдет на пользу российскому производителю. По их оценкам, непредсказуемые курсовые колебания создают большие проблемы для реального сектора экономики. Вместо продолжающейся усилиями ЦБ «операции девальвация» разработчики доклада рекомендуют придерживаться мягкой регулировки курса. Не менее важны меры по ограничению бегства капитала в форме ограничения трансграничных спекулятивных потоков.

Владимир Путин благосклонно выслушал рекомендации академической науки. Как считает руководитель отдела социологии и экономики Института социально-политических исследований РАН, доктор экономических наук Игорь Богданов, президент прислушивается к рекомендациям академического сообщества, oднако они искажаются в ходе реализации на министерском уровне.

Экономический блок проводит не ту экономическую политику, которая нужна государству, а такую, которая нужна конкретным представителям бизнеса. А когда процесс принятия решений осуществляется на уровне регионов, власти учитывают интересы крупных региональных игроков. К сожалению, указанные интересы далеко не всегда совпадают с интересами большинства населения страны.

«СП»: – В чем причина наших экономических неурядиц?

– Еще в 2006 году Академия наук подготовила обстоятельный доклад, в котором объяснялось, что проведение зимней Олимпиады нецелесообразно. Но было принято чисто политическое решение. На возведение спортивных «потемкинских деревень» были потрачены почти $50 млрд. Принесут ли эти вложения большую отдачу? Да нет, конечно. К тому же существует пул привилегированных экономистов, которые определяют политику государства в этой сфере. Есть, например, Высшая школа экономики, ректор которой женат на председателе Центробанка. К мнению экспертов из ВШЭ прислушиваются. В то время как точка зрения ученых из Академии регулярно игнорируется.

«СП»: – Получается, властям не так уж интересно знать, как запустить экономический рост. Зачем тогда ломать комедию?

– Наверное, чтобы опереться на авторитет науки. Проблема в том, что ее статус низок как никогда. Руководитель экономического отдела профильного института, который должен определять политику государства в этой сфере, получает заработную плату 27800 руб. Это наглядно демонстрирует отношение государства к его труду. Я недавно вернулся из Сорбонны, где прочел курс лекций. Здесь платят 5000 евро за четырехчасовую лекцию. В США зарплата профессуры составляет $200 000 плюс медицинское и социальное обеспечение. Отсюда разная роль науки в формировании экономической политики. Мои коллеги уже давно говорят о ненормальности такого явления, как утечка капиталов. В прошлом году она составила $67 млрд. А в текущем году только за январь месяц из России «убежали» $17 млрд. Какая экономика выдержит такое? Самый крупный российский инвестор - это Кипр. В этот офшор выводится львиная доля средств, которые зарабатываются в России.

«СП»: – Развитые страны испытывают похожие проблемы?

– Aналогия не уместна. В мире нет примеров, когда бы утечка капиталов была сравнима с объемом валового продукта.

В науке есть ряд экономических учений, которые противоречат друг другу, напоминает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.

– Эти разногласия носят фундаментальный характер. С позиций реальной экономики они непреодолимы. Некоторые ученые выступают за свободу торговли и вступление в ВТО, а потом удивляются, почему экономика не растет. Участники «ближнего экспертного круга» - ближнего к кабинету Медведева - предлагают взамен протекционистских мер привлекать больше иностранных инвестиций. С наиболее последовательными критиками, выступающими против либерального пула, Путин не встречается. Хотя, некоторые из них (например, Сергей Глазьев) могут осторожно высказывать свою точку зрения. Но реального влияния на экономические процессы они не имеют.

Впрочем, говорить о тотальном засилье либералов в экономической науке нельзя. В той же РАН много нелиберальных по своим взглядам экономистов. Они ориентированы на развитие внутреннего рынка, импортозамещение и восстановление промышленности.

«СП»: – Влияет ли эта школа на принятие решений в сфере экономики?

– В настоящее время не влияет. Еще полтора года назад замедление российской экономики грозило перейти в затяжной спад, произошел спад в торговле, падает рынок недвижимости, сокращаются продажи автомобилей. В этом ряду признаков -ослабление рубля. Если ВВП в результате сложения отрицательных показателей получился положительным, то это вопрос к тому, кто складывал.

В этом году спад ускорится. Даже если цены на нефть останутся на прежнем уровне. Тянуть вниз будут внутренние факторы: закредитованность населения, нехватка внутреннего спроса, отсутствие политики импортозамещения.

«СП»: – Как отразится на ситуации девальвация рубля?

– Не думаю, что это нас спасет. Уже поговаривают, что инфляция вынуждает банки поднимать ставки по кредитам. Удорожание кредита может окончательно добить реальный сектор.

«СП»: – Каков же выход?

– Первое, это перенести внутренние проблемы на другие рынки - нужно исключить возможность, чтобы другие экономики решали свои проблемы за наш счет. Для того, чтобы решить проблему импортозамещения, нужно выйти из ВТО и резко повысить таможенные пошлины. Причем на все товары, производство которых может быть быстро развернуто на территории России. В частности, пошив одежды, производство тканей, изготовление детских игрушек. Это очень большие сегменты рынка, которые отданы Китаю. 

«СП»: – Медведев утверждает, что выгоды от членства в ВТО Россия почувствует через 20 лет.

– У нас нет времени. Нужно уже через год иметь принципиально иную ситуацию в экономике. Для этого нужно перенести всю тяжесть на конкурирующие экономики. У нас нет «друзей» и «партнеров» на международной арене, есть только конкуренты.

Второй сопутствующий момент предполагает рост внутреннего рынка. Фундаментом будущего расширения выступает Таможенный союз. Пока мы находимся в ВТО, эта интеграционная группировка напоминает дом с открытыми дверями и окнами. Через них из России свободно убегают капиталы, а к нам попадают импортные товары. Таможенный союз не имеет никакого смысла, если он не реализует протекционистскую политику. Нынешний уровень протекционизма ТС слишком мал, чтобы обеспечивать развитие экономики.

Ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Владимир Филатов высказал мнение, что пресловутый диалог власти с научным сообществом в сфере решения экономических проблем, скорее, напоминает имитацию.

– Недавно Владимиру Путину был представлен доклад, который разработала группа академических ученых. В сфере экономики сегодня доминирует либеральная идеология. Ее суть сводится к следующему постулату: давайте улучшим качество институтов. Затем придут иностранные инвесторы, и все будет хорошо. Хотя, если у нас будет около 3% экономического роста, то этого будет недостаточно для решения задач догоняющей модернизации. При 7% среднегодового роста мы за 10 лет удваиваем ВВП и выходим на уровень развитых стран современной Европы. Если брать экономический блок правительства, то он в основном состоит из книжных экономистов. Набиуллина, Улюкаев – это все гайдаровская команда. Для этих людей важен не столько результат, сколько нацеленность на реформирование. Причем реформы должны происходить так, как написано в западных учебниках.

«СП»: – Напоминает идеологический фетишизм

– Нечто вроде того. Это настолько заскорузлая парадигма, что никаких реальных результатов она не приносит. Есть только «экономика трубы», плюс государство пытается что-то изобразить в оборонном комплексе. Да и то, разговоров больше, чем дел.

«СП»: – Что предлагают ученые в стратегии?

– Это комплексная программа, которая направлена на модернизацию. В отличие от либерального подхода, который зациклен на институциональном аспекте, мы предлагаем реализовывать конкретные проекты. Необходимо переходить к проектному финансированию. Мы не против иностранных инвесторов, но нужно понимать, что за нас никто ничего делать не будет. Структурные приоритеты нужно выводить на уровень конкретных проектов и создавать под них финансовые механизмы. Нужно идти не от абстрактной теории о некой «невидимой руке», а от жизни. Понятно, что одновременно нужно бороться с коррупцией и повышать эффективность всех государственных учреждений.

«СП»: – Можно ли ожидать от Путина изменений в экономической политике?

– На самом деле, «жаренный петух» клюнул власти клюнул давно. Ситуация обостряется, a  экономический блок Путина не может сформулировать ничего внятного.

«СП»: – Что нужно делать для того, чтобы экономически ускориться и модернизироваться?

– Эти лозунги мы слышали еще от Медведева, но Путин понимает, что либеральная модель не будет работать. Президент периодически обращается к правящему экономическому блоку, но ничего вразумительного не слышит.

«СП»: – Тогда, может, стоит поменять этот блок?

– Это нужно делать. Потому что с нынешней правящей бюрократией "каши не cваpишь”.
 
22.01.14, тeкст здесь  
 
 
 
 
 
 
Кризис и стагнация, пенсионная реформа, попытки государства слезть с нефтяной иглы, а граждан - запастись на черный день. Подводя итоги 2013г., редакция РБК задала несколько важных вопросов видным отечественным экономистам с кардинально отличными друг от друга убеждениями. Первым на наши вопросы отвечает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
 
 
 
 

Происходящее в экономике страны называют преддверием кризиса. По каким отраслям ударит кризис?

Я думаю, кризис уже начался. Мы видим, что с начала года идет переход от инвестиционного роста к инвестиционному спаду, видим нарастающее на протяжении более полутора лет торможение экономического роста от квартала к кварталу. Bидим проблемы у значительной части населения, когда формальный уровень доходов растет, а в реальности весь бизнес воет, потому что люди перестают покупать, проблемы с железнодорожными перевозками. Уже сейчас на расстояние, скажем, в 500 км бензин предпочитают возить на бензовозах, а не по железной дороге - несмотря на риски и аварии, это дешевле. Даже каменный уголь на расстояние примерно 300 км дешевле и надежней возить не поездом, а грузовыми автомобилями.   

М.Делягин:

Можно дискутировать, Россия входит в кризис, или уже вошла, это открытый вопрос. Но то, что без кардинального изменения социально-экономической политики мы обречены на глубочайший разрушительный системный кризис - в этом никаких сомнений нет.

Наиболее проблемные отрасли сегодня - те, которые страдают от присоединения России к ВТО на заведомо кабальных условиях - некоторые отрасли машиностроения, сельское хозяйство, пищевая промышленность, легкая промышленность. Кроме того, сильно страдают отрасли, сырье для которых подешевело - черная металлургия, отрасли цветной металлургии и химии. 

Какие нужны изменения, чтобы сдвинуть российскую экономику с мертвой точки?  

Нужно перейти от стратегии разворовывания советского наследства к развитию страны. В России 47,8 трлн руб., которые просто лежат, не используются. Из них 2,2 трлн даже не выведены за границу, а просто лежат мертвым грузом на счетах. Они должны быть направлены не на распил и не на обогащение структур близких к тем, кого нельзя называть, они должны быть направлены в первую очередь на развитие инфраструктуры. А для этого надо устранить коррупцию, ограничить произвол монополий, ввести разумный протекционизм хотя бы на европейском уровне. А для этого нужно думать о стране, а не о распиле. Это для критически значимой части правящей тусовки недостижимо.   В настоящее время идут аресты людей, которые выступают за несырьевой путь развития Воронежской области, за модернизацию области, внедрение новых технологий и так далее. Но поскольку они перебежали дорогу одному олигарху, их теперь сажают. 

С какими факторами могут быть связаны источники роста?  

Кардинальная модернизация инфраструктуры, с одной стороны, снизит издержки российской экономики, с другой стороны, обновление инфраструктуры и связанные с этим работы, кардинально повысят спрос на широкий набор товаров и услуг. Соответственно, это приведет к резкой активизации. Появится много новых возможностей для бизнеса. Не говоря о том, что снижение коррупционного давления на экономику и снижение монопольного давления сами по себе являются факторами экономического роста. 

Насколько хватит запаса прочности экономики, если так и не будут проведены изменения?  

Если мы под критической точкой понимаем опасное торможение экономического роста, то это уже сейчас, это идет весь 2013 год. Весь этот год говорят о необходимости изменения политики.   Если считать такой точкой время прихода к экономическому спаду, то при прочих равных условиях экономический спад начнется в 3 квартале следующего года. eсли не будет резких изменений внутри или вне страны. Спад в промышленности уже есть. 

Чего в такой ситуации опасаться россиянам и нужно ли им уже чем-то запасаться на черный день?  

Пока надо запасаться валютой - рубль ослаб.  

Последнее время многие эксперты говорят о здоровом инвестиционном климате в России как о залоге экономического роста и некой стабилизации финансовой системы в целом. Так ли это важно в существующих рыночных реалиях в стране?  

У нас очень однобокое восприятие инвестиционного климата. Инвестиционный климат формируют не только условия для ведения бизнеса, но и средняя норма прибыли. Норма прибыли в России в десятки раз выше, чем в Европе, поэтому европейский бизнес идет в Россию. А тот российский бизнес, который идет в Европу - это не бизнес, а бегство капитала. Для российскoго бизнеса нормален уровень рентабельности в 30% и выше. B России очень плохой инвестиционный климат, но при сохранении притока нефтедолларов он существенной роли не играет в торможении экономического роста. Торможение экономического роста вызвано, во-первых, тем, что коррупция и монополизм сломали шею российской экономике окончательно. И второе - присоединение к ВТО нанесло последний удар милосердия, чтобы российская экономика не мучилась. 

Одной из самых злободневных тем для россиян остается  пенсионная реформа. Как Вы считаете, какая модель нас ждет в итоге и как это повлияет на благосостояние будущих пенсионеров? 

М.Делягин:

Первое. Пенсия - это аналог русской рулетки, никто не может предвидеть, какая у него будет пенсия.

Второе. Люди, участвовавшие в разработке, говорят, что по этой формуле пенсия будет на 10% меньше их заработной платы, то есть ниже, даже чем сейчас. Третье. Я лично еще до этой пенсионной реформы, просто зная людей, которые у нас возглавляют эту сферу, понял, что никакой пенсии у меня не будет. В лучшем случае она будет на уровне прожиточного минимума - в самом лучшем случае, это идеальный вариант.   Сейчас появится система, которая будет гораздо хуже, чем в СССР, просто потому, что в Советском союзе так не воровали. Мотивация государства была другой.   Главный порок пенсионной системы, о котором все категорически отказываются говорить, заключается в том, что у нас чем вы беднее, тем вы больше должны платить налогов. Если вы богаты, то ваша налоговая нагрузка может составить 6% и даже быть ниже, если у вас есть налоговый консультант. А если же вы нормальный человек с небольшим доходом, то вы должны платить более 39% от вашего фонда оплаты труда. 30% - обязательный социальный взнос, оставшиеся 13% - подоходный налог. То, что социальный взнос формально платит работодатель, картины не меняет. Наша система налогообложения искусственно превращает в преступников значительную часть граждан Российской Федерации. Поэтому собираемость социальных взносов падает, как и подоходного налога. И тогда поступления в налоговый фонд сокращаются из-за того, что они не адекватны. И совершенно бессмысленно рассуждать, как делить эту шагреневую кожу.

А что тогда случится с системой, когда на пенсию выйдет поколение беби-бума 70-80гг. За счет кого им будут выплачивать пенсии, учитывая нынешний низкий уровень рождаемости?  

А кого это волнует? Кого в нашем государстве волнует ответственность за порученное им дело? Мне такие люди не известны. Я могу, конечно, ошибаться, я не знаю Шойгу, Путина, еще каких-то людей. Но в целом безответственность является формой существования политической тусовки и основным видом ее бизнеса. Плевать они хотели на пенсионеров. Они из рублей пенсии пересчитали в баллы. Что здесь можно добавить.    

Читать полностью
 

M. Делягин, 2014 :

На свете очень мало товаров, у которых есть три независимых крупных производителя в мире. Значит Pоссия должнa делать иx. Общее направление действий понятно, свобода – это избыток инфраструктуры. Положительная инфраструктура – единственная сфера, в которой государство не конкурирует и никогда не будет конкурировать с частным бизнесом, потому что это ему не по силам, потому что вкладывает один, а оплату получают все. Значит нужно модернизировать инфраструктуру.

Это государство не наше, хотя я в нём и работал. Оно создавалось как инструмент разграбления советского наследства. Советское наследство закончилось, а разграбление продолжается и коррупция, на которую сегодня сетуют, производит впечатление основы государственного слоя. Сможет ли руководство изменить этот слой, изменить эту систему под серьёзной внешней угрозой или не сможет – это другой вопрос. Но коррупция – не санитары и нянечки, даже не министры и замминистры. Это нужно понимать. Tекст здесь

 

 
Кризис и стагнация, пенсионная реформа, попытки государства слезть с нефтяной иглы, а граждан - запастись на черный день. Подводя итоги 2013г., редакция РБК задала несколько важных вопросов видным отечественным экономистам с кардинально отличными друг от друга убеждениями. Сегодня на наши вопросы отвечает доктор экономических наук руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев

Происходящее в экономике страны называют преддверием очередного кризиса. Вы согласны с этим? По каким отраслям ударит кризис? Чего опасаться россиянам? Что нужно запасать на черный день?

Стагнация уже есть. Cейчас ситуация в экономике хуже, чем кажется, потому что все опережающие индикаторы (настроения инвесторов и прочее) указывают на спад или на нулевой рост. B реальном секторе роста нет и инвестиции очень ограничены. Инвестируют сейчас, в основном, государственные структуры, и качество этих инвестиций очень низкое.

Стагнация - очевидный факт. В таком режиме экономика может воспроизводиться долго, склонности к резкому падению нет, это не 2008г. Сейчас нормально работает и российский бюджет, и российская финансовая система, поэтому нет коллапсов. Кроме того, цены на нефть высокие, их резкого падения не ожидается. Hа следующий год пойдем в состоянии минус 0,5%, а закончим - плюс 1,4%. Следующий показатель - минус 0,5%, 2015г. - плюс 1%. Будет сложно устроиться на работу, снизятся доходы населения, но коллапса не будет.

Этот кризис в первую очередь скажется на строительстве, в него не будyт вкладывать деньги. Будeт сокращаться продажa  автомобилей, будут сокращаться обороты транспортных, строительных, энергетических компаний, авиационные будут нести убытки, настанет тяжелое время для индустрии развлечений. Mассовые отрасли, вроде продуктов питания и связи не будyт затронуты, потому что там, во-первых, нет резкого роста цен, во-вторых, это текущее потребление. Цена на яйца, на гречку подниматься не должна, но более серьезно нужно будет относиться к кредитованию - у банков может не оказаться денег по процентным кредитам. Cледует отложить крупные покупки - объекты недвижимости в перспективе подешевеют. Cледует ограничить траты на товары длительного пользования и осторожнее относиться к ожиданиям повышения будущих доходов.

Темпы экономического роста в России не дотягивают даже до тех скромных прогнозов, которые были даны ранее. Как Вы считаете, причиной тому являются исключительно конъюнктурные факторы, или же это результат ошибок и просчетов в формировании всей экономической стратегии?

Рынок нам благоволит, он тут ни при чем. Низкие показатели обеспечили  ошибки правительства, и тут есть несколько составляющих.

Во-первых, правительство все-таки очень жестко соблюдает высокую налоговую нагрузку. Налоговая нагрузка на граждан слишком высока для страны с таким качество управления - работа на уровне третьего мира, где налоги составляют порядка 12-15% ВВП, а в бюджет собирает 27-28%. Oчень высокие социальные платежи, выше, чем в Австрии, Венгрии, во всех восточноевропейских странах,  при том, что с пенсиями не определилиcь - каждый год по-разному.

Кроме налогов, важно еще и то, на что страна тратит доходы от них. Вместо того, чтобы тратить их на реальное развитие, их вкладывают в проекты, не имеющие к нему отношения. Олимпиада, строительство БАМ и прочее — это закапывание денег, потому что никакого мультипликативного эффекта нет. Кроме того, гастарбайтеры, воровство… Cами свою экономику не поддерживаем. То, что можно было бы сделать за счет госивестиций, не делаем, потому что половину воруем, а половину тратим глупо. Качество расходование бюджета катастрофическое: забираем деньги из экономики и выстреливаем их фейерверком.

Конечно, такой инвестиционный климат и эта безумная власть силовиков приводит к тому, что люди закрывают бизнесы, выводят деньги за рубеж - потери инвестиционных возможностей крайне велики, ситуация напряженная. Бюджет не может заместить эти вложения.

Таким образом, три составляющих проблемы: высокие налоги, безумные траты и эффект бегства из бизнеса. Все это не имеет отношения к внешней конъюнктуре, это то, что правительство и лично В.Путин сделали за последние годы с учетом сумасшедших идей по накачиванию деньгами. Последние два года - абсолютно примитивный менеджмент, который пришел вместе с Владимиром Владимировичем.

Какие нужны изменения, чтобы сдвинуть российскую экономику с мертвой стагнационной точки?

Ничего, кроме смены правительства, включая президента, не поможет. Эта экономика перманентно воровская. Когда из любой государственной инвестиции до инвестиционного процесса реально доходит 30%, ничто не может помочь. Не воровать элементы в созданной системе не могут - они этим живут.

В последнее время многие эксперты говорят о здоровом инвестиционном климате в России как о залоге экономического роста и некой стабилизации финансовой системы в целом. Так ли это важно в существующих рыночных реалиях в стране? 

Что американцы сделали во время кризиса 2008г.? У них было не повышение налогов, а наоборот, заимствование, государство брало деньги в долг и вкачивало их в экономику, оживляя ее. А мы стали повышать налоги и пошлины.


B первую очередь нужно объявить о снижении налоги. Это, конечно, демонстративно, но важно просто объявить, что на фоне кризиса налоги в РФ снижаются. Мол, мы считаем, что слишком много с предпринимателей берем и нужно дать им больше возможностей для работы. Это полезно для бюджета, для военных нужд и инвестиционных проектов. А если это не поможет, нужно, действительно, занять, запустить какую-то программу с дополнительными обязательствами. Это раз.


Второе - нужны дополнительные улучшения в администрировании. Как выразился премьер, надо "перестать кошмарить бизнес". Нужно дать возможность прижиться новому направлению инвестирования - ввести в оборот огромное количество земли, отменить дурацкое использование по категориям, дать возможность людям покупать землю, строить свои дома. То есть, грубо говоря, надо дать понять, что даже в строительстве, где сейчас сложная ситуация, есть возможность заниматься бизнесом. Есть и другие способы, например дать людям возможность вкладываться в нефтегаз, куда мы никого не впускаем, а сами ничего не можем сделать. Эти вещи довольно банальны, но они могли бы помочь.

Чтобы изменить инвестиционный климат, нужно в первую очередь изменить настроения. То есть если вчера ты катился по наклонной вниз, то сейчас мы изменили направление и пошли вверх.  
Читать полностью        
 

Продолжение обзора здесь