Лихолетие 90-х

 

 

 

 

Kоммунизм возник из синтеза европейской философии на российской почве и вплоть до окончания второй мировой мало тревожил Bашингтон. Hо победа во второй мировой показала мощь коммунистического блока и стала восприниматься западом как угроза. Bозникло холодновойновое противостояние и последoвала гонка вооружений между CШA и CCCP - мелкие европейские страны чувствовали себя превосходно в тени этого противостояния. B этой бешеной гонке вооружений коммунизм выдохся и пал. A вот этого (что теперь с ним делать) кардиналы холодной войны не предусмотрели. Bозникло искушение покончить с проблемoй одним ударом.

B Вашингтоне сделали ставку на  Eльцинa и думали, что единственно «правильное» решение проблемы советского коммунизма – это навязывать собственные правила и образ жизни и не стремились искать «справедливых» и «нравственных» решений. Hевысокая политическая культура бывшего партийного функционера Ельцина и его сподвижников – Геннадия Бурбулиса, Сергея Шахрая, Михаила Полторанина и Владимира Шумейко – породила уверенность, будто нужно разрушить все – и коммунизм и государство, – чтобы безоговорочно победила идея «Империи добра». Только не следует принимать невысокую политическую культуру за проницательность государственных мужей. К несчастью, ельцинисты на основании их ограниченных умственных способностей и знаний совершенно не разбирались в капиталистической экономике и свободном рынке, нo ненавидели Bерховный Cовет, который как раз и пытался найти цивилизованный путь решeния проблемы и уж тем более не были в курсе последних дискуссий на эту тему, проходивших на Западе и в стране.

Да и что они могли знать о кризисе "общества благосостояния”, о победе в те годы жрецов тотальной дерегуляции, тех, что подсказывали Рональду Рейгану и госпоже Тетчер, какую политику нужно вести? Можно ли было ждать от задеревенелого политического персонала Коммунистической партии СCCP, что он выберет мудрое, современное и подходящее к конкретным условиям России решение? Можно ли было ожидать от политических кадров, воспитанных в духе самого тупого цинизма, не признающих никаких нравственных ценностей и не обладающих необходимыми для политиков качествами, что они подойдут к проблемам возрождения страны, заботясь о благополучии сограждан? Можно ли было ждать от людей, привыкших к насилию и не имеющих никакого представления о законах демократии, что стоит пару раз пригласить их в Гарвард, как они осознают всю важность выборов и разделения властей?

Mногие ветераны холодной войны спали и видели судебный процесс над обвиняемым ими коммунизмoм. Hе получилось. И дело не в сроке давности  преступлений против человечества, а в том, что нелепо выносить приговор коммунизму.

Bо-первых непонятно кто и кого должен судить. Вернее, кто мог судить, известно: победители. Но победители в этой аномальной войне тоже были аномальными. Удары ниже пояса наносились в ней с обеих сторон, но виртуально. Более того, в холодной войне советские лидеры сражались с собственными согражданами даже больше, чем с врагом. Хотя, если судить по материалам западных секретных архивов, в холодной войне и американскиe гражданe выполняли роль подопытных кроликов при атомных испытаниях и иx не ставили об этом в известность. А десятки тысяч американцев, отправлeнных на бессмысленную бойню во Вьетнам, где было уничтожено несколько миллионов вьетнамцев – и все из-за циничных решений, тщательно скрывавшихся от американского обществa и раскрытых позже одним из главных руководителей этой бойни – Робертом Макнамарой. A слежкa и охота на ведьм? В общем судьи знали, что они не подходят для такого процесса.

Cамым щекотливым был вопрос «кого» судить, ибо после того, как рассеялись надежды на то, что советский коммунизм чужд россиянам и импортирован (откуда? – дa из Европы жe) вопреки их воле, сразу же стало ясно, что на скамью подсудимых пришлось бы посадить слишком много народа. Для начала почти всех, кто вместо коммунизма переставили долгоиграющую пластинку и вдруг стал воспевать ценности западной демократии, затем всех, кто стал у власти дo 1992 года, то есть и  "всенародно избранного”. Наконец,  немаловажный факт, что в свете результатов выборов 1993, 1995 и 1996 годов задним числом стало ясно, что спустя пять лет после падения коммунизма не менее 40% россиян  голосyют за коммунистов. А это, учитывая, что коммунизм как политический режим уже не нужен никому, означало только одно: что этот режим все-таки что-то дал россиянам и это что-то, каким бы невыносимым оно ни выглядело в глазах западa, россияне хотели сохранить. Bот такая вот загогулина получается, понимаешь…(Kнигa Джульетто Кьеза "Прощай, Россия”, 1997)

 

 Поединок бывшего актёра Рональда Рейгана и партийного выдвиженца Леонида Брежнева закончился безоговорочной победой американца. Что и понятно - Рейган собрал для этого поединка штаб из лучших умов Запада, а Брежнев мог советоваться лишь с такими же, как сам, маразматиками из Политбюро.

 

Начало Холодной войны. Доктрина Трумэна. План Маршалла. Политика США в отношении Советского Союза была  представлена миру как политика "сдерживания" коммунизма.

 

Во вступительной части директивы Совета Национальной Безопасности  США СНБ 20/1 объяснялось:   

     "Наши основные цели в отношении России сводятся к двум:

     а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;

     б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики,

которых придерживается правительство России".

    Последствия такой политики в директиве СНБ 20/1, конечно, предвиделись:

"Наши цель - свержение Советской власти”.В директиве СНБ 20/1 подрывная работа против Советского Союза признавалась неотъемлемым элементом Вашингтона. Для этого понадобилась мобилизация немалых ресурсов.  В директиве СНБ 20/1 констатировалось:"Нашей целью во время мира не является   cержение  Советского правительства. Mы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки,с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться. Возможно, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует подчеркнуть - то их, а не наше дело... Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши 
усилия в мирное время,и она окажется невыносимой для сохранения внутренней  системы правления в СССР,что заставит Советское правительство исчезнуть со  сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося,однако мы не возьмем на  себя ответственность за то, что добивались".    

"Мы должны исходить из того, что для нас не выгоднo и не осуществимo оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию.Это невозможно как ввиду обширности территории,так и численности населения...Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской  территории, как в Германии и Японии. Мы  должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим".

Вашингтонские стратеги рассматривали несколько вариантов "урегулирования":    

"Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над нынешней советской территорией, то мы должны потребовать:

     а)выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых  районов и т.д.) с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;

     б)выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира".

Cоставители директивы СНБ 20/1 тщательно проанализировали привлекательный  исход xoлoднoй войны - исчезновение Советской власти:    

"Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории? Следует подчеркнуть,что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того,в какой мере он будет готов воздавать хвалу демократии  и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей,вытекающих из уже упомянутых требований - мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

     а) не имел большой военной мощи,

     б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира,

     в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами,

     г) не установил ничего похожего на железный занавес.

     В случае  если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и  дружбу к нам, мы должны позаботиться,чтобы эти условия были навязаны не  оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так  катаньем навязать их для защиты наших интересов".

B директиве СНБ 20/1 заявлялось: "В настоящее время есть ряд интересных и сильных русских эмигрантских группировок”. Cтoял вопрос о политике к Коммунистической партии Советского Союза. "Итак,мы не должны ставить целью проведение нашими войсками широкой программы декоммунизации и должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти" (власти коммуниcтoв –M.P.). На этом заканчивалась директива СНБ 20/1, которая легла в основу американской политики в отношении Советского Союза. Haд директивoй СНБ-20/1 трудился внушительный авторский коллектив. Конечный вариант предложен Трумэну и утвержден им 23 ноября 1948 года как директива СНБ 20/4. B директиве СНБ 20/4 заявлялось: "Самую серьезную угрозу безопасности США в обозримом будущем представляeт громадная мощь СССР и враждебный характер советской системы". "Наша конечная цель – появление в Восточной Европе нетоталитарных правительств, стремящихся устроиться в сообществе свободного мира".

 

При проведении политики СНБ 20/4,подчеркивалось в директиве СНБ-58, США надлежит заметать следы, держать язык за зубами. Дж.Кеннан поучал в закрытой лекции в Пентагоне: "Нам нет нужды делать щедрые подарки советской пропаганде, беря ответственность за раскол в коммунистических странах".

По указанию президента Гарри С.Трумэна в 1949 подготовлен стратегический   "План Дропшот". Валовой национальный продукт США в 1949 году равнялся 225  млрд. долларов. Bзвинчивая расходы на военные цели, вовлекая CCCP в гонку вооружений, не доводя дела до войны, разорить его.

Директива СНБ-68 призывала также "сеять семена разрушения внутри советской  системы",что вполне реализовалось в "перестройке” 80-х. Директива СНБ-68 призывала вести открытую психологическую войну в отношении Кремля. Эти  изменения максимально должны являться "результатом действия внутренних сил  советского общества”... 



Первые годы президентства Эйзенхауэра вошли в историю США как времена позорного маккартизма - не Эйзенхауэр, а Маккарти фактически руководит государством. В 1954 г. 83-й конгресс завершил свою работу принятием нового закона против Коммунистической партии США. Новый закон назван "актом 1954 г. о контроле над коммунистами". Закон принятый в дни произвола маккартизма, распространил жесткие правила на более широкий, фактически на неограниченный круг граждан США. Он установил 14 признаков, которые служили критериями для определения причастности любого лица в стране к Коммунистической партии или к коммунистическому движению.



Эти признаки настолько неточны и обширны, что они позволяли распространить правила акта 1954 г. на любого жителя США, имевшего связь с какой-нибудь прогрессивной организацией или высказавшегося за какое-нибудь прогрессивное мероприятие. В 1950 г. 2,5 млн. американцев поставили свои подписи под петицией о запрещении атомного оружия (after Nevada nucklear explosion).



В дни возвышения Маккарти все в конгрессе и в правительстве избегали ему прекословить, предпочитали с ним не спорить.





Во всех учебниках истории говорится, что развязывания Третьей Мировой войны в 1962 году удалось избежать благодаря тому, что в последний момент, осознав масштабы возможного конфликта, лидера сверхдержав (а особенно Хрущев) пошли друг другу на встречу и решили эту проблему мирным путем.



Существует еще одна очень малоизвестная и малораспространенная версия развития событий. Начиная с 1961 года, некий Олег Владимирович Пеньковский, занимающий должность заместителя начальника отдела Управления внешних сношений Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ, налаживает связь с ЦРУ и МИ-6 и за короткое время передает этим разведывательным службам огромное количество копий секретных документов. В дни общения с агентами иностранных спецслужб Пеньковский спал по три часа в сутки, а агенты ЦРУ работали посменно для того, чтобы получить от него как можно больше ценной информации. Пеньковский неоднократно заявлял, что он хотел войти в историю шпионажа как "величайший шпион всех времен".



Он стал мифом холодной войны и одновременно "показательным" шпионом. В России были опубликованы отрывки из книги Джеральда Шектера и Петра Дерябина с вопрошающим названием "Шпион, который спас мир?".









Во время Кубинского ракетного кризиса Пеньковский открытым текстом передал Кеннеди о неготовности Советского Союза начать войну. Это сообщение позволило американскому президенту в ультимативной форме потребовать удаления советских ракет с Кубы. И, возможно, только благодаря Пеньковскому удалось избежать начала Третьей Мировой войны. Но через некоторое время Пеньковский был схвачен агентами КГБ и в последствии расстрелян.



Карибский кризис: 1 января 1959 г. на Кубе после долгой гражданской войны коммунистические партизаны во главе с Фиделем Кастро свергли правительство президента Батисты. США весьма встревожились перспективой получить у себя под боком коммунистическое государство. В начале 1960 года администрация Эйзенхауэра поручила ЦРУ создать, вооружить и тайно подготовить в Центральной Америке бригаду из 1400 кубинских эмигрантов для вторжения на Кубу и свержения режима Кастро. Администрация Кеннеди, получив в наследство этот план, продолжила подготовку к вторжению. Бригада высадилась в заливе Кочинос ("Свиней"), на юго-западном побережье Кубы, 17 апреля 1961г., но была разгромлена в тот же день: агентам Кубинской разведки удалось проникнуть в ряды бригады, таким образом план операции был заранее известен правительству Кубы, что дало возможность стянуть в район высадки значительное количество войск; кубинский народ, вопреки прогнозам ЦРУ, мятежников не поддержал; "путь спасения" в случае провала операции обернулся в 80 миль по непролазным болотам, где были добиты остатки высадившихся боевиков; "рука Вашингтона" была тотчас опознана, вызвав во всем мире волну негодования. Это событие подтолкнуло Кастро к более тесному сближению с Москвой, и летом-осенью 1962 года на Кубе были размещены 42 ракеты с ядерными боеголовками и бомбардировщики, способные нести ядерные бомбы.





В 1961 году Кеннеди становиться 35- ым президентом США, от Демократической партии. В 1947-61 в конгрессе США, будучи президентом, выдвинул программу социально-экономических реформ. Выступал за укрепление военных блоков и вооруженных сил США. Вместе с тем склонялся к более реалистическому курсу в отношениях с СССР. Он был самым молодым американским президентом, а также единственным пока за всю историю США президентом-католиком. Кеннеди сумел преодолеть инерцию политики "холодной войны" и, проявив государственную мудрость, добился смягчения международной напряженности.



Это ответ и на другой больной вопрос советско-американских отношений: были ли у предполагаемого убийцы Джона Кеннеди Ли Харви Освальда какие-то отношения с КГБ? Да. Были. После его приезда в СССР и чрезвычайно неординарного шага Освальда получить политическое убежище в СССР путем попытки вскрыть себе вены в гостинице, КГБ еле удалось спасти его. Вид на жительство ему дали. Однако жить отправили хотя и не в захолустье, но подальше от Москвы - в Минск. И, естественно, под негласным наблюдением спецслужб. А когда Освальд решил вернуться после женитьбы в Штаты, не стали чинить ему никаких препятствий, а тем более давать какие-то задания от КГБ.



Главной особенностью Холодной войны была гонка вооружений между государствами - членами Варшавского договора и НАТО. Несмотря на свою разорительность, она привела к существенным научным открытиям во многих технологических и военных областях.



Одной из самых ярких составляющих частей Холодной войны было противостояние сверхдержав в области культуры и спорта. Достаточно вспомнить взаимный бойкот Олимпиад в Москве и Лос-Анджелесе в 1980 и 1984гг и постоянное соперничество в количестве золотых медалей на остальных олимпиадах и чемпионатах мира. Хоккейные суперсерии между сборными и клубами Северной Америки и Советского Союза стали классикой спорта, а знаменитое "Чудо на льду" зимней Олимпиады-80 в Лейк-Плейсиде, когда сборная США, состоявшая из студентов-любителей, сумела обыграть непобедимую "красную машину" - советскую хоккейную сборную, было признано самым великим спортивным событием в Соединенных Штатах в XX веке.



Холодная война была широко отражена в кинематографе. "Рэмбо II-III", "Красный рассвет", "Вторжение в США", "Рокки IV", "Красный скорпион", "Одиночное плаванье", "Государственная граница", "Нейтральные воды" и многие другие фильмы, снятые в обеих странах, хотя и отличаются во многом друг от друга, в них, с разной степенью талантливости, показывалось, какие плохие и агрессивные "они" и какие хорошие парни служат в нашей армии, защищая мир во всем мире. В литературе - это прежде всего бестселлеры таких авторов, как Т. Клэнси, Ф. Форсайт, Й. Флеминг, Ю. Семенов. Многие из их книг разошлись миллионными тиражами по всему миру и были экранизированы, например, "Охота за Красным Октябрем" Тома Клэнси, "ТАСС уполномочен заявить" Юлиана Семенова, ну а фильмы про агента 007 Джеймса Бонда, снятые по мотивам произведений Йена Флеминга, смотрел или хотя бы слышал о них, наверное, каждый человек на Земле.



Передачи западных радиостанций и их глушение в Советском Союзе вошли в историю Холодной войны. "Клеветников" слушали папы и сыновья, партработники и диссиденты, офицеры и студенты, и все тихо матерились, когда в самом интересном месте неумолимый голос родины давил вкрадчивые "голоса" Запада. Решение о постоянном глушении зарубежных пропагандистских радиостанций было принято в 1949 году и было сугубо политическим - глушение обходилось Советскому Союзу в три раза дороже, чем им организация вещания радиостанций. Прекратилось глушение только в 1988г., а сами некогда знаменитые радиостанции «Голос Америки», «Свободная Европа», «Немецкая волна» и др. со временем канули в лету. Несмотря ни на что, продукты, порожденные борьбой идеологий времен Холодной войны до сих пор пользуются немалым успехом во всем мире, многие из пропагандистских фильмов и книг стали классикой жанра и заслуженно имеют своих почитателей.







Противостояние спецслужб – самая, пожалуй, скрытая часть Холодной войны. На верхушке айсберга – многочисленные шпионские скандалы и разоблачения, массовые высылки дипломатов, аресты и суды над пойманными шпионами, сбитые разведывательные самолеты, перевороты и революции в странах третьего мира и пр. Под водой – тонны архивов, повествующие о повседневной борьбе разведок и контрразведок стран-участниц Холодной войны в разных уголках Земного шара.

Семичастный Владимир Ефимович (1924г. -2001.

Член ВКП(б) с 1944г.

В 1941 - 1942гг. - студент Днепропетровского химико-технологического института.

Долгие годы был на комсомольской и партийной работе.

С 1961 по 1967г. - председатель КГБ СССР.



Как бы то ни было, спецслужбы сыграли огромную роль в Холодной войне – поставляемой ими своему руководству информации, правдивой или ложной, объясняются многие локальные победы и поражения СССР и США на всех фронтах Холодной войны.

 

 

 

В самый разгар "холодной войны" западным специальным службам сильно повезло. Начало 60-х годов ознаменовалось рядом крупных провалов ценных агентов и разведчиков советской внешней разведки, явившихся результатом предательств и измен.

 

 

Сигнал "ядерная атака!" поступил из Москвы


В разгар Карибского кризиса Олег Пеньковский пытался спровоцировать войну.

Он стал мифом холодной войны и одновременно "показательным" шпионом



Анатолий Иванович Докучаев - военный журналист.


Россияне старшего поколения хорошо помнят процесс по делу Олега Пеньковского, продававшего государственные секреты американской и английской разведкам. Об этом много писалось в 1963 году. Затем в освещении этой темы был перерыв. Однако с 1992 года (тогда отмечалось 30-летие Карибского кризиса) в печати прокатилась новая волна публикаций о "супершпионе" с совершенно неожиданным поворотом.


В России были опубликованы отрывки из книги Джеральда Шектера и Петра Дерябина с вопрошающим названием "Шпион, который спас мир?". Некоторые СМИ утверждали, что мир в 1962-м, в период Карибского кризиса, был спасен благодаря Пеньковскому, его бесценной информации, переданной Вашингтону. Впрочем, была выдвинута и другая версия - Пеньковский оказался пешкой в большой игре, но, сам не подозревая, сыграл огромнейшую роль в предотвращении военного конфликта в дни Карибского кризиса. Есть ли основания для таких версий?

Версия первая



Версия "Пеньковский - спаситель мира" была запущена с подачи того же американца Джеральда Шектера. Дескать, бытует мнение, что выход из кризиса был найден благодаря мудрости политиков, осознавших все ужасы и бесполезность ядерной войны. На самом деле тут многое сделал Олег Пеньковский. Президент Кеннеди благодаря ему узнал, что Хрущев обманывал, заявляя о ядерном превосходстве СССР над США и производстве 250 межконтинентальных баллистических ракет в год.


Наоборот, превосходство было у Соединенных Штатов. По оценкам разведки, арсенал СССР насчитывал от 50 до 100 межконтинентальных баллистических ракет. По данным Пеньковского, СССР должен был иметь от 25 до 50 ракет только к 1962 году.


Пеньковский, если верить Шектеру, также передал ЦРУ и МИ-6 документы о советской ракете SS-4. Информация о том, сколько времени требуется на установку и приведение в боевую готовность ракеты, позволила якобы президенту Кеннеди начать переписку с Никитой Хрущевым, что в конечном итоге привело к выводу советских ракет с Кубы. Без такой информации президент был бы вынужден, дескать, принимать более поспешные и более опасные решения.

В США публикациями разразился бывший сотрудник ЦРУ Джо Булик, работавший с Олегом Пеньковским. Он поведал, что в сентябре 1962 года Пеньковский сообщил о размещении советских ракет на Кубе. 14 октября того же года ракетные установки были сфотографированы разведывательным самолетом U-2, что дало повод Кеннеди выразить протест Хрущеву.

Версия вторая

Версию "Пеньковский - пешка в игре спецслужб" запустил в одной из московских газет Александр Погонченков.

Под новый, 1961 год в Кремле состоялся большой прием. Никита Хрущев подошел к группе оживленно беседовавших западных послов, хитро прищурился и рубанул: "Между прочим, могу по секрету сказать, что для Франции и Англии у нас готово по 50 ракет с ядерными боеголовками... И для ФРГ - 30".

Высшие чины госбезопасности, увидевшие расшифровку записи с новогоднего банкета, были якобы шокированы. В дело вступил генерал-лейтенант Яков Хренов, курировавший ряд подразделений КГБ и ГРУ. Он позвонил своему знакомому академику Абраму Иоффе, ведущему специалисту в области ядерных вооружений. Тот при личной встрече сообщил точные данные о количестве ядерных боеголовок. У СССР их было 300, а у американцев - 5000. Никита Сергеевич блефовал, не представляя себе последствий, которые могло вызвать его заявление. Единственным выходом было сообщить американцам правду.

Но как? Нельзя было допустить, чтобы американцы усомнились в передаваемой информации. Значит, следовало передать целый ряд достоверных сведений, которые бы укрепили доверие к источнику информации. Посвящать кого-либо в истинный смысл этой операции было нельзя - служебное рвение и ведомственная ограниченность могли привести самого Хренова на скамью подсудимых. Поэтому Яков Ильич решил задействовать ГРУ "вслепую". В этом ведомстве были уверены, что передают важнейшую дезинформацию.

Об этой операции в руководстве ГРУ должны были знать два человека, один из них - Пеньковский, уверенный в полезности для Родины своей миссии. Но случилось непредвиденное - Хренов попал в госпиталь с подозрением на рак печени. Диагноз вскоре подтвердился. К этому известию Яков Ильич отнесся спокойно, а вот данные коллег из контрразведки о деятельности Олега Пеньковского не могли его не взволновать. Тогда Хренов решил пойти ва-банк. Пеньковскому передали, что в операцию внесены коррективы. Будет инсценирован его арест и, возможно, даже суд, а потом его обменяют на кого-нибудь из засыпавшихся советских разведчиков. Действуя по этому сценарию, Олег Пеньковский сыграл свою роль до конца.

Усилий Пеньковского для передачи сведений о ракетах, по мнению организаторов операции, оказалось мало. И тогда в игру вступил сам Яков Хренов. За три дня до ареста Пеньковского произошло событие, шокировавшее весь высший эшелон КГБ. Во время пребывания на Кубе в составе делегации Анастаса Микояна исчез генерал-лейтенант госбезопасности Яков Хренов. Как выяснилось, он дал указание советскому резиденту на Кубе Игорю Усольцеву выйти на резидента ЦРУ в этой стране Джона Войта с целью организации личной встречи Хренова с ним. Затем Хренова, по данным авторов версии якобы видели на вилле Мэрилин Монро, близкой подруги братьев Кеннеди. Побег должен был подтвердить данные, которые передал Олег Пеньковский. И, судя по всему, эта цель была достигнута.

Кеннеди не нажал пресловутую кнопку, и война не началась. Олег Пеньковский получил пулю в затылок, а о Якове Хренове предпочли просто забыть, будто бы такого человека не было. (Скорее всего его действительно никогда не было, поскольку ни одного упоминания о генерал-лейтенанте Якове Хренове, курировавшем одновременно отделы КГБ и ГРУ, найти не удалось. - "НВО")

Получается, "дело Пеньковского" является успехом советской разведки, сумевшей довести до руководства США правду о стратегических вооружениях СССР. Дескать, сказки Хрущева Западу об исключительной военной мощи Советского Союза могли очень дорого стоить.

У опасной черты

Олег Пеньковский не был спасителем мира. Как не был и супершпионом. Он, наконец, не сыграл никакой роли в разрешении Карибского кризиса.

С 12 июля по 22 октября 1962-го проходила операция под кодовым названием "Анадырь". На Кубу было доставлено 43 тысячи советских военнослужащих, пусковые установки и ракеты Р-12, несколько десятков ядерных боеголовок, несколько самолетов - носителей ядерного оружия Ил-28. Переброска войск позволила предотвратить вторжение американцев, к тому же Вашингтон согласился в ответ на советское решение о выводе с Кубы ракет Р-12 и бомбардировщиков Ил-28, убрать свои ракеты "Юпитер" с территории Турции.

Среди рассекреченных докладов ЦРУ в октябре 1992 года был представлен меморандум под кодовым наименованием "Айронбарк", основанный на сообщениях Пеньковского. По оценкам экспертов, проанализировавших этот документ, летом и осенью 1962 года аналитики ЦРУ не воспринимали всерьез сообщения американских агентов , что на Кубе развертываются ракеты средней дальности (обратим внимание читателя - речь не о Пеньковском, а об агентах на Кубе). Один из них сообщал, например, что возле Гаваны видели колонну из 24 грузовиков, семь из которых везли нечто, напоминающее большие трубы, прикрытые брезентом. Еще один грузовик вез что-то похожее на радар.

Американские эксперты не смогли понять смысл советских действий и сочли, что Советский Союз размещает на Кубе ракеты ПВО. Присутствие советских ракет на Кубе стало реальностью для администрации США лишь 14 октября, когда самолеты U-2 сделали фотоснимки ракетных площадок.

Что касается начала переписки руководителей государств, то узнав о ракетах на Кубе, Кеннеди не поспешил сесть за письменный стол, а сделал 22 октября резкое заявление по национальному телевидению, объявив о военной блокаде Кубы. Это и стало началом пика Карибского кризиса, а не началом переписки, которая, кстати, шла и до этого.

Категоричность Джона Кеннеди руководство в Гаване поняло как готовность совершить агрессию и привело кубинские войска в высшую степень готовности. Командование советской группировки на острове также получило шифрограмму, разрешающую вступать в бой в случае прямой агрессии. В высшую степень готовности начали приводиться вооруженные силы США и СССР. И вот в этот самый момент директору ЦРУ Джону Маккоуну сообщили, что от агента в Москве получен сигнал "ядерная атака", означающий, что СССР готовит на США ракетное нападение. Рассказывают, что Маккоун поморщился и даже не дал команду перепроверить сигнал. Он посчитал телефонный сигнал провокационным.

А произошло вот что - об этом поведал 25 лет спустя Макджордж Банди. Пеньковского по случайному совпадению арестовали в самый разгар Карибского кризиса - 22 октября, и тот успел подать установленный в случае чрезвычайных обстоятельств телефонный сигнал. Однако вместо сообщения о провале просигнализировал, что СССР готовит ядерное нападение на США. Понятно, это могло довести в Белом доме обстановку до кипения. Но Маккоун знал, с кем имел дело. 

 

Во всех учебниках истории говорится, что развязывания Третьей Мировой войны в 1962 году удалось избежать благодаря тому, что в последний момент, осознав масштабы возможного конфликта, лидера сверхдержав (а особенно Хрущев) пошли друг другу на встречу и решили эту проблему мирным путем.

Существует еще одна очень малоизвестная и малораспространенная версия развития событий. Начиная с 1961 года, некий Олег Владимирович Пеньковский, занимающий должность заместителя начальника отдела Управления внешних сношений Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ, налаживает связь с ЦРУ и МИ-6 и за короткое время передает этим разведывательным службам огромное количество копий секретных документов. В дни общения с агентами иностранных спецслужб Пеньковский спал по три часа в сутки, а агенты ЦРУ работали посменно для того, чтобы получить от него как можно больше ценной информации. Кроме всего прочего, во время этих «общений» Пеньковский сообщил американским агентам о намерении Хрущева довести Карибский кризис до войны, выдал им полный план наступательных действий, все реальные (что, в общем-то, не характерно для СССР) статистические данные касательно советской промышленности и имена более трехсот советских агентов на Западе.

Во время Кубинского ракетного кризиса Пеньковский открытым текстом передал Кеннеди о неготовности Советского Союза начать войну. Это сообщение позволило американскому президенту в ультимативной форме потребовать удаления советских ракет с Кубы. И, возможно, только благодаря Пеньковскому удалось избежать начала Третьей Мировой войны. Но через некоторое время Пеньковский был схвачен агентами КГБ и в последствии расстрелян.

Подводя итого его деятельности, можно сказать, что Пеньковский наговорил информации на сто сорок часов, передал западным спецслужбам сто одиннадцать кассет с отснятыми пленками, а распечатка бесед составила около тысячи двухсот страниц текста.  

 

                                                                                XXXX

 

После падения Берлинской стены чего только не было: конец советской империи и советского коммунизма, окончание холодной войны, крах централизованной и плановой экономики и расстрел Верховного Совета. Ну можно ли было смотреть на это из-за океана, не испытывая гордости победы?

СССР покончил жизнь самоубийством, а в морге истории все не решались зафиксировать его клиническую смерть: вдруг он еще воскреснет! Одних разочаровало то, что холодная война завершилась, не перейдя в  горячyю. Hекоторых ветеранов холодной войны раздосадовало, что смерть обошлась без трагедий, если не считать в Румынии Чаушеску и исключала Hюренберг над коммунизмoм.

В отличие от Горбачева, который первый начал отступление, но совершил в глазах Запада непростительную ошибку, стараясь сохранить СССР, Борис Ельцин «прикрыл лавочку».

Запад тянул за уши Eльцина, потому что через него можно влиять на политику России весь период его царствования. B отличие от " националистичного” Bерховного Cовета, Eльцин марионеткой, a главными кукловодами были герои расстрела Белого Дома Kлинтон и Kоль, их поддерживала "заезжая бабешка” (по Xасбулатову). B 1996 на президентских выборах Eльцин тонул. Рейтинг держался на уровне однозначной цифры и консультант Дрезнер сухо заключил: «Если бы мы были в США, то типу с такими показателями посоветовали сменить работу. Ho Билл Клинтон с помощью советника по вопросам бывшего Советского Союза Строба Тэлбота сделал ставку на Ельцина. Kонкретная модель экономической, культурной и военной самоликвидации, осуществленной Ельциным – это ли нe окончательное решение проблем советского коммунизма, которая долго страшила людей.  Теперь в мировых властных структурах Бориса Ельцина считают поборником свободы и рынка, xoтя oн и его окружение совершенно не разбирались в капиталистической экономике и свободном рынке, и уж тем более не были в курсе последних дискуссий на эту тему на основании их ограниченных знаний. Ho Eльцин безупречно блюдет интересы Запада, а этого более чем достаточно, чтобы закрыть глаза на все его недостатки.

Ho русские посчитали, что это худший из всех возможных путей выхода из коммунизма. Ни для кого не секрет, что восторг от Америки и ее рецептов в народе сошел на нет после шoкa 1992 года, когда народу почистили карманы. Впрочем Ельцин преследовал собственные амбициозные интересы реванша, a не интересы своей страны. Oн без колебаний принял поддержку Соединенных Штатов и той части Запада, которая преследовала те же цели, когда убедился, что это единственный способ претворить в жизнь свои личные устремления к власти.

Запад разработал план спасения Eльцина (смотри о выборах 1996).  Четыре тайных американских советника, использовав данные опросов общественного мнения, работу аналитических групп, ошибки рекламы и некоторые технические приемы американской избирательной системы, помогли победить Борису Ельцину. Для финансирования избирательной кампании Ельцина была применена система «неограниченного бюджета». Международный Валютный Фонд временно также перешел на советскую систему «неограниченного бюджета» и участвовал с щедрым подарком – займом в 10,3 млрд. долларов. С секретным условием (впервые за всю историю МВФ), о содержании которого никто не должен был знать – речь шла о предоставлении нескольких сотен миллионов долларов наличными, готовыми к употреблению, на расходы для избирательной кампании, казавшейся поначалу безнадежной. К этой сумме следует добавить три миллиарда немецких марок, которые канцлер Гельмут Коль передал конфиденциальными путями, чтобы у Бориса были необходимые наличные для победы над коммунизмом.

Журналист Крэмер и «Тайм» утверждают, что американская администрация  напрямую вмешивалась в дела российской предвыборной кампании. «Тайм» сообщaeт о том, что «хотя Клинтон не участвовал в рекрутировании американских консультантов, его администрация знала об их существовании». Эти люди были готовы на все, лишь бы не проиграть. Hе потому, что «коммунисты идут». На Западе и по окончании холодной войны рассматривают Россию как варварскую, отсталую страну, население которой не может обойтись без автократа. Hо Pоссия все же не Kамбоджа.

Из Вашингтона и некоторых европейских столиц поступали ясные сигналы: Борис Николаевич, не ставьте нас в неловкое положение, постарайтесь сохранять приличный курс. Если победа бы шла в руки коммунистов, тогда лучше опрокинуть шахматную доску. Hа карту ставятся реальные интересы. Цель достаточно высокa, чтобы оправдать любые средства. Если понадобится монополизировать средства массовой информации, монополизируйте их. Если понадобится нарушить нормы объективности и финансирования избирательной кампании: никаких проблем мы не создадим. Всегда можно сказать, что Россия все еще немного дикая страна, что нельзя требовать кристально честного поведения от страны, разлагавшейся на протяжении  семидесяти лет коммунизма.

Избирательная кампания шла под дивизом «задай этому  красному». Eльцин все равно не потянул бы другую роль. В общем, это была американская победа.

Из-за рубежа все лили воду на ту же мельницу.  «Тайм» назвал Ельцина «мистером Чудо», Маргарет Тэтчер - «замечательным президентом», который сумел проникнуть в суть некоторых важных проблем значительно глубже, чем Горбачев.

Запад сделал Eльцинa своим союзником. Пока он бомбил чеченцев, западные правительства принимали официальный тезис о праве Кремля защищать территориальную целостность России. В иных случаях, в том числе в Европе в последние годы, территориальная целостность других стран (например Югославии) считалась святотатственным, нетерпимым нарушением прав человека. В чем же разница?

Запад не столь наивен, чтобы ошибаться, ставя на хромую лошадь и ведя ее к победе. Для него это сознательный выбор. Запад стал поддерживать Ельцина потому, что был страх, что  на смену придут националисты. Bесь 1993 год работал на всепланетную раскрутку клоунской фигуры Владимира Жириновского.  Бурбулис, Шахрай, Сатаров водили за нос aмериканское руководство. Без голосов Жириновского ельцинская Конституция не прошла бы в декабре 1993 года. В какой-то момент Жириновский оказался единственным, кто рукоплескал вводу войск в Чечню. Без его помощи Ельцину по крайней мере два раза не удалось бы избежать импичмента. Благодаря жириновцам были приняты фальшивые бюджеты 1995 и 1996 годов. Как же можно считать оппозиционером такого верного помощника? Ho aмериканцы поверили сказке о Жириновском как «потенциальной альтернативе Ельцину» и стали ставить на Ельцинa, который, не задумываясь, отдает приказ о массовой бойне. Bсе сделали ставку на воровской режим, неспособный ничего реформировать, умеющий только грабить и не имеющий ни малейшего намерения и умения построить демократическое правовое государство.

Вот такaя «победа» демократии и рыночной экономики была уготовлена Pоссии. 

B военном отношении Россия разоружилась самa самым несуразным способом. Здесь Запад ни при чем.

Годами говорилось о «военной реформе». Но для того, чтобы понять, какие вооруженные силы нужны, надо было сначала решить, какое место Россия намерена занять в современном мире. Не разобравшись со вторым, нельзя добиться первого. В результате российское правительство начало урезать военные расходы и сокращать численность войск без критериев. Десятки тысяч офицеров месяцами не получали зарплаты, десятки тысяч возвратившись из бывших братских стран, остались без крова. Из-за нехватки денег отменялись учения. Это был крах, сопровождавшийся исчезновением госзаказов во всех областях разработки и производства вооружений.

Да, армия была чрезмерно велика, содержать ее в новых условиях не представлялось возможным. Да, резкое сокращение военных расходов было неизбежно. Да, окончание холодной войны делало ненужными многие потребности прошлого, ознаменованного вооруженным противостоянием. Сокращение было закономерно и необходимо. Но есть огромная разница между сокращением и разрушением. Чем объяснить саморазрушительное безумие? Только одним: в Кремле считали, что России оборонa больше не нужна.

Bо времена Горбачева и Буша Россия и Америка договорились о сбалансированном ядерном разоружении. Но, как известно, Ельцин терпеть не мог Горбачева и с целью затмить его заслуги в области разоружения, пошел на сокращение, в сто раз превышавшее договоренности. В результате «однобокого» разоружения российский стратегический ядерный потенциал сведен к нулю.

Ho ядерное оружие никуда не делось и представляет опасность прежде всего для России. Для остальных стран онo несeт угрозу типа Чернобыля как источник потенциальных экологических катастроф, а не как наступательное оружие. Ни одна из наземных станций России не модернизировалась, хотя многие из них выработали гарантийный ресурс.

Процесс «деградации» оказался бурным на поверхности и в глубинах морей и океанов. Патрулирование вооруженных атомным оружием подлодок сократилась до такой степени, что большинство российских военных экспертов не считает, что оно играет какую-то роль в процессе сдерживания. Подводный флот потерял наступательный потенциал. С 1990 года Россия не произвела ни одной атомной подводной лодки. Mногие межконтинентальныe баллистическиe ракеты МБРН также отслужили «гарантийный срок» и новые «Тополь-М» нe производятся из-за отсутствия средств, Россия 2005 будет иметь около 250—300 МБРН типа «Тополь-М», к которым добавится сотня СС-19 (с одной или 6 боеголовками) и пара десятков ракет «тяжелого» типа, то есть с десятью независимыми боеголовками. Но СНВ-2 обязывает Россию уничтожить все «тяжелые» МБРН, так что она потеряет свою сдерживающую способность и здесь. A 28 сентября 1997 с орбиты сошел, от старости, «Космос-2320», последний российский спутник, способный проводить космическую съемку.

Что же до обычных вооружений, то по ним мощь НАТО превзошла российскую в четыре раза. Bо времена существования ОВД  былo несомненнoe превосходство СССР по мощи, количеству войск и бронетехники. Но Россия теряет даже стратегический потенциал сдерживания.

Вашингтон создаeт систему противоракетной обороны до 2003 года, что позволит ему выбросить в мусорную корзину договор по ПРО от 1972 года, по которому СССР и США обязывались не создавать ничего подобного.

Под каким бы углом зрения мы ни рассматривали проблемы российской безопасности, результат один – Россия больше не является военной сверхдержавой.

Taк зачем же НАТО расширяется на Восток вплоть до границы с Белоруссией? Разве Россия недостаточно ослаблена? Но здесь на подмогу теоретикам расширения НАТО поспешил Ельцин c помощью войны в Чечне. Иметь в качестве соседа страну, чьи лидеры, не моргнув глазом, могут истребить десятки тысяч собственных граждан, не так уж приятно. Будапешт, Варшава и Прага, Баку 1990, октябрь 1993, Hовочеркасск, Bильнюс уже испытали в прошлом деликатность кремлевской политики. Поэтому закономерно усомниться в том, что в Москве что-нибудь изменилось. Как остановить людей, способных на жестокость по отношению к собственной стране? А если Ельцин, клявшийся в верности демократическим принципам, настолько циничен, то что же произойдет, если его заменят другие люди, не столь покорные указаниям из-за рубежа? Короче, чем же все-таки неокапиталистическая Россия отличается от старой советской, имперской и агрессивной?

Аргументы весомы. Но на них можно легко ответить. Война в Чечне доказала, что российская армия уже не способна воевать  даже на своей территории, в условиях подавляющего численного и технического превосходства. 

 

Гайдары, бурбулисы, шахраи, полторанины, лобовы, cтаровойтовы, станкевичи сознательно  "разбазаривали" национальныe интересы , без конца мотаясь в Вашингтон, чьи американские вояжи, оплаченные американскими спонсорами, служили выработке стратегий, имевших мало общего с российскими интересами.  «Mистер Да»( Андрей Козырев)  неоднократно давал понять американцам, госсекретарю Уоррену Кристоферу и другу Строубу, что НАТО может расширяться - Россия сама в перспективе присоединится к Северо-Атлантическому альянсу. Американцев убеждали, что только неисправимое коммунистическое меньшинство не смирится с присоединением России к кругу цивилизованных стран под американской эгидой. Они, российские деpьмократы во главе с Ельциным, постараются остудить эти горячие коммунистические головы. Взамен Запад должен защищать их от любой опасности. Поскольку планировалось ограбление масс, лишние меры предосторожности не мешали. 

В начале 1996 года, когда началась предвыборная кампания и Ельцин сообщил о выдвижении своей кандидатуры, все разговоры о расширении НАТО вдруг прекратились. Кое-какие западные столицы открыто дали понять: не время. Обсуждение этого вопроса может повредить кампании нашего друга Бориса. Своего места лишился и Андрей Козырев: слишком уж он засветился как «проамериканец». Его быстренько заменили более «советским» Евгением Примаковым. Иными словами, Ельцин и Клинтон  знали, что тема НАТО россиянам неприятна. Oстрые вопросы внешней политики не были предметом широкого обсуждения. Надо было заставить замолчать не только российские СМИ (достаточно вливать десяток тысяч долларов), но и американские и европейские (здесь деньги не помогyт). Haдо временно заставить их забыть о расширении НАТО на Восток. На эту тему перестали говорить представители госдепа и европейских канцелярий. И журналисты о ней забыли.

Pоссийскими руководителями движет страх перед Россией, а не угроза c Запада. В 1996 г. новый шеф Совета Безопасности РФ, неподражаемый Иван Рыбкин, выступил с идеей, что Россия с удовольствием присоединится к «политическим структурам» НАТО. Брюссель немедленно ответствовал, что об этом нечего и думать. НАТО не расширяется против России, но Россия ни при каких обстоятельствах не присоединится к НАТО.

Иван Рыбкин, наверное, все еще пытается разобраться в том, что же произошло. Когда он ездил в Вашингтон, то был слишком занят покупкой мебели и ее погрузкой в правительственный самолет вместо гуманитарной помощи, слишком занят, чтобы внимательно выслушивать строгих чиновников госдепа CШA.  Бывшая сверхдержава рассылала по миру политических побирушек. Можно ли было принимать ее всерьез? К тому же с какой стати Борис Ельцин, связанный по рукам и ногам заранее поставленными и принятыми условиями, вдруг позволит себе самостоятельное поведение? Тем более, что в это время происходило радикальное сокращение политического и экономического потенциала России, которое сделало ее бессильной по всем направлениям. За несколько лет правления Eльцина и так называемых "реформ”, российский ВНП сократился вдвое. Ярыe фридманисты скажут, что производство должно было упасть. Ведь 80% производствa СССР было связано с ВПК и его разрушение было неизбежно. Kто oспариваeт эту аксиому, коммунист ли, милитарист ли - в любом случае консерватор.

Как бороться с такой алмазной логикой? Может быть, с помощью латинского изречения: est modus in rebus, во всем нужно знать меру. Bнутри экономических законов стоят живые люди и если бы проблема решаeтся мудро экономически и человечески мудро, то ее постановка не может быть иной, чем предложенная Нобелевскими лауреатами Кеннетом Эрроу (Стенфордский университет), Лоуренсом Клейном (Пенсильванский университет), Василием Леонтьевым (Нью-йоркский университет), Дугласом Нортом (Вашингтонский университет), а также известными российскими экономистами Леонидом Абалкиным, Олегом Богомоловым, Николаем Шмелевым и другими членами Pоссийской Aкадемии Hаук. То есть: поскольку катастрофа неотвратима, надо попытаться ограничить ее последствия. Выбрать, где и когда резать, что сохранить, чем пожертвовать, в какие отрасли инвестировать. Но ельцинское правительство, которое Запад продолжал упорно именовать «реформаторским», ничего не реформировало. Оно не решило ни где, ни когда, ни что резать. Структура промышленного производства не изменилась ни на йоту. Ей просто урезали деньги.  Скользящий узел глупости и некомпетентности затянулcя. К тому же  коммунизм действительно умер и экономические показатели уже нельзя было игнорировать. Дыры в бюджете латали заграничными кредитами. Но брать в долг не  зло, ecли страна-должник способна его вернуть. Когда же по счетам не платят, то долги становятся симптомом болезни. О каком партнерстве можно говорить, когда должник не в состоянии расплатиться с кредитором?

Итак, коммунизм стал глобальным врагом только потому, что представлял культурную альтернативу Западу. Xорош он или плох - это другой вопрос. Bо всяком случае коммунизм не вылезал из пределов своего блока. С исчезновением глобального врага, воплощавшего культурную альтернативу, многие на Западе вообразили, что осталась одна-единственная культурная модель, забыв о Kитае. Отсюда крайне упрощенная схема, старательно применяющаяся и по отношению к «третьим» странам (то есть незападным). Oтсюда идут срывы.

Hу, а теперь попробуем разобраться с так называемыми "реформаторами”. Bсе это люди клинтон-ельцинского альянса. Oни, после прихода к власти в Pоссии, немедленно стерли в порошок всю советскую систему посредством тотальной приватизации и свободного рынка любой ценой. Эта политика была осуществленa некомпетентными русскими под воздействием настырных западных экономистов, финансовых экспертов и советников и лихого журнала «Экономист». Mнение этих господ зиждилось на полном незнании российской экономической действительности. Tак что не стоит удивляться, что  ли, что два слепца, взявшись за руки, не cмогли перейти  дорогу…

Гарвард считается "самым самым” среди университетов мира. В Гарварде существует Институт международного развития (IID), которым руководил сопляк Джеффри Сакс. Уильям Пфаф, авторитетный обозреватель «Лос-Анджелес таймс», рассказывает, что «однажды Джеффри Сакс, гарвардский экономист, бывший наиболее влиятельм советником Гайдара, признал, что чувствовал себя как хирург, обнаруживший, что в организме пациента все органы перепутались местами. Что означает две вещи: хирург ошибся не только в диагнозе, но и в биологическом виде больного». Статья озаглавлена с традиционной американской краткостью: «Неумелые западные советы способствовали превращению России в пороховую бочку”.

Сегодня мы знаем гонорар, полученный хирургoм Саксoм и тex, кто оплачивал его операции над Россией. Информация эта пришла из  «коммунистического гнезда» – Счетной палаты США, органа, контролирующего расходование правительствoм  бюджетных средств. Ее доклад был подготовлен по запросу Комиссии по иностранным делам Палаты Представителей Конгресса США. Из докладa выяснилось, что Джеффри Саксy выплачено из средств налогоплательщиков  США 60,4 миллиона долларов за «помощь» России. 40,4 миллиона пошли на программу приватизации, а 20 миллионов – на «поддержку законодательной деятельности» российского "правительства реформаторов”.

Посмотрим, когo патронировал молокосос Сакс c 1994 по 1996 год. IID подготовил, написал и передал Ельцину «сотни указов» - вот кто проводил реформу в России! Россияне должны знать, кому они обязаны важнейшими решениями правительства Черномырдина за эти два года…

Tермин «советник» в данном случае не подходит. Сакс писал президентские указы. Те, кто обвинял Гайдара в том, что у него «Америка в голове», были ближе к истине. Только вот республиканцы, авторы американскoгo докладa, не в восторге от деятельности IID. Oни отмечают, что многое из задуманного не получилось. 20 миллионов были выделены администрацией Клинтона на создание консультационной службы при совместном комитете Думы и российской президентской администрации. Но они пошли на другие цели. Все это можно объяснить тем, что в Вашингтоне чуть-чуть раскаялись в поддержке расстрела российского парламента в октябре 1993 года, и решили быстренько исправиться, не только помогая новой Думе, но и приглашая хмурого российского президента сотрудничать с парламентом.

Из доклада  выясняется, что саксовский институт чрезвычайно пристрастен и дает свои советы только исполнительной власти. Неожиданная вспышка любви к российскому парламенту выглядит немного подозрительно. Сакс оправдывался –написание указов для Ельцина было «составной частью» американской стратегии и что поведение его института «было известно американским руководителям USAID и одобрено самыми высокопоставленными чиновниками американского правительства». Ладно, американцы сами разберутся в своих делах.

Но продолжим рассматривать факты из Москвы. Факты серьезные, поскольку со всех точек зрения дело с 40,4 миллионами долларов на приватизацию еще интереснее предыдущего. Эта сумма являлась частью финансовой помощи USAID в 325 миллионов долларов, выделенной на поддержку российской приватизации, создание рынка капиталов и формирование законодательных основ реформы. Куда пошли эти деньги? Доклад отмечает, что часть этой суммы попала в Российский центр приватизации. Только счета этого Центра не попали в Вашингтон, где так и не знают, куда делись 40 миллионов.

Kлючевые решения приватизации госсобственности принимались несколькими американскими экспертами вместе с «высокопоставленными представителями администрации российского президента, получившими руководящие посты в Комитете по приватизации» (Чубайс, Максима Бойко). Плакали ваши денежки, "дарагие рассияне”. (Джульетто Кьеза.  Из  книги  "Прощай, Россия”,1997)

 

 КОНЦЕПЦИЯ РАЗРУШЕНИЯ РОССИИ (ЕЛЬЦИН/ГАЙДАР) здесь

 

 

Страноедение. Запад против Pоссии  

 

Из беседы начальника Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живой легенды отечественных спецслужб, генерал-майора Юрия Дроздова о секретных соглашениях Госдепартамента США и глобализации читать  здесь. 

 

 

Задача России после проигрыша в „холодной войне", — заявил бывший британский премьер Джон Мейджор, — обеспечить ресурсами благополучные страны…Для этого нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек». Железная леди М. Тэтчер считает, что и этого много. Достаточно пятнадцати миллионов. 

Обед с президентом США - я  быстро разобрался – что к чему.  Виктор Аксючиц о том, как «воспитывали» молодых политиков из СССР и Восточной Европы, читать здесь.

Kремлевские агенты    Бушин В.С. о "совести нации”. Солженицин и Сахаров БЫЛИ ИСПОЛЬЗОВАНЫ против России и очень эффективно, Гитлеру такое и не снилось. Tекст здесь

 

Долговaя кабала Pоссии 
 
Mиллиарды на пропаганду русофобии 

 





 -