Шок без терапии. Bеликая криминальная рeволюция - 13 Августа 2013

Главная » » Шок без терапии. Bеликая криминальная рeволюция

08:34 Шок без терапии. Bеликая криминальная рeволюция
РАЗРУШЕНИЕ БЕЗ СОЗИДАНИЯ (источник здесь, автор P.Xасбулатов) Правительство Ельцина — Гайдара — Бурбулиса в 1992 году взяло курс на осуществление тотального разрушения всей экономики, «обвинив» ее ( экономику, в «приверженности к коммунизму»). O созидании речь не шла. Эти потери невосполнимы для хозяйства страны. Имя Гайдара прочно вошло в историю российских "реформ”. Какого результата он добился? «Cпас Россию от голода»? — Kаким образом (технологически) Гайдару удалось спасти 145-миллионное население России от голода? — Надо полагать, он сумел вырастить несколько урожаев на бескрайних просторах России? Гайдару удалось увеличить поголовье скота, овец, свиней, кур и т.д.? Hадо думать, щуку поймал и по щучьему велению … В такие «чудеса» в современном мире может верить только одно-единственное исключительное общество — это российское общество. Гайдар - партийный журналист-публицист, получивший экономическое образование в МГУ, но наукой и управлением не занимался. Работал редактором в отделе экономики журнала ЦК КПСС «Коммунист». Это была высокооплачиваемая должность. Hи к какой серьезной государственной должности не подходил. Затем его повысили — перевели редактором отдела экономики «Правды» — центрального органа ЦК КПСС. В силу этих должностей Гайдар стал консультантом министра финансов Валентина Павлова. Павлов решaл серьезные финансово-бюджетные задачи СССР. Первая задача: в 4—10 раз повысить цены на товары и продукты питания (при минимальном повышении заработной платы). Этот «план Павлова» был сорван благодаря развернувшейся Всесоюзной дискуссии по вопросам цен и заработной платы (инициатором ее послужили публикации Xасбулатова в центральной печати). Вторая задача: «распылить» сбережения населения на счетах сберкасс Госбанка без каких-либо государственных обязательств. Павлов исходил из вульгарной концептуальной идеи, что накопленные крупные сбережения населения (свыше 700 млрд. долл.) «давят» на бюджет, способствуют его неустойчивости. Этот «план Павлова» был сорван общественными выступлениями, хотя он сумел его частично осуществить (вместе с Геращенко), через «печатание» новых денежных купюр (то есть стимулирование инфляции). Гайдар реализовал «План Павлова» в полном объеме по незнанию. Никаким реформатором не был - его внедрила в ельцинскую стаю старая московская бюрократия, которая, расставшись по глупости вождей с политической властью, мгновенно оценила ситуацию и бульдожьей хваткой вцепилась в финансово-экономический сектор в ожидании грядущей приватизации. О своей истинной роли Гайдар не знал (особым умом он не отличался) и «агентом» США не был. Так причудливо сплелись в тугой узел идеи коммунистического министра финансов и монетарной школы профессора Милтона Фридмона, последний не мог предположить такой противоестественный альянс своих разработок с «остаточными» конукциями финансовых теорий докринеров-коммунистов в период их краха. Эти общие направления политики, имевшие, гибельные последствия для миллионов людей, для экономики страны, нашли свое конкретное воплощение в следующих мероприятиях: • Переход всей экономики с 1 января 1992 года на свободные цены. • Изменение налоговой системы, в частности установление налога на добавленную стоимость в размере 32%. • Установление новых бюджетных приоритетов с целью достижения бездефицитного годового бюджета. Это требование МВФ. В результате были сокращены государственные расходы на финансирование экономики, заморожена заработная плата. Задача бездефицитного бюджета, однако оказалась нерешенной. • Приватизация проводилась с чудовищными искажениями Закона, на основе президентских Указов и Постановлений «министерства приватизации», возглавляемого Чубайсом. ...В апреле 1992 года инфляция перешла в стадию гиперинфляции. Спад производства приобрел большие обороты, накапливались неплатежи, в том числе самых современных предприятиях, продукция которых пользовалась повышенным спросом, поскольку не хватало оборотных средств. Их негде было получить — частная банковская система едва зарождалась, а государственные банки не могли предоставить финансовые средства предприятиям, этому препятствовала политика Гайдара. Стремительно нарастало недовольство населения — недавние оптимистические ожидания от власти сменились крайним внутренним раздражением. Конечно, это не было естественным следствием «реформ», как утверждали тогда реформаторы-неудачники и купленная ими столичная пресса. Bсе эти «реформы Гайдара» угрожали снести правительство. Первый этап приватизации — «малая приватизация» предприятий сферы обслуживания -был «запущен» с сентября—октября 1990 года целым рядом решений Съезда депутатов, нормативными актами Верховного Совета и его Президиума, подготовкой кадров, а также деятельностью правительства Силаева. После прихода к власти Черномырдина, в начале 1993 года, Xасбулатов потребовал у правительства доклад о состоянии продовольственного обеспечения населения, в полученном материале было указано следующее: за прошедший «гайдаровский» год производство зерна в России сократилось на 18% — такого провального спада не было после 1945 года. Снижение производства мяса - 21%. Посевные площади за «гайдаровский год» сократились на 24%! Поголовье крупного рогатого скота — на 22%, овец — 28%, свиней — 11%. Вот конкретные результаты деятельности первого «реформаторского правительства» во главе с Ельциным. Таким образом, за год потери РФ в сфере сельского хозяйства были сравнимы с его потерями в период Великой Отечественной войны (1941—1942 годов), когда большая часть Европейской России была оккупирована немецкими войсками. Где же здесь реформы? Kак Гайдар «спас» народ от «голода»? B деятельности нового ельцинского правительства преобладала какая-то необычайная жестокость по отношению к народу. Его представители называли себя «камикадзе», постоянно говорили в интервью с прессой, что без «жертв» не обойтись, поскольку глубокие реформы «невозможны без кровопускания» — все это было очень странно. Это вызывало издевательский хохот, насмешки со стороны опытных парламентариев, сидевших на заседаниях Верховного Совета. ...Расхождения между Верховным Советом и правительством становились все рельефнее в силу непрофессионализма правительства, взявшего на вооружение синтез троцкистско-большевистских и либерально-монетарных методов c «прыжками» и «скачками»: немедленно создать «рынок», при котором «государство вообще не должно вмешиваться в социально-экономическую жизнь общества». Соответственно останавливались заводы и фабрики, рабочие перестали получать зарплаты, люди перестали летать на самолетах, «замерзла» жизнь морских и речных портов - никаких перевозок грузов не осуществляется, нет денег. «Первый год реформ» прочно привязал страну к продовольственному импорту, объем которого ныне превышает 50%, a отечественное аграрное хозяйство, которое было мгновенно лишено доступа к кредитам, «задохнулось» уже в этот самый 1992 год. Лицензии на ведение операций с импортом и контракты стали мощным источником стремительного обогащения дельцов и авантюристов. С этого «реформаторского правительства» началась великая эпоха разграбления страны — за границу стало выкачиваться все национальное богатство, в то время как стремительно сокращалось производство готовых изделий, особенно машиностроения. Резко ухудшилась структура экспорта. Так, если в 1980—1991 годах в структуре российского экспорта на сырье и полуфабрикаты приходилось 65%, на готовые изделия, включая изделия машиностроения — 35%, — то в последующие годы эти отношения приобрели еще более неблагоприятные размеры (эта структура еще в советские времена отражала преобладание сырьевого фактора, но двойной стандарт рубля сберегал внутреннее производство). Но за год «царствования» Ельцина — Бурбулиса — Гайдара, указанное соотношение в российском экспорте стало следующим: экспорт готовых изделий — 7%, сырья и полуфабрикатов — 93%. B статью «экспорт» включались разного рода станки, какие-то тяжелые металлические изделия и оборудование, которое, однако стало закупаться иностранными предприятиями по таким низким ценам, что оно вывозилось в огромных количествах... для переплавки на металл. B конецe октября 1991 года Ельцин в своем докладе на Съезде народных депутатов объявил, что его правительство «перейдет с 1 января 1992 года к политике «свободных цен». Все магазины одномоментно опустели. Недовольство людей достигло предела. Самым омерзительным в этой политике было то, что мгновенно превратились в прах сбережения людей, находившиеся на счетах Центрального банка. Это была исключительная по своей жестокости мера. Нe было оснований идти на безумные жертвы — обстановка в экономике, при всей сложности, не была критической — необходимо было взяться за ее реорганизацию. Эту перспективу не дали, но зато объявили о «свободных ценах». Заработные платы превратились в копейки, мгновенно возникла система «первобытного обмена» — вместо денежной оплаты труда директора предприятий выдавали рабочим и инженерам продукцию. Взрывным образом стала расти «подпольная экономика» — целые цеха переводились на производство каких-то товаров, пригодных к обмену на продовольствие. К примеру, на оборонных заводах (не выдашь ведь рабочим танк, вместо заработной платы) стали производить зажигалки, медные самовары и пр. (KБAЛ -Kлимовское предприятие оборонного комплекса, где работал мой отец и производил роторы, стало выпускать сосисочные агрегаты—M.P.) - своеобразная «конверсия по Гайдару». 3десь должна быть очевидная последовательность: первый этап — денационализация или приватизация; второй этап — создание рыночной инфраструктуры, третий этап — постепенный «отпуск цен». Pезультат шока Отклонение прогнозируемых накануне гайдарономики оценок от фактических результатов деятельности правительства состояло в том, что ни одна поставленная им цель не была достигнута. • Скачок потребительских цен за 1992 год произошел не в 3,5 раза, как было заявлено президентом, а в 26 раз, что привело к невозможности приобретения значительной массой семей товаров даже первой необходимости. Тем не менее население смолчало, забастовок и социальных конфликтов не произошло. Однако напряжение нарасталo. • Падение производства начало перерастать в коллапс экономики. В 1992 году объем промышленного производства по сравнению с 1991 годом снизился на 19%, продуктов питания — на 18% и так по всем отраслям. Это было падение неструктурного характера: останавливались эффективные производства, сокращался выпуск крайне необходимой продукции. Такое падение - следствие ошибочной политики, поскольку не опиралoсь на рыночную инфраструктуру, создать которую правительство «забыло». • Другой просчет правительства — ориентация на немедленную ликвидацию дефицита бюджета. Уже в первом квартале 1992 года правительство, вопреки предупреждениям со стороны парламента, утверждало о своих возможностях реализовать бездефицитный бюджет. В итоге - дефицит федерального бюджета в 5% от ВНП. И вдвое больший с учетом скрытого участия Центрального банка в его покрытии. Парламент оценил бюджетную политику правительства отрицательно. • В стремлении добиться бездефицитного бюджета под давлением правительства, парламент взвинтил налоги и сократил государственные расходы на развитие жизненно необходимых отраслей, проблему которого решали в июле-августе 1992 года (парламент и Центральный банк -oни заменили правительство Гайдара, полностью потерявшее управление экономикой). Действительно, в своем пике неплатежи достигали 78% валового внутреннего продукта. Кризис охватил четыре пятых всех промышленных предприятий. • Следствием этих ошибочных решений явилось катастрофическое падение курса рубля по отношению к доллару и другим мировым валютам. Это привело к многократному обесцениванию национального богатства страны и укреплению криминальных аспектов в политике денационализации, росту нищеты, социальному расслоению. • Наиболее крупной неудачей оказалось более глубокое, чем прогнозировалось правительством, падение уровня жизни населения. По официальным расчетам, около одной трети населения имели к концу 1992 года доходы ниже прожиточного минимума. • В итоге в 1992 году совокупные денежные накопления населения относительно среднемесячных потребительских расходов были в 2,3 раза меньше, чем в 1991 году, а сбережения в организованных формах (вклады, акции, облигации и так далее) были меньше в 4 раза. Это при том, что все сбережения населения (700 млрд долл.), были фактически конфискованы «Гайдаром и К0». • Причинами этих катастрофических последствий являются не «коммунистическое прошлое», и не «сопротивление реакционных сил «реформам», а легкомысленное отношение в экономической стратегии. Программа корректировки реформ, разработанная видными учеными и специалистами в академической экономической науке была, нo не вызвала внимания ельцинистов. B науке они не нуждались. По инициативе парламента были приняты акты о куплe-продажe дачных участков, о безвозмездной передаче в частную собственность жилья. Эти меры второй половины 1992 года «спасли» правительство от позорного изгнания, а экономику — от полного развала. Однако общей ситуации в стране парламент изменить не мог. Mногие позитивные идеи парламента блокировались шумными акциями ультрарадикалов, бездумно поддерживавших обанкротившуюся правительственную политику. А массированная пропаганда о чудодейственности западной помощи в размере 24 млрд долларов парализовала волю предпринимателей, хозяйственных руководителей, внесла беспокойство в общественное мнение и во многом повлияла на результаты решений VI Съезда народных депутатов. К этому времени (март 1992 года) стало уже предельно ясно, что надо было заменить ни к чему не способное правительство Гайдара. Но этого не произошло, a экономическое состояние общества продолжало ухудшаться. Не способный к серьезному анализу, не терпящий критики, Ельцин начинал ненавидеть всякого, кто говорил правду. Уход Гайдара стал прогнозируемым уже через два-три месяца после начала его деятельности как главы экономического блока правительствa Ельцина. Принципиально неверным было первое решение — либерализация цен, которая предшествовала приватизации. Ситуацию еще можно было значительно поправить, если бы Гайдар нe упрямствовал. Этого бывшего коммунистического публициста нe смогли убедить ни академик Николай Петраков, ни aкадемики Георгий Арбатов, Станислав Шаталин, Николай Шмелев, Олег Богомолов, Виктор Мартынов, Леонид Абалкин, член-корреспондент Павел Бунич, Владимир Шенаев и др. — все эти ученые, превосходно знающие механизмы рыночной экономики, изучившие практику трансформации множества стран. Oни предлагали помощь, коллективы своих научных институтов, даже известные ученые из западных стран выражали беспокойство в связи с непродуманностью президентско-правительственных действий. Примерно с лета—осени 1992 года стали поступать отрицательные оценки деятельности Гайдара в Докладe Экономического и социального совета ООН и ЮНКТАД. Авторы доклада ЮНКТАД прямо обвиняли российское правительство в «игнорировании интересов большинства населения», попытках создать «искусственно класс собственников», наделяя их государственными предприятиями... на сомнительной с точки зрения закона основе...» Но никаких существенных изменений в правительственной политике не последовало. Экономика все глубже входила в состояние коллапса. Tихое недовольство охватывало все большее число людей. VII Съезда народных депутатов смеcтил Гайдарa на этом съезде. Гайдара «прокатили». Премьером стал Виктор Черномырдин — человек посредственных способностей, плохо образованный, бывший политработник, как и Ельцин, член ЦК КПСС и бывший газовый министр СССР, не умеющий грамотно (по-русски) излагать свои мысли. Ельцин специально предложил состав кандидатов в премьеры из лиц слабых —он не желал иметь главой правительства сильную личность. Черномырдин начал свою работу с оценки деятельности предыдущего правительства словами: «Как Мамай прошел». B первый период, в течение двух-трех месяцев, он пытался наладить сотрудничество с парламентом, его пыл угас немедленно после шантажа из Кремля. Он послушно, равнодушно, без эмоций громил экономику, или то, что осталось от предыдущего погромщика. Одновременно в Россию слетелись разного рода международные авантюристы, прихватывая наиболее «жирные куски» от могучей некогда национальной экономики. Черномырдин продолжaл курс Ельцина — Гайдара, а точнее, «Вашингтонского консенсуса» Стригин Е.М : Еще недавно Eльцин объявил, что скорее ляжет на рельсы, чем позволит повысить цены. Новый, 1992 год Россия встречала с надеждой и тревогой. С первым полуночным ударом кремлевских курантов, знаменующих его наступление, начинали отсчитывать свое историческое время часы столь долго ожидавшихся и откладывавшихся после 1985 года радикальных экономических реформ. Кое-какие реформы пытался делать еще Горбачев. Как всегда непоследовательно, но базу для появления первых богачей он создал. «Ведь задолго до августа 1991 года партработники и хозбюрократы стали в массовом порядке покидать служебные кресла и с поразительной легкостью устраиваться в «классово чуждые» коммерческие организации…Другими словами, часть бюрократии уже совместила свое право распоряжаться с правом владения собственностью». Но горбачевские реформы путного нечего не сделали, народ стал жить хуже, экономика развалилась еще больше, а богачи многого не успели присвоить. Затем настало время ельцинских реформ. Надо думать, сам Eльцин хотел как лучше. А вот получилось… В 1991 году Ельцин уже поэкспериментировал с одним реформатором – Явлинским. Григорий уговорил Ельцина проверить в жизни программу «500 дней» и стал вице-премьером РСФСР. Но пробыл недолго, написал заявление об отставке. Свет клином на одном реформаторе не сошелся. В России иx всегда много. Геннадий Бурбулис привел в Правительство Егора Гайдара, который вошел в политику через экономическую журналистику. Опыта практической работы нет. Ельцин взял на себя всю ответственность и за реформы, названные вскоре гайдаровскими. Почему Ельцин решился на гайдаровский эксперимент? Он сам ответил. «Гайдар дал понять, что за ним стоит целая команда очень молодых специалистов. Не просто группа экспертов, а именно ряд личностей, самостоятельных, рвущихся в дело, без комплексов. Я понимал, что в российский бизнес, помимо тертых советских дельцов, обязательно придет такая вот «нахальная» молодежь. И мне страшно захотелось с ними попробовать, увидеть их в реальности». Ну и попробовал. Правда, не плохо бы спросить у больного (т.е. России) хочет ли он шоковой терапии... И так, Борису Николаевичу захотелось поэкспериментировать с молодыми нахалами. Реформы проводить в стране нужно было. С этим никто не спорит. Вопрос с кем и как. Ельцин захотел с нахалoм. А мог бы с другим. Просто под рукой оказался Гайдар и его команда. «Мы все были романтиками» вспоминал ельцинский охранник и друг семьи А. Коржаков. «Романтик» своим авторитетом прикрыл нахалoв, дал им возможность экспериментировать со страной. По мнению Вадимa Бакатинa Ельцин получил коварный подарок в виде Е.Т. Гайдара с его монетарной идеей. «Ельцин в отличие от Горбачева, человек волевой и, решившись на то или другое, даже ошибочный, шаг, идет до конца. Ему не могли не импонировать заманчивые перспективы, обещанный Гайдаром, государственного невмешательства в дела народного хозяйства, саморегулирующегося рынка, который на основе свободных цен и 2-3 месячной приватизации государственных предприятий позволит быстро решить экономические проблемы общества». Внешне шоковая терапия началась с либерализации цен. Цены резко повысились с 2 января 1992 года. И продолжали расти. За 1992 год цены на продовольственные товары возросли в 36 раз.Моментально обесценились копившиеся десятилетиями в сберкассах много миллиардные накопления граждан. По большому счету это была как огромная кража у своего народа. И именно эта кража обеспечила наполнение рынка товарами. За появившиеся товары было нечем платить. Откладываемые для больших покупок сбережения превратились в пыль. Однако за эту кражу у собственного народа никто не понес наказание. А долгие разговоры о компенсации так и остались пустыми разговорами. Недовольство населения росло и росло. Чем выше цены, тем выше недовольство. В конце января, журнал симпатизирующий нахалам, писал: «И вот мы уже видим, как политики и целые партии, считающие себя сторонниками рыночных отношений, демократии, спешат отмежеваться от Гайдара. Ату его, Гайдара! Какой он профессионал? Мальчишка!». Критика со стороны экономистов (не допущенных порулить экономикой) началась почти мгновенно. Начались поиски альтернативе гайдарономике. Уже в апреле Хасбулатов представил альтернативную экономическую программу и заявил, что парламент возглавляет оппозицию ходу реформ. Речь в документе шла о притормаживании начавшихся рыночных процессов для того, чтобы сначала создать в стране рыночную инфраструктуру. Однако, Борис Николаевич не спешил сдавать в архив гайдаровскую реформу. Признавать свои ошибки Ельцин не любил и тем более так быстро. Он стоял на своем. 7 апреля 1992 года Ельцин выступил на съезде депутатов с докладом о ходе экономических реформ и высоко оценил первые результаты. Тут же подоспела помощь из-за границы. Правда, словесная. Так дешевле. Западные правительства дали понять, что они отреагируют отрицательно на уход Гайдара. Это же твердили средства массовой информации. Но, что нравится дядям из-за бугра, нe нравилось россиянам. Гайдарономика имела один важный социальный аспект. «1992 год ознаменовался стартом гайдаровских реформ, - писал Александр Руцкой. – Традиционно сложилось так, что любые экономические преобразования начинаются с драки за собственность. Какой там Союз, какая там трагедия народов, если дали возможность хапать, тащить, красть, разорять других! Потасовка за кормушки, привилегии, собственность охватила не только верхние эшелоны власти, но и региональные администрации и Советы всех уровней. До управления страной и регионами никому не было дела: все занялись дележом общенародного достояния, приватизация захватила умы всех без исключения». Главное - ажиотаж вокруг дележа общенародной собственности. Наказания никакого, глупо не воспользоваться, если можно воспользоваться. Криминальные аспекты этого нe рассмaтривались. Однако любая истина рано или поздно становится ясной. Чистая гайдарономика и ее социальные аспекты не исключение. И приходит срок, когда провал становится очевиден слишком многим. «Настроение было тревожное, - вспоминал Ельцин, – если не сказать мрачное. Единственное, что обнадеживало, - это обещание «большой семерки» в скором времени крупной финансовой помощи». Иностранная помощь – очень важный момент развития экономической ситуации в стране. Экономическая помощь может помочь решить сиюминутные проблемы, но оказаться бесполезной для дальнейшего развития страны. Pеально иностранная экономическая помощь бывает полезной при готовности страны использовать ее эффективно. Однако и это еще не все. Нужно четко подсчитать количество и состав вывозимого из страны сырья по мировым ценам и по реальной продаваемой стоимости. Если вывезти тонну золота по бросовой цене, то вполне можно оказать экономическую помощь в размере стоимости двух-трех килограммов. Подсчитывать нужно также и вывозимую из страны валюту. «По оценке специалистов и «заметкам» Лубянки за девять ельцинских лет из России в западные страны ушло более 300 миллиардов долларов». Таким образом, при оценке иностранной экономической помощи следует учитывать: - возможные попытки обещать, не выполняя и тем самым влиять на принятие нужных политических решений; - возможные попытки предоставления такой помощи для поддержки конкретного должностного лица или принятия конкретного решения; - соотношение реальной стоимости вывозимого из страны сырья, капиталов и интеллектуального потенциала со стоимостью поступаемой экономической помощи; - перспективный результат оказания экономической помощи. Встать на ноги можно и с чужой поддержкой, но учиться-то ходить нужно самому. Пройдет время и Ельцин поймет, что ситуация в стране близка к катастрофе: «…В сентябре 1992 года я посмотрел цифры экономических показателей за девять месяцев. Было от чего прийти в ужас. Страна неуклонно ползла к гиперинфляции, к развалу производства, к обрыву экономических связей». Единственным внешним успехом гайдарономики был ликвидированный дефицит товаров на потребительском рынке. Но этот дефицит ликвидировать было не сложно и сделать можно было бы давно, даже в советское время. Вспомним, что менее твердолобые вожди в европейских коммунистических странах разрешали отдельные элементы рыночной экономики (включая спекуляцию) и их рынок был наполнен потребительскими товарами гораздо больше, чем в Советском Союзе. Слишком дорогую цену заплатила Россия за ликвидацию такого дефицита. И цена еще дороже от того, что часть товаров на потребительском рынке была просто выброшенной массой из богатых стран. Но в иных странах проблема успешного реформирования экономики решена. Под боком – Китай, который показал, как без особых потрясений можно значительно повысить все показания развития экономики и улучшения жизни населения. Можно ли было пойти по китайскому пути? В еженедельнике «Новое время» была опубликована статья под заголовком «Китайцев в России маловато, поэтому по китайскому пути идти некому». Юмор тонкий. Ясно лишь одно – опыт Китая рассматривают как серьезный упрек российским "реформаторам". Китай шел по пути медленного процветания, а экономическая ситуация в России оказалась коллапсом. Политические противники режима еще в начале 1992 года заметили: «Такова логика перестройки: врагами «антинародного режима партократов» были две-три сотни диссидентов, врагами «демократической власти» оказались народные массы». Илюхин Виктор Иванович квалифицирует происходящее как геноцид. Вот что пишет Станислав Говорухин, наглядно показывая, к чему ведут "ельцинские реформы”: "В Псковском терминале, в огромных амбарах, где хранятся конфискованные грузы, мы видели горы медного лома, медь листовую, медь в трубах, в слитках, десятки тонн кобальта, никеля, цинка, алюминия. Все это идет на аукцион, терминал вычищается, а через две-три недели он снова заполнен доверху. А ведь пограничники (по их собственному признанию) задерживают три-четыре процента грузов. Остальное уходит. Контрабандно, по фальшивым документам, по законным лицензиям, которые правительство щедро выдает коммерческим структурам. Мы видели задержанный пограничниками новенький вертолет (пытались перегнать в Латвию), самолет (туда же) и даже целый поезд — с тепловозом и вагонами… Впервые мы увидели, как выглядят редкие металлы (тоже конфискованные при попытке вывоза за границу). Галлий, цезий, тантал, цирконий, ванадий... Индий в слитках — металл платиновой группы. Похожий на серебро, только очень мягкий, легко режется ногтем и, если обнять слиток ладонями, начинает плавиться, растекаться... 170 драгоценных слитков! Тащут все. Даже радиоактивные изотопы! Один придурок вез радиоактивный материал под сиденьем своего автомобиля. Что скажет теперь его жена? Больше всего нам хотелось посмотреть на загадочную "красную ртуть”. Сколько говорилось о ней, сколько писалось... Слепой только не видит, что страна грабится подчистую. Или — подлец. Раньше, когда грабиловка не стала еще сутью государственной политики, жулики что-то выдумывали, напрягали мозги. Скажем, нельзя было вывозить медь с завода. Платили директору, и первоклассная медь переводилась в медную стружку. Стружку, то есть отходы, вывозить можно. Или — титановые лопаты. Слышали про такое? Я даже видел. Еловая, даже необструганная палка, на нее насажен штык — из чистого титана. При этом убивались два зайца. Во-первых, вывозился чистый титан, а во-вторых, уже как бы — "изделие”. Продукт производства. Таможенная пошлина — втрое меньше. Куда же вывозились эти лопаты? Не гадайте, фантазии не хватит. В княжество Лихтенштейн. Лопат больше, чем жителей в Лихтенштейне. ...Грязный нищий поселок Пограничное в Приморском крае. Напротив — китайский город Суй-Фынь-хе. Тоже вчера еще — деревня. И тоже нищая. Но то — вчера. Сегодня — большой, растущий… ...Один КамАЗ за тонну "жвачки”. А вообще принцип нашего бартера таков: главное — составить контракт, наивыгоднейший для России. Чем он нелепее и абсурднее, тем больше сумма "бокового договора”. Эти деньги кладутся в заграничный банк. Сколько там, рассказывают нам, осело в заграничных банках? Руцкой в своем докладе назвал сумму в 17 миллиардов долларов. Да это просто смешно! Пора уж понять российский размах — масштабы совершенно другие. Пятизвездочные отели западных столиц набиты русскими предпринимателями. На самых фешенебельных курортах мира — русские. Дорогие дома в Лондоне, Вене, Канаде, Штатах скупают русские. На Кипре, в Лихтенштейне, на острове Мэн за полтора года открылись тысячи (!) российских оффшорных компаний. А вы говорите: 17 миллиардов. В Берлине хозяева самых дорогих ювелирных магазинов считают теперь необходимостью иметь русскоязычную продавщицу. Раньше самыми желанными гостями этих ювелиров были нефтяные шейхи с Востока, теперь — российские граждане. Меньше чем на 50 тысяч марок им товара не показывают. Обидятся... Можно поверить. Гонят же, как металлолом, торпедные двигатели, новенькие снарядные гильзы, серебряно-цинковые аккумуляторы от подводных лодок, сами подводные лодки, военные корабли, танки... Недавно в результате каких- то махинаций с документами и доверенностями остался за границей самый мощный тихоокеанский буксир "Фотий Крылов”. Точное повторение истории с Домом науки и культуры в Берлине. Только ДСНК стоит 500 миллионов марок, а "Фотий Крылов” — чудо морской техники, пожалуй, подороже. ...Стоим на границе, в Забайкальске. Из Китая сплошным потоком идут российские грузовики: сбросили в Маньчжоули груз, медленно едут через границу обратно. Успеваем перекинуться с водителями парой слов. — Что везешь? — Ничего. — А туда что вез? — Гвозди, проволоку... — Что везешь? — Пустой. — А туда? — Лодки моторные. — Господи, а лодки-то им зачем? Степь кругом... — Что везешь? — Воздух. — А туда? — Рельсы... Это при том, что изношенность рельсов на наших железных дорогах — 80 процентов. Ну и так далее. Диалог один и тот же. — Что везешь? — Воздух. Спрашиваем одного немолодого уже водителя: — Понимаешь, что происходит? Смеется: — Грабим матушку Россию. — Не обидно? — И-эх!.. Что он ответил, вы догадываетесь. Во времена фашистского нашествия, когда была оккупирована половина европейской территории страны, каждый день уходили на запад эшелоны с награбленным добром. Но тогда грабилась часть страны. Сегодня она чистится под метлу — вся! А щелкоперы из "прогрессивных изданий” — уверяют нас: "Ничего страшного, всегда воровали...”, ссылаясь на Карамзина. ” "Процессы криминализации экономики, криминализации административной деятельности должностных лиц, проникновение коррупции на самый высокий уровень принятия стратегических решений, заметили уже в начале 1992 года. Криминализация государства стала фактом. Ha Степанкова, на спецпрокурора Макарова, руководившего группой по расследованию дел по обвинению должностных лиц (в частности, Полторанина и Шумейко), оказывали огромное давление. И из чисто уголовной сферы СМИ превращают "дело” в политическое. А Шумейко и Полторанин — "жертвы” "кровожадного” Верховного Совета" (Pуслан Xасбулатов). Гайдарономика Исторический процесс: 20 лет спустя 20 лет спустя люди оценивают ельцинскую экономику : фотоальбом Главный итог 20-летия либоральных "реформ" - впeрвые в истории человечества создана система, в которой люди не только отстранены от власти, но они вообще как бы и не нужны. Bдали от протухшей Mосквы: "Курильчане производят приятное впечатление. Общий настрой у них оптимистичный, нет и намёка на ту безнадёгу, в которую погрузилась за последние 20 лет многие российские города. Ассортимент товаров в магазинах пожиже, чем на Сахалине, но всё необходимое есть. Цены "островные", поэтому кроме хлеба и разных мелочей мы ничего не покупали”. 2012. Институт океанологии им.П.П. Ширшова РАН за время своего существования провел более 300 крупнейших научно-исследовательских рейсов во все части Мировогоокеана и долгие годы занимал лидирующее положение в мире. За годы Новой Pоссии исследования были резко сокращены, часть научно-исследовательских судов продана, многие суда и оборудование морально устарели. Институт океанологии и другие институты отделения наук о Земле РАН потеряли доступ к материалам проекта глубоководного бурения, в котором участвовали более 20 лет, а также в проектах Евробурения. Резко сократилось не только рейсов, но и научных публикаций. В результате за годы перестройки отечественная океанология и морская геология из лидеров науки оказалась на уровне слаборазвитых стран (17-я международнaя научнaя конференция по морской геологии 2009) А у нас столько отняли,что мы даже не понимаем 3аброшенные заводы (Завод АЗЛК). Заброшенныe городa ( Иультин, Чукотка) дети подземелья Дворец бизнесмена Cергея Bасильева под Питером Kрупные аварии Eще картинки неолиберализм - фотоальбом Kуда катится Россия Если это не преступная политики, что тогда преступление Hаселение Pоссии Из http://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...demo/demo11.htm (Федеральная служба государственной статистики. ) 1991 - 148,3 чел 1996 - 148,3 2001 - 146,3 2002 - 145,2 2003 - 145,0 2004 - 144,2 2005 - 143,5 2006 - 142,8 2007 - 142,2 2008 - 142,0 2009 - 141,9 Очень признателен Вам, M.P., за то,что отвечаете мне. Не с кем пообщаться на эту тему-тему октября 1993 года. Очень не хватает информации. Посмотрел ссылки. Очень удивлен,что в русскоязычной википедии появилась такая статья. Я и раньше натыкался на нее,только не обращал внимания,что в подтверждение приложены ссылки на медиа-источники. Я -простой рядовой студент, каких сотни тысяч . Более того, только с этого года я начал получать стипендию.Так что даже по своей специальности многое прошло мимо меня ,хотя двигатели-очень интересный предмет для изучения.Скажем так,до сих пор существует очень много вопросов, связанных с природой ,которые действуют в том числе и в двигателях внутреннего сгорания. В общем подумываю про аспирантуру, чтобы поплотнее заняться каким-то отдельным вопросом. Но это пока призрачные думы что ли..еще полтора года интенсивной учебы.. Между тем мне пошел 21 год и я боюсь,что не успею... не успею чего-то сделать. Не хочется уходить, оставив все как есть на данный момент. Расскажу Вам про мою поездку на свою малую родину- г.Ульяновск- этим летом. Родина Ленина. Есть там один район, который носит название Нижняя Терраса. Района как такового не существовало до начала войны; была деревня и Волга была еще очень маленькой. А сразу после начала войны из Питера туда перенесли завод имени Володарского (патронный завод). Огромный завод впоследствии, три десятка цехов,полный цикл производства. Около 20 с лишним тысяч человек трудилось на нем в военное время. Работали в три смены. Завод работал круглые сутки. Из близлежащих деревень люди ехали на работу, развивалась железная дорога, рос район, рос город, так как помимо этого завода было еще несколько перенесенных предприятий. В общем после ВОВ завод не прекратил своего существования. Я учился в школе имени Кирова,что напротив проходной этого завода. В этой школе учились так же мой дед,бабушка,мать и дядя. А напротив школы и проходной завода - Дворец культуры имени 1 мая. ...Какая же разруха сейчас там стоит... У меня не найдется слов,чтобы передать,во что превратился район в целом, чтобы описать,насколько плачевное состояния и у дворца культуры и территории за ним,у проходной завода..продолжать можно долго. В детстве мы с дедом часто гуляли неподалеку от вышеописываемых мест. Светлые воспоминания. Солце, большой дедушка (мне было лет 5).Он часто рассказывал мне о своей работе (он был ведущим инженером-технологом 50 лет ). И я с удовольствием слушал его. Он гордился своей работой и делился со мной как впечатлениями,так и опытом. Золотой был человек. Но 7 января этого года его не стало. Он фактически заменил мне отца,так как биологического отца не было рядом в детстве. Его очень ценили как специалиста и даже когда он уже был на пенсии, приглашали на завод подсказать молодым что как и куда,так как он был очень грамотный человек в своем деле. И вместе с потерей деда я понял,что я теряю все то, о чем он мне рассказывал.Этого допускать нельзя! я не могу вот так просто взять и позабыть, все принять,что сейчас происходит и в г. Ульяновске в том числе. Благо музей Ленина там оставили,а не продали Кончаловскому под некую киношколу, которому принадлежит сахарный завод в области. В этом музее есть настоящий пулемет Максим,там есть красные знамена, фотогарфии, он весь пронизан памятью о тех временах, и еще там есть зал, в котором происходило посвящение в КомСоМол. стены этого зала покрыты каким-то золотом (вылетело из памяти) и поэтому создается впечатление,что он мерцает. У этого зала высокий потолок и мерцание словно устремляется ввысь..вобщем чувствуешь себя маленьким-маленьким.. По городу есть еще несколько крупных предприятий,которые в таком же плачевном состоянии, а именно : Авиастар, Радиоламповый завод (ныне банкрот), УЗТС ,Комета,МАРС..список можно долго продолжать.От былого величия ни осталось ничего! Tолько недостроенные и разоренные цеха, сдающиеся под аренду каким-то мебельным фирмам... Я не могу смотреть на это...А это ведь формирует некий пейзаж города! Сложно там находиться.. И даже уже казалось бы эти обломки-и их как-то умудряются использовать! Все функционировало более-менее до недавнего времени, а теперь тотально растаскивают! И народ не знает,что происходит недалеко от их дома..даже не представляет,каких сумм стоит продажа всего этого.. Мне больно просто говорить об этом. А в центре-все хорошо, клумбы ,новая набережная, дорогие машины с московскими и местными номерами, новые торговые центры...А почти никто ведь и не знает ,что по плану застройки 1985 года к 1991 году в городе должно было появиться метро...Мне не понятно, откуда в таком захолустье ныне у людей такие суммы.Я не знаю,как честно столько заработать, чтобы позволить себе машину ценой в 3,5 млн рублей и выше. Таких по городу много ездит. Понимаю,бизнес там,все дела.Но мне кажется, что это не совсем честный бизнес ,так как моя мать, учитель музыки, на пенсии с этого года, педагог с 35-летним стажем-получает пенсию размером 6500р. Это нормально разве? Посему я просто не могу спокойно жить, понимая, что меньшинство обмануло большинство.А мне пытаются еще и сказать,что я типа того ленивый глупый поэтому и бедный! и ни войны, ни противостояния я не вижу…Все смирились что ли? Всех все устраивает?Судя по общению с моими товарищами и знакомыми все более-менее понимают,что их обделили, у них отняли.....А у нас столько отняли,что мы даже не понимаем,сколько много... А вопросов много накапливается: армия, семья, работа т.п.никуда не сбежать от этого и волей-неволей вспоминаешь былое.потому что не знать его-высшая форма невежества. Идея не овладела массами пока.Tак что , скажем, если меня не станет, ничего не изменится. Я хочу поменять, но не знаю как
1 2 3 4 5 Просмотров: 903 \| Добавил: rostowskaja \| Рейтинг: 2.0/1